美国鲁滨逊新史学派在中国的回响(下)

五四史坛中的西方史学,要数美国鲁滨逊新史学派最受人欢迎。《新史学》(英文本)在五四前后学人间流传甚广,尤其大批留学欧美的知识分子先后归国,执教于各地大学,其中不少人出自这一学派门下,纷纷采用鲁滨逊新史学派编著的教材,积极传播该派的学说,对民国时期史学理论和史学史学科建设产生了深刻影响。但是,鲁滨逊新史学派的理论和方法毕竟与本土史学范式差距较大,一时难以找到结合点,其影响力始终停留在观念层面,没有在史学实践中出产可观的成果。

美国鲁滨逊新史学派在中国的回响(上)

五四史坛中的西方史学,要数美国鲁滨逊新史学派最受人欢迎。《新史学》(英文本)在五四前后学人间流传甚广,尤其大批留学欧美的知识分子先后归国,执教于各地大学,其中不少人出自这一学派门下,纷纷采用鲁滨逊新史学派编著的教材,积极传播该派的学说,对民国时期史学理论和史学史学科建设产生了深刻影响。但是,鲁滨逊新史学派的理论和方法毕竟与本土史学范式差距较大,一时难以找到结合点,其影响力始终停留在观念层面,没有在史学实践中出产可观的成果。

重新解读鲁滨逊新史学派——评《鲁滨逊新史学派研究》

鲁滨逊是20世纪初美国新史学的一代宗师,其新史学派是战后美国新史学的本土渊源、新左派史学的基础和后现代史学的先声,鲁滨逊新史学输入中国后在20世纪前半期的中国史学界产生了广泛的影响。《鲁滨逊新史学派研究》对此所进行的系统研究,为中国西方史学史和中国史学史学科的建设做出了重大的贡献。

略述20世纪上半叶欧美“新史学”思想的异与同——以詹姆斯·哈威·鲁滨逊和初代年鉴学派作为讨论中心

本文比较了20世纪上半叶在欧美出现的两种“新史学”思想,即以詹姆斯·哈威·鲁滨逊为代表的美国“新史学”,以及以初代年鉴学派为代表的法国“新史学”,认为两者虽均对传统史学提出了挑战,但也体现出共同带有区别的立场,鲁滨逊偏向于将历史学“科学化”,而初代年鉴学派则对此提出质疑;同时在研究指向层面,鲁滨逊更强调历史学的实用性,而初代年鉴学派则更关注历史学的独立性;不过,就“新史学”的发展趋势而言,立足当下、面向未来是两者的一致追求。