不同浓度H_2O_2的桩表面处理对玻璃纤维桩与树脂水门汀黏结强度的影响

目的:研究不同浓度的H2O2表面处理对纤维桩与树脂水门汀之间黏结强度的影响。方法:选择2种不同种类的玻璃纤维桩各18支,随机分为6组,A组(对照组)、B组(单纯硅烷化处理)、C组(3%H2O2+硅烷化处理)、D组(10%H2O2+硅烷化处理)、E组(20%H2O2+硅烷化处理)和F组(30%H2O2+硅烷化处理)。将各组纤维桩与树脂水门汀进行黏结,形成圆柱状树脂块,将每个树脂块切割成7个1.0 mm厚的薄片进行推出实验,记录数据并采用SPSS13.0软件包对数据进行统计学分析。测试后的试件置于光学显微镜下,观察其破坏模式。结果:Tenax玻璃纤维桩黏结强度值A1-F1组分别为(22.35±3.43)MPa、(22.75±1.92)MPa、(27.21±3.60)MPa、(32.32±2.19)MPa、(36.15±2.32)MPa和(40.51±2.37)MPa,Macthpost玻璃纤维桩黏结强度值A2-F2组分别为(17.29±3.23)MPa、(17.01±3.18)MPa、(20.48±2.11)MPa、(23.60±2.60)MPa、(27.65±3.77)MPa和(30.52±2.99)MPa。Tenax及Matchpost组中,除了A组和B组无显著差异(P>0.05)外,其余每2组间相比,差异均有显著性(P<0.05)。结论:使用H2O2溶液处理Tenax及Matchpost玻璃纤维桩表面再涂以硅烷偶联剂,可明显提高2种玻璃纤维桩与树脂水门汀之间的黏结强度。30%H2O2溶液处理玻璃纤维桩表面的黏结强度最高,可使其更利于黏结。

2种树脂黏固剂产品与人牙本质黏结性能的研究

目的探讨2种树脂黏固剂对进行和不进行处理的人牙本质是否具有相同的黏结效果。方法将30枚人牙本质试件分为6组,分别施以不同表面的处理(A、B组不处理;C、D组磷酸酸蚀15s;E、F组磷酸酸蚀15s后使用One-step通用型黏结剂)。A、C、E组使用RelyX Unicem双固化树脂黏固剂,B、D、F组使用Bis-cem双固化树脂黏固剂,制作牙本质/树脂黏固剂黏结试件,测试剪切黏结强度,扫描电镜观察黏结界面形态。结果统计分析可知组A和组B的黏结强度值分别低于组C、E和组D、F,组C与组E间以及组D与组F间无统计学差别。RelyX Unicem树脂黏固剂除对于磷酸酸蚀牙本质的黏结强度高于Biscem树脂黏固剂外,牙本质进行其他表面处理或不处理时,2种树脂黏固剂间的黏结强度无明显差别。结论磷酸酸蚀能够提高RelyX Unicem和Biscem2种自黏结树脂黏固剂对牙本质的黏结强度。

3种树脂表面处理技术对树脂核-玻璃离子水门汀粘接强度影响的实验研究

目的比较3种表面处理的树脂核与玻璃离子水门汀间的剪切粘接强度,为临床上设计树脂核-全冠修复体时冠的粘接提供理论依据。方法将30个树脂核试件块随机分为3组:金刚砂车针打磨(RDB)组、RDB加酸蚀剂酸蚀(RDBE)组、RDB加树脂粘接剂(RDBA)组,分别接受金刚砂车针打磨、RDB加酸蚀剂酸蚀、RDB加树脂粘接剂3种表面处理。将各组树脂核与玻璃离子水门汀粘接,经37℃恒温水浴24 h后,测试分析各组的剪切粘接强度,并通过扫描电镜依次观察树脂核表面形貌、粘接界面及粘接断面,记录粘接面破坏形式。结果 3组的树脂核表面形貌及粘接界面形貌不同,而粘接断面的断裂方式无统计学差异(P>0.10)。RDB组、RDBE组、RDBA组试件的剪切强度分别为(4.28±0.18)、(4.65±0.17)、(2.39±0.21)MPa,3组间的剪切强度具有统计学差异(P<0.01)。结论树脂核表面处理对其与玻璃离子水门汀间的剪切粘接强度有影响。

影响牙科水门汀-树脂核间剪切强度因素的实验研究

目的比较牙科常用的3种经表面处理的树脂核间与4种水门汀的剪切粘接强度,为临床上设计树脂核-全冠修复体时冠的粘接提供理论依据。方法试件根据不同的表面处理被随机分成3组,A组:金刚砂车针打磨; B组:磷酸酸蚀剂酸蚀+金刚砂车针打磨; C组:金刚砂车针打磨+涂树脂粘结剂。每组再根据不同的水门汀分为4个小组:自粘结型树脂水门汀组、树脂改性玻璃离子水门汀组、玻璃离子水门汀组、磷酸锌水门汀组进行粘接。分析测试A、B、C 3组的剪切粘接强度,并利用扫描电镜逐一观察水门汀的粘接断面及粘接界面与树脂核表面形貌,记录粘接面破坏形式。结果水门汀-树脂核间的粘接强度以自粘结双固化树脂最高,其余三种水门汀-树脂核间的粘结强度均较低,其中粘结强度以玻璃离子水门汀-树脂核之间最低。自粘结双固化树脂水门汀组是以内聚失败为主的失败模式,而树脂改性玻璃离子、玻璃离子、磷酸锌水门汀组主要是以混合失败或粘结失败为主的失败模式。结论 3组表面处理的树脂核表面形貌与不水门汀粘接界面形貌不同,不同表面处理对剪切强度有显著影响,不同水门汀与树脂核间的剪切强度有显著影响。

牙本质表面处理对树脂改性玻璃离子水门汀粘接强度的影响

树脂改性玻璃离子水门汀(resin⁃modified glass ionomer cement,RMGIC)具有良好的物理、化学及生物学特性,适用于乳牙龋、老年根面龋、楔状缺损的治疗。表面处理是改善粘接强度的常用方法,可增进不同成分之间的物理及化学固位。本文主要介绍目前国内外关于不同牙本质表面处理方法对RMGIC粘接强度影响的研究现状。目前常用的牙本质表面处理方法为:预处理剂处理、酸蚀处理、激光处理等。预处理剂可通过提高牙本质的表面积和孔隙率来提高RMGIC的粘接强度;使用酸蚀粘接系统处理牙本质后可有效提高RMGIC的粘接强度;使用激光处理牙本质以期获得较高的粘接强度。但树脂粘接剂的使用是否会影响RMGIC中的氟离子向深部牙本质的释放从而影响修复效果需要更深入的研究。

表面处理试剂及处理时间对玻璃纤维桩与树脂粘接强度的影响

背景:目前临床上使用的对玻璃纤维桩进行表面处理的化学试剂,其处理时间尚无统一标准,因此探讨玻璃纤维桩表面处理试剂处理时间对纤维桩与树脂水门汀之间粘接强度的影响具有重要意义。目的:评价2种化学试剂对玻璃纤维桩进行不同时间的表面预处理后,对玻璃纤维桩与树脂水门汀粘接强度的影响。方法:将48根玻璃纤维桩随机分成8组,每组6根:A组不作任何特殊处理;B组硅烷化处理1min;C1组体积分数30%H2O2表面处理5 min后硅烷化处理1 min;C2组体积分数30%H2O2表面处理10 min后硅烷化处理1min;C3组体积分数30%H2O2表面处理15min后硅烷化处理1min;D1组35%磷酸表面处理30 s后硅烷化处理1 min;D2组35%磷酸表面处理60 s后硅烷化处理1 min;D3组35%磷酸表面处理90 s后硅烷化处理1 min;扫描电镜观察处理后玻璃纤维桩的表面形态。将玻璃纤维桩与树脂水门汀粘接,制作成圆柱形树脂块并切割成薄片样本,使用万能试验机对薄片进行微推出实验,使用体视显微镜观察薄片试件破坏模式。结果与结论:①扫描电镜:经H2O2与磷酸处理后,玻璃纤维桩表面有不同程度的基质溶解和纤维束暴露,但纤维束完整性均未被破坏;②微推出实验:粘接强度排序为:C3组>C2组>C1组>D2组>D3组>D1组>B组>A组,除A组与B组、C2组与C3组、D2组与D3组粘接强度比较无差异外,其余组间两两比较差异均有显著性意义(P <0.05);③体视显微镜:A、B组的破坏模式几乎全部为粘接破坏;其余6组的破坏模式虽然以粘接破坏为主,但内聚破坏和混合破坏数量增多,破坏模式逐渐由粘接破坏向内聚破坏和混合破坏转变;④结果表明:体积分数30%过氧化氢溶液的最佳处理时间为10 min,35%磷酸处理的最佳处理时间为60 s,体积分数30%过氧化氢溶液处理纤维桩表面10 min具有较大的临床应用价值。

表面应用粘接剂、底涂剂对锆瓷与树脂水门汀粘接强度的影响

目的比较在水浴24 h及冷热循环5000次条件下,氧化锆表面不同处理方式对自粘接双固化树脂水门汀剪切粘接强度(SBS)的影响。方法切割烧结6个边长为2 cm的正方体氧化锆试件。采用3种自粘接双固化树脂水门汀(Clearfil SAC、RelyX U200、Multilink Speed)进行粘接,根据粘接方式分为直接粘接组(直接涂布树脂水门汀)、粘接剂组(应用与树脂水门汀搭配的通用型粘接剂后涂布树脂水门汀)、底涂剂组(应用底涂剂Z-Prime Plus后涂布树脂水门汀),每组又根据处理方式分为37℃恒温水浴24 h和冷热循环5000次2个亚组。对各组试件进行SBS测试,采用SPSS 19.0软件进行单因素方差分析。利用体视显微镜观察氧化锆断裂模式。结果水浴24 h后,3种树脂水门汀的粘接剂组和底涂剂组SBS均高于直接粘接组(P<0.05),而粘接剂组和底涂剂组间SBS无统计学差异(P>0.05)。冷热循环处理后,3种树脂水门汀各组SBS均降低(P<0.05),粘结剂组SBS高于直接粘接组和底涂剂组(P<0.05)。断裂模式分析表明,与水浴处理相比,冷热循环处理后Ⅲ类断裂模式明显增多。结论通用型粘接剂与底涂剂均能改善自粘接双固化树脂水门汀37℃水浴24 h的粘接强度。通用型粘接剂作为氧化锆表面处理剂的粘接耐久性优于底涂剂。

不同根管牙本质表面处理对树脂水门汀粘接强度的影响

目的比较不同根管牙本质表面处理对树脂水门汀粘接强度的影响。方法 24颗单根管离体前磨牙在釉牙骨质界处截冠后行根管充填,实验随机分为四组:A组为对照组(无表面处理);B组为冲洗处理组(17%EDTA10ml和5%NaClO10ml联合冲洗根管各30s);C组为酸蚀处理组(35%磷酸酸蚀根管30s);D组为冲洗+酸蚀处理组(先17%EDTA10ml和5%NaClO10ml联合冲洗根管各30s;后用35%磷酸酸蚀根管30s)。用PULPDENT树脂水门汀进行粘接。自凝塑料包埋牙根,切割为1mm厚的试件,并将其按照根管的深度分为根尖、根中、根冠3组,测试其粘接强度。记录数值并进行统计分析。结果与A组相比,B组、C组和D组冲洗桩道后,三个区段的根管牙本质与树脂水门汀的粘接强度均明显增加,差异有统计学意义(P<0.01),其中以D组的粘接强度最高,D组根尖段与其他两段间的粘接强度差异有统计学意义(P<0.01);三组实验组的根中段和根冠段之间差异没有统计学意义(P>0.05)。无论是对照组还是实验组,根尖段牙本质与树脂水门汀的粘接强度均为最低,根冠段最高,且差异具有统计学意义(P<0.01)。结论 (1)采用冲洗处理、酸蚀处理和冲洗+酸蚀处理根管壁均能增强根管牙本质与树脂水门汀的剪切粘接强度;(2)根管部位对根管牙本质与树脂水门汀的剪切粘接强度有影响。

Er:YAG激光去除老年人根面龋的临床研究

目的:通过分别采用Er:YAG激光与高速涡轮金刚砂车针处理老年人根面龋,观察患者的术中疼痛反应、去龋时间及充填效果。方法:共20位患者52颗患牙,随机分为2组,分别用Er:YAG激光和高速涡轮金刚砂车针去龋,去龋完成后用玻璃离子充填窝洞,记录两种方法去龋所用时间及术中疼痛程度,对患牙术后1个月后有无过敏感觉、6个月后充填体边缘着色,边缘密合等情况进行分析评价。结果:Er:YAG激光组较高速涡轮金刚砂车针组术中疼痛感明显降低,(P=0.0026);Er:YAG激光组和高速涡轮金刚砂车针组去龋时间分别为(394.8±27.92)和s(132.1±8.438)s。1个月复查,两组患者均未出现自发痛,牙本质过敏症状也无明显差异(P=0.159);术后六个月,两组充填体边缘着色(P=0.638)、边缘密合性(P=0.149)及脱落情况(P=0.685),均无明显差异。结论:Er:YAG激光组在去龋过程中疼痛感明显低于高速涡轮金刚砂车针组,但Er:YAG激光去龋所用时间更长,两组充填术后的疗效观察无明显差异。

Er:YAG激光对根面牙本质与玻璃离子间抗剪切强度的影响

目的:研究铒:钇铝石榴石(Er:YAG)激光照射对老年人根面牙本质与玻璃离子水门汀间的抗剪切强度的影响。方法:收集20颗老年人(≥60岁)和20颗年轻人(≤20岁)完整离体恒牙,用金刚砂车针磨除近中釉牙骨质界部位的牙釉质及牙骨质,暴露根方牙本质。老年人牙齿随机分为G1组和G2组,年轻人牙齿随机分为M1组和M2组,每组10颗。采用不同的方式处理根面牙本质:G1组和M1组用Er:YAG激光照射,G2组和M2组仅用金刚砂车针制备。将牙齿包埋于自凝塑料,制备根面使用GC FujiⅨGP CAPSULE玻璃离子充填。样本冷热循环后,置于万能材料试验机测定其抗剪切强度,并行统计学分析。结果:抗剪切强度比较显示:G1组>G2组,M1组>M2组,G1组>M1组,G2组>M2组(P<0.05)。结论:Er:YAG激光照射可以提高牙本质与玻璃离子间抗剪切强度;老年人牙齿可以获得比年轻人更高的抗剪切强度。

氧化锌丁香酚水门汀(ZOE)对牙本质粘结力的影响

目的研究暂时性粘结剂氧化锌丁香酚水门汀(ZOE)对临床常用的三种粘结剂对金属全冠粘结固位力的影响,并探讨有效的牙本质表面处理方法及比较临床常用几种粘结剂的粘结力。方法选择75颗因正畸拔除的完整、无龋的前磨牙,随机分为三组,每组分为实验组(使用ZOE)和对照组(不使用ZOE)。将牙体预备成颈部直径4mm和6mm,高3mm,聚合度为6度,具备宽0.5mm的90度肩台预备体,制作镍铬合金全冠及暂时冠,试验组使用ZOE,对照组牙本质表面不做任何处理。样本置于37℃人工唾液中恒温保存一周,按实验设计处理牙本质表面(分别用10-3液,EDTA,75%酒精,蒸馏水处理),按厂商说明使用材料并进行粘结,所有试件在37℃人工唾液中浸泡24hr后在拉力试验机上以5㎜∕min的速度测试剪切粘结强度。用SPSS软件对结果进行统计学分析。结果t检验分析使用ZOE对粘结强度有显著影响(P<0.05),双因素方差分析粘结剂类型对粘结强度有显著影响(P<0.05),牙本质表面处理液(10-3处理组,EDTA处理组,乙醇处理组)与蒸溜水处理组有显著差异(P<0.05),而各处理组间无显著性差异(P>0.05)。结论暂时性粘结剂ZOE的使用对临床常用的三种粘结剂(Poly-F,GIC,ZPC)对金属全冠粘结固位力有显著影响,提示在临床工作中应尽量去除残留ZOE,以提高牙本质的粘结强度。三种粘结剂固位力有显著差异(Poly-F>GIC>ZPC),本实验提示三种粘结剂中以聚羧酸锌水门汀的粘固作用最好,建议应广泛应用于临床。使用牙本质表面处理液(10-3溶液,EDTA,乙醇溶液)粘结剂的粘结力大于对照组,而各处理液间无显著差异(P>0.05)建议临床中根据需要选择运用。

纤维桩粘接技术研究进展

纤维桩因其弹性模量与牙本质相当,且具有美观、操作简便等优点,在临床上得到广泛的应用。目前,国内外对纤维桩粘接技术的研究主要集中在纤维桩的表面处理及粘接树脂等方面。本文将对这些方面的研究进展做一综述。

不同化学溶剂的桩表面处理对玻璃纤维桩与树脂水门汀粘接强度的影响

目的:评价不同化学溶剂表面处理玻璃纤维桩后对其与树脂水门汀粘接强度的影响。方法:将24支玻璃纤维桩随机分成4组,A组(对照组),B组(硅烷化处理),C组(10%H_2O_2),D组(35%磷酸)。将玻璃纤维桩与树脂水门汀粘接,制作形成树脂块并切割成薄片试件。将试件于万能试验机上进行推出实验,并计算粘接强度;体视显微镜下观察破坏模式;扫描电镜下观察纤维桩处理后的表面情况。结果:各组之间粘接强度为10%H_2O_2>35%磷酸>硅烷化组>对照组,硅烷化组和对照组间粘接强度无显著差异(P>0.05);其余每两组间相比,差异均有统计学意义(P<0.05)。扫描电镜观察显示经表面处理后的玻璃纤维桩表面有不同程度的树脂基质溶解,有些存在玻璃纤维暴露。结论:经三种化学溶剂表面处理的纤维桩均能提高树脂水门汀粘接强度,其中10%H_2O_2处理后粘接强度最强。