常规皮下注射胰岛素(MSⅡ)与胰岛素泵(CSⅡ)治疗2型糖尿病效果及安全性

目的比较常规皮下注射胰岛素(MSⅡ)与胰岛素泵(CSⅡ)治疗2型糖尿病效果及安全性。方法选取2019年2月—2020年6月期间该院210例2型糖尿病患者作为研究对象。将患者应用分层区组随机化分组法平均分为对比组和研究组,其中对比组105例,患者进行常规皮下注射胰岛素治疗,研究组105例,采用通过胰岛素泵对患者给予胰岛素进行治疗。比较两组患者治疗情况、血糖水平和不良反应发生情况。结果相比常规皮下注射胰岛素(MSⅡ),研究组患者治疗前后空腹血糖和餐后2 h血糖控制情况均明显优于对比组,血酮体转阴和血糖达标用时及胰岛素用量情况明显低于对比组,不良反应发生率明显低于对比组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵(CSⅡ)治疗2型糖尿病,能够快速控制患者血糖达标同时降低胰岛素的用量,减少不良反应发生,更具安全性,具有推广意义。

胰岛素泵治疗2型糖尿病的疗效观察

目的:观察短期胰岛素泵强化治疗2型糖尿病的疗效。方法:将52例2型糖尿病患者随机分成两组:持续皮下输注胰岛素(CSⅡ)即胰岛素泵组和每天多次胰岛素皮下注射(MSⅡ)组,观察两组的空腹和餐后血糖、血糖达标所需时间、胰岛素用量及低血糖事件。结果:CSⅡ组血糖达标所需时间、胰岛素用量和低血糖发生次数都显著低于MSⅡ组(p<0.05)。结论:CSⅡ不仅能快速平稳地控制血糖,而且需要的胰岛素用量相对较少,低血糖发生率相对较低。

2型糖尿病胰岛素泵持续皮下注射的疗效观测

目的系统评价采用胰岛素泵持续注射(CSⅡ)胰岛素与传统多次注射胰岛素(MSⅡ)在治疗2型糖尿病患者过程中的血糖控制和恢复胰岛B细胞功能方面的临床疗效。方法随机将100例目标患者(2型糖尿病患者)分配为观察组50例和对照组50例,观察组分给予持续皮下注射胰岛素治疗,对照组给多次注射胰岛素,4周/疗程。根据采集数据和随访结果,对比两种治疗方法产生的临床效果差异。结果显示CSⅡ和MSⅡ两种方法均可有效地控制目标患者体内的血糖浓度,但经CSⅡ治疗后发现患者血糖水平控制稳定且胰岛素用量明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CSⅡ疗法较MSⅡ疗法更迅速、平稳、持久控制2型糖尿病患者血糖水平,且胰岛素用量较低,疗效显著,是临床治疗2型糖尿病的理想方法。

血必净注射液联合胰岛素泵持续皮下注射治疗糖尿病酮症酸中毒合并感染性休克

目的探讨血必净注射液联合胰岛素泵持续皮下注射对糖尿病酮症酸中毒合并感染性休克患者急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ)及血清降钙素原(PCT)水平的影响。方法选取2016年11月至2018年9月收治的糖尿病酮症酸中毒合并感染性休克患者82例,按照治疗方式不同分为对照组(n=41)与研究组(n=41)。常规干预基础上对照组采取胰岛素泵持续皮下注射,研究组于对照组基础上加用血必净注射液,两组均治疗14 d。统计两组症状改善用时及胰岛素用量、治疗前及疗程结束后健康状态评分(APACHEⅡ)、血清炎性因子[PCT、C反应蛋白(CRP)]水平、氧化应激反应指标[谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-PX)、丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)]水平、不良反应发生率。结果研究组pH值恢复用时、尿酮体转阴用时、血糖达标用时短于对照组,胰岛素用量少于对照组(P<0.05)。两组疗程结束后APACHEⅡ评分较治疗前降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。两组疗程结束后血清PCT、CRP水平较治疗前降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。两组疗程结束后血清GSH-PX、SOD水平较治疗前增高,MDA水平较治疗前降低,且研究组血清GSH-PX、SOD水平高于对照组,MDA水平低于对照组(P<0.05)。研究组不良反应发生率(17.07%)与对照组(12.20%)间无显著差异(P>0.05)。结论联合采取胰岛素泵持续皮下注射及血必净注射液治疗糖尿病酮症酸中毒合并感染性休克,可有效缓解患者临床症状,减少胰岛素用量,降低血清炎性因子含量,减轻体内氧化应激反应程度,改善患者机体健康状态,且不会增加不良反应发生风险,具有安全性。