农村合作金融机构薪酬体系改革研究——以H农信联社为例

科学合理的薪酬体系是企业吸引人才、保留人才和激励人才的最重要因素之一,也是深化落实三项制度改革的关键举措,关系到员工切身利益。为此,H农信联社积极探索适配有效的薪酬管理模式,研究提出建立基于职级体系、以能力和绩效贡献为导向的薪酬体系,打破员工职业发展“天花板”和薪酬分配的“大锅饭”,真正实现“管理人员能上能下,员工能进能出,薪酬能升能降”,从而激发员工活力,牵引员工成长,发挥价值贡献,促进组织发展。

政府在农村信用社推行合作制的动态博弈分析

政府在农村信用社推行合作制有两个标准,其一是是否实现了民主管理;其二是是否实现了互助融资。本文对农村信用社按以上两个标准推行合作制进行了动态博弈分析。最后得出结论:政府按信用社是否实现了民主管理来推行合作制是难以取得成功的,而按是否实现了互助融资来推行合作制是可以取得成功的。

基于PEARLS体系的农村信用社绩效评价体系

科学合理的绩效评价是保持农村信用社健康、快速发展的必要条件之一。在我国,对农信社的绩效评价主要集中在风险防范领域,而对影响农信社发展的盈利能力等因素缺乏考虑。PEARLS体系是世界信用理事会(WOCCU)所倡导的最新、最权威的绩效评价体系。本文以某省2005年—2007年各地区农信社的汇总数据为样本,采用因子分析方法进行实证。结果显示,我国农信社的绩效在过去三年内有所改善,但仍与国际水平有着很大差距。

农村资金互助社内部制度设计与评价——基于江苏某社的实例分析

从农村资金互助社的比较优势出发,设计了农村资金互助社内部制度框架,包含五方面:"三会"制度、共同纽带制度、连带责任制度、问责制度以及财务和管理者制度。就目前来看,很多农村资金互助社都存在着社员参与度低、缺乏民主管理等问题,这在很大程度上是由政府的不恰当干预造成的。因此,规范农村资金互助社的内部制度需要政府更好地定位自身角色。

浅析在强制性制度变迁中艰难前行的农村信用社改革

我国农村信用社在政府主导的强制性制度变迁中不断异化,导致产权不明、管理不顺、经营艰难、风险严重。我国农村信用社改革应遵循诱致性制度变迁的发展规律,改革的关键是理顺管理体制和明晰产权关系,绝大部分农村信用社改革应选择按合作制原则进行规范。

不可单方退出的隐含合约、利益联盟与中国农信社改革

中国的发展型威权政府与孱弱农户之间始终存在一个能够自实施的隐含合约,那就是政府扶持农户以换取农户的政治支持,而且中央政府无法单方面退出这个隐含合约,它只有很好地实施该合约,才能承担起推动国家富强的历史使命。威权政府的机会主义、责任推诿和外部干预内部化等一系列发生在农信社制度变迁中的策略行为都内生于该合约的自实施过程中。所以,要改变农信社跌入劣均衡的局面,需要中央政府出面并联手农户,来增强博弈各方的信息沟通和利益协调,约束地方政府和农信社内部人的行为,从而形成好的制度均衡。

组建统一农村商业银行是广西农村合作金融机构发展的必然趋势——借鉴台湾地区信用合作社和农会信用部发展经验

自2003年农村信用社改革试点后,我国农村合作金融机构取得了瞩目成就,但在今后10年经济转型期我国进一步深化农村合作金融机构体制改革仍在不断探索。文章以广西为例,借鉴台湾地区信用合作社及农业金库与农会信用部的发展经验,对农村合作金融机构新一轮体制改革进行探讨。

注资博弈与中国农信社改革

近年来,人们对由中央政府承诺注资而启动的新一轮农信社体制的改革充满期待。可以说,这种期待不无道理,因为中央政府针对此次改革所彰显的态度和所推行的举措是如此果敢。当下,此项果敢的改革行动仍在持续。伴随着决策层对改革积极成果浓墨重彩的正面宣传,有关方面对改革目标、战略、方法和成效的质疑也从未停止。最终绩效如何,社会各界正拭目以待。本文的研究发现,此次中央政府的注资行动引发的仅仅是又一轮政府间的金融博弈。具体而言,以政府间利益博弈为主线而展开的农信社改革行动无一例外地将农村金融的真正需求者始终置于事外,从而使每一次改革行动都将注定沦为各方参与者对改革收益的瓜分游戏。本文的分析结论是,对于中国农村信用合作社体制乃至农村金融制度改革,最为关键的是,如何有效弥合传统与现代、现实与未来之间的鸿沟,在保持现有体制稳定的情况下,引入新的博弈主体,改变现有博弈格局,构建一个充分考虑金融需求者现实要求的农村内生金融体制。

从不可单方退出的隐含合约看我国农村信用社改革

中国的发展型威权政府与孱弱农户之间始终存在一个能够自实施的隐含合约,那就是政府扶持农户以换取农户的政治支持,而且中央政府无法单方面退出这个隐含合约,它只有很好地实施该合约,才能承担起推动国家富强的历史使命。威权政府的机会主义、责任推诿和外部干预内部化等一系列发生在农村信用社制度变迁中的策略行为都内生于该合约的自实施过程中。所以,要改变农村信用社跌入劣均衡的局面,需要中央政府出面并联手农户,来增强博弈各方的信息沟通和利益协调,约束地方政府和农村信用社内部人的行为,从而形成好的制度均衡。