二三十年代华北乡村合作社的借贷活动

合作社是２０世纪２０～３０年代华北乡村经济组织的新现象，它的产生是乡村借贷关系转型和近代化的标志。合作社借贷有利于农民的生产经营，推动了乡村经济的发展，但其活动也有严重的缺陷。

浅谈我国农村民间借贷

近年来,民间借贷在我国农村经济中迅速发展兴盛起来。民间借贷的产生与发展有着深刻的社会经济根源,发展也有其自身特点。作为农村金融体系的有效补充,民间借贷在很大程度上满足了农村经济发展对资金的需求。然而,由于民间借贷是游离于官方监督之外的,因此在有效解决农村经济发展的资金缺口的同时,也有其负面效应。针对此,笔者提出了相关对策建议。

甘肃省农村民间借贷问题研究——基于250户农户的调查分析

通过对甘肃省250户农户进行问卷调查,分析甘肃农村民间借贷的特点及其积极和消极影响,提出通过加强监管、优化民间借贷环境促进民间借贷健康发展以及建立资金互助组织、引导民间借贷资本进入正规金融机构从而规范民间借贷活动的对策建议。

软法视角下农村民间借贷法律机制的研究

民间借贷是民间金融的一个部分,随着经济主体与经济活动的日益多元化,已融入社会金融体系中。活跃在农村地区的农村民间借贷却被国家正规金融所排斥与国家法律政策的打压,文章从农村民间借贷现实运行的状况基础上,归纳其存在的问题及成因分析,结合软法在农村生活中的规范与引导作用,提出促进农村民间借贷规范发展的法律机制的建议与对策。

我国民间金融发展中的问题及对策研究

民间金融本身具有不可替代性,它弥补了正规金融机构的不足,为民间借贷等提供了渠道。然而,我国民间金融在其发展过程中还存在许多问题:利率不稳定和难以控制、风险巨大且难以得到法律的保护,给国家宏观调控带来诸多困难。因此,国家必须对我国的农村民间金融加以规范,如明确民间金融的合法地位、加强监管和规范、完善民间金融避险机制以更好地促进我国的民间金融的发展。

引导和规范农村民间借贷的思考

农村民间借贷的产生和发展有多方面的原因。作为正规金融的补充,农村民间借贷在很大程度上满足了农村经济发展对资金的需求,但也带来了不少负面影响。应引导和规范农村民间借贷,促进农村经济发展。

农村高利贷现象研究

我国农村民间借贷市场对解决农村资金供求矛盾具有积极意义,但也容易滋生诸如高利贷等消极现象。因此,要消灭高利贷等不良现象,农村的资金融通就应从几个方面加以引导和管理:一是要改革农村金融体制,完善农村金融服务;二是要建立正常民间借贷的有效保护机制等。

现阶段农村民间生产性借贷和生活性借贷之比较

农村民间借贷是农村资本市场的重要组成部分,是银行借贷的必要补充。改革开放以来农村生产性民间借贷和生活性民间借贷的发展都比较快,在无息、低息和高息民间借贷中,有息、高息借贷呈上升趋势。生产性借贷和生活性借贷由于借贷用途和利息来源的不同,二者的经济后果、社会效应以及对借贷利率的要求也不同。要加强对农村民间借贷的引导、管理和规范,扬利去弊,使农村民间借贷活动沿着健康的方向发展,以促进农村的社会稳定和经济发展。

农村居民借贷意愿及其影响因素解析——以山东省潍坊、临沂、济宁三市为例

以山东省潍坊市、临沂市、济宁市农村居民借贷意愿的327份调查问卷数据为基础,从个人特征、家庭特征以及对借贷政策的认知三个方面对影响农村居民借贷意愿的因素进行了分析。从个人特征方面来看,被调查者年龄越大,其借贷意愿越低;受教育程度越高,其借贷意愿越高;男性的借贷意愿略低于女性。从家庭特征方面来看,农村居民家庭人口数越多,其借贷意愿也越强烈;消费支出越大,其借贷意愿越强。从认知方面来看,被调查者对借贷政策了解的程度越高,其参与借贷的意愿越高。

中国古代农村金融萌芽初探

西周时期,由于私有制的产生,社会成员之间开始有了贫富差距,民借官贷和民间借贷的行为已很常见。但中国古代农村金融萌芽还是出现于春秋战国时期。小农经济中的脆弱性使得农户为了生存不得不去进行大量的借贷活动。另外,高利贷也在这一时期也广泛出现于民间借贷中。地主、商人、贵族通过高利贷资本累积的社会财富,为秦汉商业货币经济的发展打下了雄厚的经济基础。

城镇化背景下中国农户金融行为变迁——以浙江十村为例

本文利用2003—2018年全国农村固定观察点的农户数据,以全国城镇化发展的先行省份——浙江为例,考察了农户储蓄、借贷和投资等金融行为的特征变迁。研究发现,农户整体的存款金额呈现持续增长的趋势,不过储户比例却在缩减。农户家庭财务平均抗风险能力有所提升,但从中位数来看依然相对偏小,半数农户的存款平均只够覆盖家庭3个月左右的支出,且储蓄水平的不均衡程度依然较大。从农户的借贷情况来看,近些年来浙江省的农户整体上借款行为和金额在逐步减少,借款来源依旧主要为民间借贷,借贷的主要用途已从满足生产性需要转变为满足生活性需要。其中,低收入农户民间借贷的程度相对更高,且更多用于满足生活性需要,但其生产性借款相较于高收入农户会更多用于传统农业。从金融投资行为来看,农户的投资水平和普及程度还比较低,但投资行为的两极化趋势和不平衡性不断加剧。值得特别注意的是,城镇化不仅提升了农户储蓄行为和能力的整体水平,还明显改善了农户储蓄水平间的不均衡程度,是其助力共同富裕的又一表现;此外,城镇化还显著增强了农户借贷行为中的正式化程度。