STT焊接技术在俄罗斯远东管道中的应用

针对俄罗斯东西伯利亚-远东太平洋管道通过高纬度、严寒地区的特点,详细介绍了管道STT焊接技术的工艺特点,重点阐述了焊接参数的调节方式,通过试验并结合现场实践经验,得出了适合低温环境下STT根焊的工艺参数。

我国东北地区与俄罗斯远东及西伯利亚地区经贸合作的战略构想

中俄两国政治关系的健康发展,经济实力的不断提高,以及中国振兴东北老工业基地和俄罗斯经济发展重心东移的重要战略,为我国东北地区和俄罗斯远东和西伯利亚地区的经济合作提供了广阔的空间,文章分析了俄罗斯远东及西伯利亚地区在中国国际战略中的重要意义,提出了我国东北地区与俄罗斯远东及西伯利亚地区经贸合作的战略构想。

中-东西伯利亚及俄罗斯远东地区构造和成矿作用的研究进展

俄罗斯地质学家在近20年来以岩石圈板块构造理论和地体分析方法,对中-东西伯利亚和俄罗斯远东地区构造和区域成矿作用的研究取得了一系列重要进展。这些进展集中体现在2个多国合作项目取得的成果和2部最新的科学专著中。作者重点介绍了中-东西伯利亚和俄罗斯远东地区区域构造演化、区域构造和区域成矿单元及一些重要金属矿床的基本特征,并对本区地质演化的某些重要问题(转换陆缘、蒙古-鄂霍茨克造山带等)做了讨论,以此向读者提供一个有关俄罗斯东部地区上述领域基本研究现状的梗概。

试论十月革命前西伯利亚信用合作化运动

1861年农奴制改革后在西伯利亚地区出现了信用合作社,在十月革命前大约半个世纪时间里西伯利亚信用合作社得到很大的发展,出现了大量信用合作社联盟。西伯利亚合作社及其联盟为西伯利亚地区经济发展做出了一定贡献:为这里的居民提供了低利息贷款,为西伯利亚的农民提供农具等生产资料和日常生活用品,帮助居民销售商品。

试析19世纪西伯利亚政治流放者在俄罗斯思想形成中的作用

西伯利亚流放史是一部充满血和泪的历史,其罪恶自不必言,然而在这血和泪的洗礼中,西伯利亚这片沃土孕育了流放者的思想之花,西伯利亚流放者为俄罗斯思想的形成奉献了一己之力。可以说,流放犯在流放期间的思想成果是俄罗斯思想史的重要组成部分,尤以19世纪的政治流放者为最。

欧亚草原的马镫——苏联和俄罗斯学者有关马镫起源与早期马镫研究的概述

本文讨论苏联和俄罗斯学者对马镫起源与西传过程的研究以及西伯利亚和伏尔加河流域出土的早期铁马镫。苏联和俄罗斯学者最关心的问题是马镫发明的时间、地点与创造者,以及马镫西传过程。大多数学者认为双镫的发明不晚于公元4世纪初,最先出现于现在中国东北的鲜卑部落居住地区,后来迅速传入高句丽、朝鲜半岛南部的百济和新罗以及日本。而马镫西传时间与过程仍然很不明确。对研究马镫向西传播(尤其是其西北方向支线)的问题,西伯利亚考古材料至关重要。西伯利亚发现的最早的铁马镫外形和花纹都明显地模仿中国东北与朝鲜半岛最早的木芯金属包皮马镫。可能,铁马镫5世纪后半叶至6世纪中叶由阿史那氏突厥带到了南西伯利亚,迅速地传入邻接地区并开始被当地居民使用。

乌克兰危机背景下中蒙俄天然气管道合作的利益考量及前景分析

2022年因乌克兰危机升级,欧盟决心与俄天然气“脱钩”,彻底摆脱对俄罗斯能源的依赖。在此背景下,“西伯利亚力量-2”天然气管道便成为俄罗斯天然气“重心东移”的重点项目,也更加凸显出该管道的战略重要性。该管道是继中俄东线输气管道之后俄罗斯规划的第二条对华输气线路,蒙古国一直在积极争取该管线穿越其国境,既解决该国能源短缺和空气污染问题,又为其带来每年10亿美元的过境费收入并创造就业岗位。俄罗斯最初的战略考量是拓展天然气出口市场、带动沿线地区经济发展和进一步与蒙古国实现利益捆绑,俄罗斯同意该项目背后是蒙俄之间的利益交换。对中国来说,该管道可以实现天然气供应渠道的多元化,规避受到西方封锁的风险,也是替代澳大利亚和美国液化天然气的理想选择。尽管天然气管道过境第三国存在潜在风险,但该项目按预期在2024年顺利开工建设,将成为中蒙俄经济走廊的示范性工程,也将对整个东北亚地区能源合作产生积极影响。

俄国“大北方探险”的帝国叙事

“大北方探险”是俄罗斯帝国历史上规模最大、历时最长、最具雄心的一次探险活动。探险队横跨欧亚美三洲,取得三项主要成果:加强对西伯利亚的认识和开发,一定程度上完成了从征服到统治的转折;发现日本,为扩大经略远东、建立太平洋基地准备了前提;发现阿拉斯加,为殖民美洲打下基础。贸易与征服、地图的绘制与保密、科学知识的生产、移民迁徙是大北方探险作用于俄帝国的四种主要进路,一定程度上有助于俄国摆脱地缘政治和经济困境。通过探险,俄国巩固了欧亚大陆一体化,初步实现了太平洋世界一体化,在此基础上强化了陆海权复合帝国的特性。大北方探险是俄国利益和目标不断更新和叠加而对帝国地缘战略提出更高更新要求的产物,也正是探险造就的丰富遗产助力俄国建立起强大的帝国网络。

市场转型与中俄天然气合作机制——以“西伯利亚力量”管道为例

本文借助新制度经济学的相关理论,通过对中俄“西伯利亚力量”天然气管道合作案例的解析,建立了一个国家间能源交易合作机制的分析框架。国家间能源交易的“合作解”可以通过双边机制、多边机制和第三方机制实现。“西伯利亚力量”管道项目经历一波三折的原因在于中俄双边博弈缺乏稳定的均衡解,这不仅与国际油价波动、中亚和欧洲天然气市场发展状况等外部因素有关,也与俄罗斯国内政治与市场化进程以及中俄长期形成的经贸关系等内在因素密切关联,从而使“重复博弈”和“相互质押”双边机制难以有效发挥作用。随着美国页岩气革命和全球液化天然气(LNG)贸易发展、不同区域天然气市场一体化趋势加剧,需要进一步完善国内立法推动市场化改革,形成有利于中俄天然气双边合作机制作用发挥的国内环境。在政治可能的前提下,应推动中日韩亚洲天然气进口国多边机制的构建,约束俄罗斯在亚洲地区的机会主义行为。同时在上海合作组织和《能源宪章条约》的框架下,推动地区天然气出口国和消费国的合作,实现中俄国家间稳定合作均衡解的达成。

21世纪的中国与俄罗斯：地区挑战与机遇-“瓦尔代”国际辩论俱乐部俄中分组讨论提纲

关于亚太地区当前格局问题,中俄双方学者均认为美国与欧洲先后陷入危机,未来5至8年将呈现收缩态势,在全球尤其是亚太地区的影响力全面衰落。俄方学者认为,在欧美因为经济危机陷入衰退的同时,以中国为代表的亚洲经济体却保持了蒸蒸日上的增长势头,国际经济中心已经向亚太地区转移,国际政治中心也将会向亚太地区转移。中方学者则认为,美国处于相对衰落的过程,而中国、俄罗斯、印度等新兴大国同时崛起,参与全球治理进程,国际权力出现扁平化,竞争的中心向亚太地区加速转移。在亚洲高速发展的现实情况下,美国主导的军事同盟体系已不适应亚洲经济一体化的进程。俄方认为,2011年,美国重返亚洲,利用中国与周边国家的领土争端,加强在本地区的军事同盟体系,大有围堵中国之势。俄罗斯融入亚太需要和平的地区形势,建议在中、俄、美之间建立三边安全机制,为本地区中小国家提供安全保障。中方认为,在新的地区形势下,应当建立与之相适应的地区政治、经济、安全秩序,欢迎并愿意协助俄罗斯在亚洲发挥积极的、建设性的作用。但是新的地区秩序应当是开放性的、包容性的,与亚洲国家多样性相适应的。在积极推动地区经济发展的基础上,逐步推进政治、安全议程。俄方学者认为,欧洲深陷金融危机,短期内不能解决,俄罗斯经济发展重心将向亚太地区转移,着力开发远东和西伯利亚地区,欢迎美国、欧洲、中国等世界各国和地区参与。中方认为,远东西伯利亚地区蕴藏着丰富的资源,并且与中国经济互补性较高,在两国政府的主导下,已经进行了一些合作。随着俄罗斯"东进"战略的逐步明确,双方可以在项目开发、投资等方面进行研究,发挥双方比较优势,深入合作。在中亚地区,美国撤出后的阿富汗将成为本地区新的安全威胁,加上原有的三股势力,中亚地区的安全形势令人担忧。俄方认为,应当发挥上海合作组织安全合作的优势,密切关注阿富汗形势,加强与印度等周边国家的合作。中方学者认为,应当发挥上合组织在安全方面的积极作用,但是解决中亚问题的根本,还在于通过经济合作使中亚国家走出贫困,从而实现长治久安。因此,应当积极推动上合组织框架下的经济合作进程,与欧亚联盟等本地区其他组织加强沟通与合作。

诗意化的民族想象——俄罗斯文学中的西伯利亚文本研究

文化研究的空间转向,使人们有机会窥见俄罗斯文学研究中西伯利亚文本的重要意义。该文本是十七世纪至今西伯利亚问题的重要载体。其中包含的关于东征、苦役和生态的书写,分别从历史文化、信仰和生态伦理的维度,诠释了西伯利亚文本的内涵。西伯利亚被侵略、被奴役、被破坏的历史和现实,在文学文本中被想象为帝国的荣耀、天国的复活和家园的善治。想象以神话化、神圣化等诗意化的形象建构方式,有意识地塑造了理想的西伯利亚形象。在地理空间批评和文化地理学理论的观照下,西伯利亚文本中的想象,与俄罗斯东部地区的现实之间的差距,在文学空间与地理空间的对照过程中表现出来,揭示了俄罗斯通过文学想象遮蔽社会问题、彰显国家文化软实力的国家意志。

俄中农业合作：期望与现实

近年来,农业是俄罗斯西伯利亚和远东地区经济发展的优先方向。除了先天的优势(丰富的耕地和水资源)之外,俄罗斯政府陆续出台了一系列扶持政策(远东一公顷土地,超前发展区,完善基础设施建设等),这些都有助于农业经济的进一步发展。由于俄罗斯国内市场有限,西伯利亚和远东农业发展的定位是出口型的,中国市场尤为重要。俄中农业合作中的障碍因素(贸易壁垒,对中国投资的恐惧等)需要克服。俄方需要清醒地评估自身农业发展的潜力,西伯利亚和远东的农产品,如果能占领中国食品市场中的一个小的份额,都将对俄地区发展产生大的推动作用。

远东西伯利亚开发的国际政治经济学

俄罗斯远东西伯利亚开发,是俄罗斯国内外政治经济要素互动的结果。从历史脉络来看,沙皇俄国和苏联对远东西伯利亚的开发受到了当时国际政治环境的影响,而开发的结果又对俄国和苏联与外部世界的关系带来了改变。新世纪初普京执政以来,俄罗斯调整中央与地方关系、经济发展模式转型、国家对外政策优先次序变化等,均对远东西伯利亚开发产生影响。普京第三个总统任期(2012年)以来,将远东开发作为国家战略的优先方向,并将远东开发的区域经济政策与转向亚洲的国家战略结合起来,强调国家经济发展与国家对外政策的互动。在大欧亚伙伴关系的框架下,俄罗斯远东西伯利亚开发抛弃"殖民思维",远东西伯利亚也在俄罗斯的认知中由"边疆"转变为核心利益。远东西伯利亚开发已经是俄罗斯社会的共识,但远东开发的目标是什么、远东开发的利益如何分配、远东开发成果如何才能最大化惠及俄罗斯民众等问题,仍然存在争议。远东开发虽然是一个主权国家的战略选择,但其整个过程却受制于所处的外部环境,包括周边地区的安全环境、俄罗斯与大国的关系,特别是与亚太国家的经济关系。这些问题需要我们运用国际政治经济学的范畴进一步思考。