关于俄乌冲突的中日新闻里的模糊限制语使用分析

本文分别从中日新闻网站中各选取了100篇关于俄乌冲突的新闻,对其中的模糊限制语进行了统计分析。发现中日媒体都倾向于使用缓和型模糊限制语,以引用第三方的消息或使报道贴近实际、或避免武断。不同点为日本媒体更多地使用缓和型模糊限制语,直接或间接表达网站自身的看法,或传达来源模糊的情报,带有一定主观色彩且观点输出相对明显、有所偏离新闻报道的客观立场和真实性原则。

俄乌冲突背景下的北极安全治理:机制、困境与路径选择

自2022年初俄乌冲突爆发以来,北极地区呈现复杂的安全态势,地缘政治风险不断升级,北极安全治理也面临着前所未有的挑战。总体上看,当前北极地区的安全态势可以概括为“军事化”程度加强和美俄博弈加剧,这导致了本就存在机制缺陷的北极安全治理陷入了停滞。当前北极安全治理的困境主要在于多国意图加强在北极地区的军事存在和北极地区存在多重博弈阻碍北极安全合作等方面。为此,北极各利益攸关方应在凝聚共识、深化合作的基础上,积极参与北极安全治理,推动建立北极安全协调机制,共同完善北极安全治理体系。

俄乌无人机攻防作战对反无装备发展的启示

根据俄乌双方在冲突中采用无人机攻防作战的情况,研究未来应对以无人机为代表的新型空中威胁的方法。通过梳理俄乌双方投入的无人机整体概况,总结双方运用各类无人机构建一体化侦察与进攻体系的方法;从应对无人机威胁角度出发,系统梳理双方投入的反无人机装备整体概况,总结双方运用各种软硬杀伤手段构建一体化反无人机体系的方法。基于战争实践经验,并结合美军等强敌对无人机、反无人机装备的发展情况,提出未来反无人机装备发展的若干启示与建议。

中欧班列运输通道的演变与俄乌冲突的影响

在探索中欧班列运输通道的进程中,我国先后经历了政府主导的摸索、市场主导、政企协作的艰难开拓和以大规模补贴为特征的政府主导、市场运作的快速成长。而在补贴强制退坡,重回市场主导的进程中,由于俄乌冲突的爆发,中欧班列通道当前又遭遇了美西方导向的冲击。然而中欧班列运输通道以北方走廊为主的总体格局并没有改变,而跨里海“中间走廊”则正式确立起自身在欧亚运输体系和中欧交通中替代通道的地位。针对当前国际局势的变化,我国在国内应继续推进中欧班列发展转型,推动中欧班列回归“立足本地产业、以市场导向为主、政企协作”的发展模式,要抓住当前市场调整机遇期,充分发挥市场在资源配置中的决定性作用,更好地发挥政府作用,从规模扩张的粗放式发展转向以质量效益为指标的精细化发展;在境外应依托现有基础、着眼国际现实,顺势而为,实施“北稳南拓”战略,在推动中欧班列提质增效的基础上,实现中欧班列的高质量健康发展。

“俄乌冲突”背景下我国粮食安全面临的风险和对策

“俄乌冲突”新形势下,世界范围内小麦、玉米、大豆等农产品价格屡创新高,对我国粮食安全提出了新的挑战。我国粮食发展所取得的巨大成就以及当前我国粮食安全存在的五项问题,包括部分农产品进口占比大、进口来源集中、单位面积产量低,人均粮食占有量低、种子研发费用占比低,并提出解决方案包括提高农业科技投入,利用好国内、国外两个市场,强化制度引领等措施,从而更好地维护我国的粮食安全。

“国际正义与全球治理”国际学术研讨会综述

当前世界处于百年未有之大变局,人类面临新的“十字路口”,加之俄乌冲突的叠加效应,聚焦国际正义与全球治理这一命题进行研讨正逢其时,具有深刻的时代意义。国际正义是全球治理健康发展的基础,与此同时也面临多重严峻挑战。在此背景下,全球气候治理、安全治理、数字治理的矛盾日益凸显,俄乌冲突的外溢效应促使新的合作点出现。中国作为一个大国,始终展现出责任与担当,致力于把坚持国际正义、促进世界和平与发展、推动构建人类命运共同体等“中国声音”转化为“世界话语”,为推动全球治理、应对世界百年未有之大变局贡献更多的智慧。聚焦“国际正义”话题,学界将来可围绕国际正义的基础理论、现实基础、实施领域、地域差异、内涵范围、维护主体以及如何制裁违背国际正义者等问题展开积极研讨。

社交媒体时代舆论战的边界性、确定性和传播性

[研究目的]在以俄乌冲突为代表的网络舆论战中,各方力量在舆论场上为战争造势,使得舆论场势力混杂、信息来源复杂、水军搅局、舆论群体极化、情感和情绪色彩浓厚,是一场具有鲜明特色的社交媒体舆论战争。通过情感因素的研究,有助于分析社交媒体时代舆论战的新特征和新趋势。[研究方法]基于情感实践和媒介学的研究成果,结合对俄乌舆论战进行案例分析,研究情感对于社交媒体时代舆论战的影响。[研究结论]研究发现,在社交媒体时代舆论战当中,情感被高度“武器化”,各方力量以情感为武器进行战争博弈,影响了舆论战的边界性、确定性和传播性,也推动了战争范式的转变。

俄乌冲突背景下中欧大宗商品价格走势与中国对策研究

俄乌冲突背景下,国际大宗商品市场销售价格和未来价格走势都受到直接影响。中国作为贸易大国,与欧洲国家的大宗商品交易也受到巨大冲击,如何应对俄乌冲突背景下中欧大宗商品价格变动是亟须考虑的问题。在分析中欧大宗商品价格波动现状的基础上,探究了中欧大宗商品价格变动的影响因素及其价格走势,进而提出了中国应对国际大宗商品价格波动的对策建议。

联盟管理视域下拜登政府的对台政策联动分析

拜登政府将中国视为“最严峻竞争对手”,不断强化对华战略威慑。为了优化遏制中国的成本与收益比,拜登政府提高了台湾问题在中美战略博弈中的“砝码效应”,在改进联盟管理与强化对台政策联动方面双向发力。拜登政府的对台安全协作正在转向“渐进式清晰”以配合“渐进式台独”,并通过“舆论战”“意识形态战”“军事竞争”等“总体战”策略,依照联盟化、议题设置、政治上联合发声、经贸上强化绑定与军事上加强合作的路径,不断紧固美日同盟、美澳同盟,加紧构建“美日+1”“美澳+1”等“小多边”体系,并立足于“分层小多边”打造“复合大多边”同盟体系。这将严重危害台海局势以及中国解决台湾问题的外交环境、军事环境和经济环境。对此,我们必须提高总体能力,坚持底线思维,坚决反对“台独”势力扩张,形成反“台独”的国际合力。

从信息渠道到战略资源:俄乌冲突中星链卫星网络的功能跃升

自2021年以来,美国太空探索公司SpaceX的星链卫星进入快速布局阶段。其在2022年2月爆发的俄乌冲突中投入使用,并成为乌克兰的信息生命线,在外交宣传、日常民用以及军事作战等方面发挥了极为重要的作用。从星链的实际应用分析,卫星互联网已经从信息渠道跃升为重要的战略资源,其将现实战场扩展至网络空间,布局更是关涉政治、商业与军事等多种因素。

俄乌冲突背景下“OPEC+”与IEA体系性对抗格局初显

俄乌冲突爆发以来,“OPEC+”组织接连拒绝美国提出的增补全球油气供给缺口要求,积极与俄罗斯进行政策联动。以OPEC正式弃用国际能源署(IEA)数据库、美国国会参议院再次推动禁止石油生产或出口卡特尔法案(NOPEC)为标志,中东与美国政治裂痕有所加深,“OPEC+”与IEA旗下西方能源国之间的体系性对抗格局初显,可能引发全球地缘政治、能源政治版图结构性重塑。宜把握战略机遇期,前瞻性制定应对措施,进一步加强与中东能源国战略互动,多元化提升我国能源安全保障能力。

被低估的软权力——俄罗斯保守主义的世界影响及其检验

俄罗斯从21世纪的第二个十年开始逐渐回归理性保守主义,在国内秩序重建和参与世界治理方面提出了自己具有保守主义色彩的系统论述和主张。这不仅为塑造稳定和有凝聚力的俄罗斯社会发挥了积极作用,而且在国际秩序重建方面得到许多发展中国家和非西方政治力量的认同。同时,西方国家越来越多的下层民众、民族保守主义者、宗教保守主义者希望引入和借鉴俄罗斯道德体系中的某些理念来解决本国的政治极化、社会矛盾和经济不平等的问题。通过分析俄乌冲突爆发前后欧洲和世界其他国家民众对俄罗斯的政治态度,我们可以检验今天俄罗斯的真实国际地位和保守主义道德体系的软权力。无论俄乌冲突的结局如何,未来俄罗斯很可能会更加积极地运用自己的道德软权力塑造对自己有利的战略环境,应对来自西方的安全挑战。我们应该全面和谨慎地看待这种趋势对未来国际政治的影响。

外国对乌克兰援助情况及其地缘政治因素考量

俄乌冲突以来,乌克兰债台高筑,外援占其财政收入的一半以上。提供援助是大国从财政层面出发,在地缘政治竞争中运用的重要手段,同样,对乌克兰援助的背后是大国政治的博弈。依赖外援维持战时财政不仅使乌克兰面临严重财政危机,也给国际政治经济局势变化带来深刻影响。本文认为,不断放大的财政债务风险强化了乌克兰对西方的依赖;援助背后有政治考量,承诺落实存在不确定性;国际竞争和冲突背后是大国攫取资源和配置资源的竞争和冲突,国际政治问题的实质是大国财政问题。

俄乌冲突对东北亚地缘关系的影响

2022年2月24日,俄罗斯武装部队对乌克兰实施了“特别军事行动”即发生了所谓的“俄乌冲突”,它不仅造成了欧洲历史上一个和平时期的中断,还被认为是二战结束以后欧洲历史上发生的最大规模战争。其风险和对全球安全架构的影响很难评估且成因复杂。本文主要分析俄乌冲突对东北亚地缘关系的影响,重点关注这场冲突对俄罗斯与东北亚主要国家间在外交、贸易和投资等方面受到的冲击,并尝试分析在东北亚和整个欧亚大陆建立一个新的安全体系进程受到的影响。

历史叙事在国家对外政策行为中的运用逻辑——以俄乌冲突引发的叙事争议为例

叙事是具有建构主义性质的认知结构,被视为根据现实需要来解释过去的经历。在特定政治语境下,历史叙事在集体记忆与对外政策行为之间建立了因果联系,决策者利用记忆共同体成员熟悉的叙事主题与叙事模板,为其提出的政策主张及外交行为提供合法性和动员力。这些历史叙事不仅应被理解为对过去的叙事,也应被理解为对未来的叙事。本文以俄乌冲突引发的叙事争议为例,重点探讨历史叙事在俄乌两国对外政策行为中的运用逻辑,并展现围绕同一个议题的不同叙事如何成为俄乌双方进行宣传和鼓动的工具,如何作为对外政策行为的托词而成为争议的焦点。俄乌冲突的复杂性在于,它不仅体现为俄罗斯与西方的冲突对抗,同时也是俄乌两国对历史的不同诠释以及对各自历史观的重塑,导致两国在涉及地缘利益与安全困境、认同构建与身份重塑的记忆中形成了明显的叙事偏差,从而形成了当下俄乌冲突无法告停的症结。2014年后俄乌领导人之间的深刻分歧反映了不同记忆共同体及其各自运用的叙事工具之间的巨大差异,与其说这是对历史问题的立场,母宁说是对当下现实政治问题的立场。对历史叙事作用机制的分析、对历史叙事与对外政策之关系的探讨可为同类型问题的研究提供更多思路。

俄乌冲突中的认知域对抗:手段、影响与启示

认知域作战是以人的意志、信念、情感、心理等作为直接作战对象,通过改变受众思维认知,影响其决策和行动,进而引发敌对方社会混乱、决策失误、军心散,甚至政权颠覆的作战方式。俄乌冲突爆发以来,交战双方在物理秩序空间以外的认知场域展开激烈争夺,呈现出数字化时代战争的新形态和新特征。双方依靠信息技术赋能和发声渠道优势,批量制造与散播特定信息;利用回音室效应诱导受众产生虚假印证,并反复强化预设认知;再浸入情绪刺激与价值观熏陶引发情感共鸣,引导目标人群的情感意志、立场态度、思想观念等发生有利于已的改变;最后利用国际权威增进认知合法性并扩展国际认可。西方国家手握技术平台优势与数字媒体霸权,对俄罗斯展开了全维全域全时的认知打压,使其军事行动的合法性基础受损,民众对战争的支持度不断走低,军政高层决策陷于挚肘;与此同时,塑造了西方国家援乌行动的正义性,牢牢把控了国际典论场的风向标,北约安全共同体意识也再获强化。西方认知攻势与扶持乌克兰的地面军事行动跨域融合、高度联动,影响到战局战势。在美国对华战略竞争背景下,俄乌冲突中认知域对抗具有重要的镜鉴意义。数字化时代,认知作战没有时空边界,甚至在和平时期就已悄然上演。应从思维观念转变、平台力量建设、新兴技术发展以及价值体系培塑等方面系统提升认知攻防能力,以稳健应对美国等西方国家的认知战图谋。

俄罗斯数字经济发展与中俄数字经济合作面临的新挑战

新冠肺炎疫情导致世界经济格局深度调整,数字经济已经成为俄罗斯构筑竞争新优势、抢占未来发展先机的重要助力。俄罗斯在信息基础设施建设、数字技术市场化应用、信息与通信技术产业发展等方面取得积极进展的同时,也存在信息基础设施发展滞后、信息与通信技术产品生产能力不足和数字人才短缺等制约因素。俄乌冲突爆发后,美西方国家对俄罗斯的极限科技制裁严重影响到其技术部门发展、网络主权以及数字产业安全。中俄数字经济合作也面临着电子产品业务下滑、中国高科技企业深受美国次级制裁溢出风险以及中俄网络安全形势愈加严峻等新挑战。面对未来可能更为激烈的数字冷战,中俄两国应加强数字基础设施建设与合作,保障网络安全和国家安全。

双重冲击下俄罗斯能源战略调整与中俄能源合作议程更新

当前,全球“零碳竞赛”的长周期效应和俄乌冲突的短周期效应叠加,催化全球能源格局加速演变。本文分析了在气候政治和地缘政治的双重冲击下,俄罗斯能源战略调整的“市场+权力”双重逻辑。在市场逻辑主导下,俄罗斯能源战略调整的重心围绕细化脱碳目标、推动能源价值变现和过渡性转型展开。在权力逻辑主导下,俄罗斯将激化市场博弈抵御制裁、利用能源杠杆分化美欧协同、借助“天然气卢布”重塑贸易格局、推动合作“重心东移”以维护市场领导地位作为战略调整的核心。通过对中俄能源合作进行案例分析,本文提出两国能源合作既存在开发进程提速、单向依赖上升和辐射效应增强的内生动力,也面临竞合关系的重构,以及政策性风险和技术性障碍增多的外部挑战,需要将危机预案制定、合作重心优化和模式探索作为中俄能源合作议程更新的重点。

俄乌冲突下的乌克兰经济

乌克兰自独立后的25年来,经济增长停滞和衰退是常态表现。2013~2015年的政局动荡和俄乌冲突,更使乌克兰的社会经济状况陷入了前所未有的深度危机:投资环境极度恶化;财政亏空、欠发工资使居民生活水平大幅下降;社会紧张对立局势蔓延。摆脱困境的出路首选要放弃依赖初级产品出口型经济;要深入和完善私有化体制改革;要扩大财政收入渠道和防止国有资产进一步流失;要调整产业结构和加快市场化改革,减少腐败和行政干扰。要恢复全民信心和树立全球威望创造良好的金融和投资环境,团结东西部地区民族一道摆脱困境尤其重要。

算法认知战:俄乌冲突下舆论战的新范式

俄乌冲突是第一场真正意义上的网络时代的战争,是现实空间局部战争与网络空间全球一体化舆论战第一次高度融合的战争,标志着人类战争形态与方式的转变,也标志着舆论战范式发生了根本转变。社会信息传播范式的转变是舆论战范式转变的前提和基础。基于网络的全球信息联动、全球民众的动员、人工智能技术的广泛使用等,舆论战超越了传统宣传和民众动员,而转为更加复杂的认知战和混合战。本文基于互联网技术的演进和信息传播机制的变革,梳理了大众传播与数字传播两种范式的舆论战演进历程,分析了这场混合战的特点与规律,并为我们未来更好应对相应挑战和威胁提出对策建议。