财政科技项目绩效评估:指标体系和方法

基于科技项目后评价视角去构建财政科技项目绩效评估体系是一种可行的方法。本文就该问题进行了有益的探索,建立了项目总体绩效指标体系和四个不同性质项目绩效评估子体系,并采用模糊数学方法计算科技项目的投入产出比,期望能给实践工作带来启发和帮助。

项目后评价视角下的财政科技项目绩效评估体系研究

基于科技项目后评价视角去构建财政科技项目绩效评估体系是一种可行的方法,就该问题进行了有益的探索。根据实地调研和发放调查问卷,对指标体系进行了初选和完善,最终构建了绩效评估体系,并采用模糊数学方法计算科技项目的投入产出比,期望全面反映财政科技投入的绩效,更好地实现财政的资源配置和监督管理功能。

拟成果购买制与后期资助项目的比较研究

对拟成果购买制与国家社科基金和教育部人文社会科学研究中的后期资助项目进行了比较分析。认为:成果制与两类后期资助项目在设立的目的、资助的依据、在各自体系中的地位、成果的产品属性、资助前的立项主体等方面具有相似性;在资助对象的范围、科研管理模式、资助方管理层级数、有无推荐环节、资助经费的性质及经费管理等方面存在较大差异。在比较分析的基础上,提出了完善后期资助项目和成果制的几点建议。

基于项目的科技活动财政投入绩效评估体系构建

基于科技项目后评价视角去构建科技活动财政投入绩效评估体系是一种可行的方法。文章就该问题进行了有益的探索,针对不同类型的科技活动分别建立了基础研究、应用研究、试验发展和研发成果转化等四个不同性质项目绩效评估子体系,期望给现实实践工作带来启发和帮助。

公共财政投入科技项目的验收评价机制——基于主体间关系的论述

公共财政投入科技项目的验收评价机制建设是一项复杂的社会系统工程,而评价主体在其中发挥着至关重要的作用。以评价主体及其关系为分析视角,发现我国科技项目验收评价机制中存在的实际问题,是由于两方验收机制自身的缺陷,而引发机制运作和绩效问题的根本性矛盾使评价主体之间的权利失衡。借鉴英、法、美等国的相关实践经验,从立法、主体独立性、监管机制、遴选和信用机制等方面,提出进一步建设和完善我国科技项目验收机制的对策建议。

厦门市开展科技金融工作的探索与经验借鉴

2016年5月,厦门市获批科技部、人民银行、银监会、证监会和保监会联合认定的"全国促进科技和金融结合试点"城市。为全面掌握试点工作的进展情况,总结借鉴地方经验,2018年初笔者对典型试点地区进行了实地调查。调查发现,厦门市科技金融工作已探索出一条特色之路,政府财政资金使用配置效率较高,金融对科技型企业的扶持作用初步显现,相关做法值得借鉴。