3种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的成本-效果分析

目的:比较奥美拉唑、兰索拉唑与雷贝拉唑3种方案治疗反流性食管炎的经济效果。方法:采用药物经济学原理,对不同治疗方案进行成本-效果分析。结果与结论:3组治疗方案对反流性食管炎的临床疗效无显著性差异(P>0.05),但兰索拉唑组的成本-效果优于奥美拉唑组和雷贝拉唑组。

两种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的成本-效果分析

目的比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的成本-效果,以给临床合理经济有效的选药提供参考。方法将我院130例良性消化性溃疡患者,随机分为A组及B组,A组给予兰索拉唑,B组给予奥美拉唑,比较两组的成本-效果及不良反应。结果两组总有效率无统计学意义(P>0.05),B组的C/E高于A组,进行敏感度分析,结果仍相符。两组不良反应均以胃肠道反应为主,其中A组有两例血常规示白细胞减少。结论 A组成本-效果较好,从经济学角度考虑,A组比B组更经济合理。

S-(-)-奥美拉唑钠的合成研究

5-甲氧基-2-[[(4-甲氧基-3,5-二甲基-2-吡啶基)甲基]硫基]-1H-苯并咪唑与过氧化羟基异丙苯反应制得S-(-)-奥美拉唑,再与氢氧化钠反应合成产品S-(-)-奥美拉唑钠。

质子泵抑制剂奥美拉唑治疗上消化道出血45例疗效观察

上消化道大出血是内科急症之一，原因很多，常见有消化性溃疡、急性胃黏膜病变、食管-胃底静脉曲张破裂出血、胃癌等，如不及时救治，可出现循环衰竭而危及患者生命，死亡率高。治疗上消化道出血主要是输血、止血、制酸、抗休克、保护胃黏膜等，传统制酸剂通常选用的是H2受体拮抗剂，

S-(-)-泮托拉唑钠的合成研究

目的改进S-(-)-泮托拉唑钠的合成方法。方法使用5-二氟甲氧基-[[(3,4-二甲氧基-2-吡啶基)甲基]硫基]-1 H-苯并咪唑与过氧化羟基异丙苯反应制得S-(-)-泮托拉唑,再与氢氧化钠反应合成产品S-(-)-泮托拉唑钠。结果与结论通过该法得到了目标产物S-(-)-泮托拉唑钠,且该法操作简单。

奥美拉唑中间体2-硝基-4-甲氧基苯胺的制备

以对硝基苯甲醚为原料,经还原、乙酰化、硝化、水解四步反应制得奥美拉唑中间体2-硝基-4-甲氧基苯胺,总 收率74.8％.反应条件温和,后处理简便,避免了使用硫酸二甲酯和发烟硝酸,减少了环境污染.

三种根除幽门螺杆菌治疗方案的成本-效果分析

目的探讨不同质子泵抑制剂(PPI)治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法根据文献选择了278例幽门螺杆菌(Hp)感染患者,并将之分为3组,给予不同治疗方案(奥美拉唑;兰索拉唑;泮托拉唑),运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果3组治疗方案治疗的效果基本相同(P>0.05),C方案的成本效果比较好,为最佳治疗方案。结论通过分析说明了药物经济学在优化治疗方案、指导合理用药、提高经济效益方面具有重要作用。

2种治疗消化性溃疡的成本-效果分析

目的：比较2种药物治疗消化性溃疡的成本-效果，以给临床合理经济有效的选药提供参考。方法：将我院64例消化性溃疡患者随机平分为A组及B组，在传统抗生素治疗的基础上，A组给予奥美拉唑胶囊治疗，B组给予雷贝拉唑肠溶片治疗，比较两组的成本-效果。结果：两组总有效率无统计学意义（P〉0．05），A组的C／E明显高于B组（P〈0．05），进行敏感度分析，结果仍相符。结论：传统抗生素加奥美拉唑为缓解消化性溃疡疼痛经济、安全高、疗效好的给药方案，值得临床推广。

大剂量质子泵抑制剂和H_2-受体拮抗剂治疗上消化道出血86例

目的比较采用大剂量质子泵抑制剂和H2受体拮抗剂治疗上消化道出血的临床疗效。方法将86例在我院就诊的上消化道出血患者随机分为两组,在常规治疗的基础上,治疗组采用大剂量的奥美拉唑静脉推注,对照组静脉滴注法莫替丁,对两组患者的临床疗效进行比较。结果治疗组有效率为95.4%,明显高于对照组的72.1%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01);经治疗后两组的临床症状均有明显改善,治疗组与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论大剂量的奥美拉唑治疗上消化道出血可有效改善患者的临床症状,效果确切,值得临床推广。

2-巯基-5-甲氧基-1H-苯并咪唑的合成工艺的改进

目的 对 2 -巯基 - 5 -甲氧基 - 1H -苯并咪唑的合成工艺进行改进。方法 以对氨基苯甲醚为原料 ,经氨基保护后硝化得 2 -硝基 - 4 -甲氧基乙酰苯胺 ,然后酰胺基水解得 2 -硝基 - 4 -甲氧基苯胺 ,再将硝基还原为氨基得 4 -甲氧基 - 1,2 -苯二胺 ,最后环合得 2 -巯基 - 5 -甲氧基 - 1H -苯并咪唑。结果 此法得到的 2-巯基 - 5 -甲氧基 - 1H -苯并咪唑质量、收率高 ,成本低。结论 此法简化了操作 。