TF和S3预备磨牙重度弯曲根管的效果评价

目的:比较Twisted File(TF)、萨尼S32种机用镍钛锉预备重度弯曲根管的成形效果及牙根微裂情况。方法:按照Schneider测量法,选取近颊(MB)根管弯曲度>25°的60颗上颌磨牙,随机分为TF组(n=30)和S3组(n=30),2组均采用冠向下法预备根管,预备前后进行锥形束CT(cone-beam CT,CBCT)扫描,记录距离根尖孔3、5、7 mm处根管偏移值。所有离体牙在距根尖顶点3、5、7 mm处垂直牙体长轴做横切片,显微镜下观察并记录牙根裂纹形成情况,评估TF、S3镍钛锉的根管预备效果。采用SPSS 19.0软件包对数据进行统计学分析。结果:所有根管均存在偏移,TF组和S3组在距离根尖孔3 mm处偏移有统计学差异(P<0.05),TF组牙根微裂发生率为20%(6/30),TF组牙根微裂发生率为13.3%(4/30),2组间牙根裂纹发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在离体牙重度弯曲根管预备中,TF和S3均有微裂纹产生,S3较TF能更好地维持根管原有走向。

两种机用镍钛锉在磨牙根管治疗的应用效果

目的 观察S3和Mtwo机用镍钛锉在磨牙根管治疗中所发挥的临床治疗效果.方法 为了对比不同根管预备器械的特点和优势,本文采用对照试验的研究方法对比分析了S3机用镍钛锉和Mtwo机用镍钛锉的临床应用情况.选取2015年6月~2015年12月本院进行磨牙根管治疗的84例患者100颗磨牙作为研究对象,随机分为S组与M组,各50例.S组使用S3机用镍钛锉和M组使用Mtwo机用镍钛锉进行根管预备后实施根管治疗方案,对比两组患者的根管效果.结果 M组患者单个根管预备所需时间略短于对S组患者,差异无统计学意义（P〉0.05）;而S组患者的填充的准确率显著高于M组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）.M组出现两次器械分离现象,两次均为Mtwo06/20黄标锉并且都发生在有一定弯曲度的根管内,而S组未出现.结论 两种机用镍钛锉进行根管预备时均能够高效完成.在弯曲根管预备和充填成功率上S3机用镍钛锉的优势更明显.

S3机用镍钛锉在根管治疗中的应用

目的:评价S3机用镍钛锉在根管治疗中的应用和临床效果。方法:选取本院口腔科收治的需要根管治疗的患者80例,随机分成实验组和对照组,实验组采用S3机用镍钛锉进行治疗,对照组采用Protaper镍钛锉。对比两组患者的根管预备所用时间、根管预备术后反应和根管预备形态及充填质量。结果:实验组根管预备时间短、根管预备后患牙肿胀疼痛反应轻、根管形态流畅、充填密合度较高。结论:S3根管预备系统用于根管治疗,在根管预备速度、根管预备术后反应及根管三维充填密合度等方面均具有临床优势。

S3镍钛锉用于干髓术后患牙根管治疗期间急症的观察

目的比较两种不同器械对干髓术后牙髓炎及根尖周炎患牙根管治疗期间疼痛的影响。方法选择江南大学附属医院口腔科2014年1月—2016年12月干髓术后需要根管治疗的患者150例,分为两组,各75例,对照组患者采用手动不锈钢K锉,逐步后退法进行根管预备,观察组患者采用S3机用镍钛锉,冠向下根管预备方法进行根管预备。分别对两组患者进行根管预备术后随访,记录并比较两组患者根管预备后疼痛发生情况。结果根管预备后,观察组有24颗患牙发生EIAE,发生率为32%;对照组有48颗患牙发生EIAE,发生率为64%,观察组根管预备术后疼痛Ⅰ级(17.3%)Ⅱ级(10.6%)Ⅲ级(4%)发生情况均优于对照组(Ⅰ级29.3%,Ⅱ级24%,Ⅲ级10.7%),统计学分析χ2=15.818,P<0.05,差异有统计学意义。结论和传统手动K锉根管预备相比,S3镍钛锉在干髓术后牙髓炎及根尖周炎患牙的根管治疗期间急症发生率小,值得推广。

下颌第二磨牙C形根管的治疗

评价M3机用镍钛锉和S3机用镍钛锉治疗下颌第二磨牙C形根管治疗价值,在术后进行X线、CBCTP评价。方法:筛选出接受余下颌第二磨牙C形根管治疗的40例患者为研究对象,对其随机分组,即:M3组和S3组,所有患者在预备环节,都需要接受3%次氯酸钠与超声荡洗处理,并通过热牙胶垂直加压技术实施根管填充术。将两组病患的治疗效果进行对比。同时应用X线片和CBCT分别评价根充效果,并对比两种评价方法的准确性。结果:M3和S3对下颌第二磨牙C形根管的成形效果均较好。把CBCT运用在下颌第二磨牙C形根管治疗的临床效果评价方面:利用X线、CBXT等对比恰填率,利用Fishe检验法进行分析,P值是0.039,说明这两个评价方法的结果存在显著差异,具有统计学价值。结论 1.对于下颌第二磨牙C形根管治疗来说,不管是选择M3机用镍钛锉,还是选择S3机用镍钛锉,疗效都不错。2.CBCT可以从三维角度有效评价根管充填是否严密。