UF-1000i尿沉渣分析仪联合DiaSys尿沉渣工作站在尿管型检测中的应用

目的探讨UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与DiaSys(R/S500)尿沉渣定量分析工作站在尿管型检测中的联合应用。方法分别用UF-1000i尿沉渣分析仪和DiaSys(R/S500)尿沉渣工作站检测3492份标本,对尿管型的检测结果进行比较分析。结果 3492份标本中UF-1000i尿沉渣分析仪检测管型阳性969例(27.75%),DiaSys(R/S500)尿沉渣定量分析工作站检测管型阳性157例(4.50%)。UF-1000i检测管型的灵敏度为91.08%,特异度为75.23%,假阳性率为24.77%,假阴性率为8.92%,阳性预测值为14.76%,阴性预测值为99.45%,将UF-1000i尿沉渣分析仪与DiaSys(R/S500)尿沉渣定量分析工作站检测管型的阳性结果进行比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 UF-1000i全自动尿沉渣分析仪能快速筛检尿沉渣,但尿管型检测的假阳性较高,并且存在一定的假阴性。必须将UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与DiaSys(R/S500)尿沉渣定量分析工作站联合使用,才能有效减少假阳性和假阴性结果,以防止错检和漏检,并且可使尿沉渣分析真正做到标准化、自动化。

UF-100尿沉渣分析仪与DiaSys尿沉渣工作站检测尿液中RBC和WBC的比较

目的评价UF-100尿沉渣分析仪与DiaSys(R/S2003)尿沉渣定量分析工作站两种方法检测尿液中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)的可比性。方法用UF-100尿沉渣分析仪与DiaSys(R/S2003)尿沉渣定量分析工作站检测本院287例住院病人晨尿标本,对红细胞和白细胞检测结果进行比较。结果不同人员采用同一方法检测相同标本的RBC、WBC结果均有可比性,但两种方法检测RBC、WBC的阳性率差异均有显著性(均为P<0.001)。结论UF-100尿沉渣分析仪可起到筛检作用,UF-100尿沉渣分析仪与DiaSys(R/S2003)尿沉渣定量分析工作站联合使用,可使尿沉渣分析真正做到标准化、自动化。

DiaSys R/S 2003尿沉渣分析工作站联合干化学分析在尿常规检测中的应用

目的探讨DiaSys R/S 2003尿沉渣分析工作站与干化学分析在尿常规分析中的应用价值。方法分别用DiaSys R/S 2003尿沉渣分析工作站和干化学分析法,同时对1 523例尿标本进行检测和分析。结果干化学法检测全部正常的606例标本中,有25例为工作站镜检异常,假阴性率为4.12%。干化学法检查为异常的917例标本中,有307例为工作站镜检正常,假阳性率为33.48%。结论尿沉渣镜检在尿液常规检测中的作用不可替代,在干化学法分析后有必要对标本进行标准化,规范化的沉渣镜检,两种方法互为补充,而不能相互代替。

戴西斯R/S2003尿沉渣定量分析工作站临床实验观察

目的评估戴西斯R/S2003尿沉渣定量分析工作站(下称工作站)的性能及临床应用价值。方法用新鲜尿配制红细胞理论值5个量级单位,作准确性检定。用双盲法对同一标本的有形成份重复充池计数10次。计算其CV%。随机选择120例病人尿标本分别用牛鲍氏计数板和工作站对白细胞、红细胞、上皮细胞、管型作可比性比较。结果红细胞5个量级单位的理论值与实际计数值之比,其误差≤-29%;红细胞CV为40%,白细胞平均CV为44%,上皮细胞平均CV为62%,管型平均CV为76%;与牛鲍氏板相比P>005,没有显著性差异;红细胞、上皮细胞、管型的携带污染率均为0,白细胞的携带污染率225%;稀释相关系数r=100,直线回归y=a+bx=01638+0985x。结论工作站的主要指标符合设计技术性能,是目前较为理想的尿沉渣定量分析的仪器。

DiaSysR／S尿沉渣定量分析工作站检测健康人尿沉渣参考值范围 …

确定ＤｉａＳｙｓＲ／Ｓｎ尿沉渣定量分析工作站检测健康人尿沉渣参考值范围。方法：按ＮＣＣＬＳ Ｌｉｔｅｒａ－ｔｕｒｅＧＰ－１６－Ａ（ＩＳＢＮ １－５６２３８－２８２－９）对尿液分析要求，用ＤｉａＳｙｓＲ／Ｓ２００３尿沉渣定量分析工作对４０５名健康人进行尿沉渣分析。结果：（１）尿红细胞：各个年龄组和男女性别的检查值经Ｆ检验均有显著性差异（Ｐ〈０．０５）；参考值范围；浓缩尿男性０－７个μ／Ｌ。

泰利特500干化学法与尿沉渣工作站的应用分析

目的 :分析泰利特 5 0 0干化学法与 Diasys R/ S2 0 0 3尿沉渣工作站联合应用检测尿红、白细胞的应用价值。方法 :严格按要求收集 10 0 0份新鲜尿液标本同时用泰利特 5 0 0干化学法及尿沉渣工作站检测尿液红、白细胞。结果 :以R/ S工作站法为基础 ,评价干化学法 ,红细胞漏诊率为 37.8% ,误诊率为 2 1.6 % ,白细胞漏诊率为 34.9% ,误诊率为15 .4 %。评价干化学法联合指标 ,红细胞漏诊率为 2 1.2 %～ 2 4 .6 % ,误诊率为 35 .2 %～ 36 .9% ;白细胞漏诊率为 2 1.5 %～ 2 3.2 % ,误诊率为 35 .9%～ 36 .9%。结论 :干化学法检测尿红、白细胞有较高的漏诊率和误诊率 ,必须结合尿沉渣工作站检查。

DiaSysR／S尿沉渣定量分析工作站检测健康人尿沉渣参考值范围调查

目的：确定DiaSysR／S尿沉渣定量工作站检测健康人尿沉渣参考值范围，方法：按NCCLS Literature GP16-A(ISBN1-56238-282-9)对尿液分析要求，用DiaSysR／S2003尿沉定量分析工作对405名健康人进行尿沉分析。结果：①尿红细胞；各年龄组和男女性别的检测值经F检验均有显著性差异（P＜0．05）；参考值范围；浓缩尿男性0－7个／μL,妇性0－10个/μL，女性0－10个／μL；混匀尿男性和女性均为0－1个／μL；②尿白细胞，各年龄组检测值径F检验无显著 差异（P＞0．05）；男性性别之间则有显著性差异（P＜0．05）；参考值范围；浓缩尿男性0－83个／μL，女性0－17个／μL，混匀尿男性0－2个／μL，女性0－3个／μL，结论健康人尿液中红细胞与年龄、性别无关、白细胞则与年龄无关，与性别有关。该参考值范围可以为标准化尿沉渣分析推广和临床判断提供依据。

DisSysR／S2003尿沉渣分析工作站法与干化学法检测尿红、白细胞的应用评价

目的：探讨用DisSysR/S2003尿沉渣分析工作站与干化学法检测尿红、白细胞的应用价值。方法：按NCCLS Literation GP-16-A(ISNB-1056238-282-9)的要求收集1200份临床尿液标本。同时用R／S尿沉渣工作站和干化学进行红、白细胞分析。结果：以R／S尿沉渣工作站法为基础，评价干化学法、红细胞漏诊率为41．85，误诊率为22．2％，白细胞漏诊率为37．5％，误诊率为14．2％。评价干化学法联合指标，红细胞漏诊率24．5％－28．8％，误诊率为36．2％－40．85，白细胞漏诊率为20．7％－23．2％，评价干化学法联合指标，红细胞漏诊率24．5％－28．8％，误诊率为36．2％－40．8％，白细胞漏诊率为20．7％－23．2％，误诊率为36．2％－40．8％。结论：干化学法检测尿红、白细胞有较高漏诊率和误诊率，呼呈作尿液分析时一定要按化、规范化的要求做好干化学法和显微镜检查。

Diasys(R/S2003)尿沉渣工作站与尿沉渣载玻片镜检的比较

目的:了解Diasys(R/S 2003)尿沉渣定量分析工作站与离心后尿沉渣显微镜直接镜检结果的差异。方法:分别采用Diasys(R/S 2003)尿沉渣定量分析工作站与离心后尿沉渣显微镜直接镜检对红细胞及白细胞进行计数。结果:Diasys(R/S2003)工作站计数红细胞C V为11.9%,计数白细胞C V为12.1%;显微镜直接镜检红细胞C V为23.1%,白细胞C V为28.4%。结论:Diasys(R/S 2003)尿沉渣定量分析工作站比载玻片法更具有良好的重复性、可靠性、准确性等特点。

DiaSys R/S 2003尿沉渣工作站在体液细胞计数中的应用分析

目的:探讨DiaSys R/S 2003尿沉渣定量分析工作站在脑脊液、胸腹水等体液细胞计数的应用价值。方法:用不同程度细胞数量的同一标本同时用工作站法及计数板法进行红、白细胞计数,比较两种方法的相关性。结果:两种方法对同一标本进行细胞计数呈高度相关性,红细胞相关系数r=0.999 8,白细胞相关系数r=0.999 9;工作站法C V均值:红细胞为2.26%,白细胞为2.24%;计数板法C V均值:红细胞为2.78%,白细胞为2.75%。结论:工作站法有良好的精密度和准确性,操作方便,完全适用于脑脊液、胸腹水等体液的细胞计数。

干化学法与尿沉渣工作站联合用于尿常规检验

目的探讨干化学法与R/S2003尿沉渣分析工作站法(R/S2003法)法联合用于尿常规检验的效果。方法干化学法与R/S2003法同时检测143份尿样并对R/S2003工作站性能指标进行评估。结果两法对比检测红细胞(RBC)结果有显著性差异(P<0.01),干化学法因肌红蛋白等影响产生假阳性,阳性率偏高;对比检测白细胞(WBC)结果无显著差异(P>0.05)。R/S2003工作站检测RBC和WBC的精密度(CV值)为5.5%和8.6%,平均误差为5.3%和7.8%,线性直线回归为YRBC=-11.3+0.995X和YWBC=5.1+0.913X,携带污染率为1.0%和1.5%。结论R/S2003工作站有关性能指标符合要求,与干化学法的快速定性联合进行尿液常规检测,可取得满意效果。

Dia Sys R／S 2003尿沉渣定量分析工作站临床应用评价

目的评价DiaSysR／S2003尿沉渣定量分析工作站性能及其在临床上的应用。方法用新鲜尿配制红细胞、白细胞理论值5个数量级单位作准确性鉴定；运用双盲法对同一标本的有形成分重复计数10次，计算其均值、标准差及变异系数值；随机选择126例尿标本分别用工作站法、牛鲍氏计数板法对红、白细胞及管型作可比性比较。结果红细胞5个数量级的理论与实测值的误差≤1，1％，白细胞5个数量级的理论值与实测值的误差≤1．2％，与牛鲍氏计数板法比较红细胞、白细胞和管型无显著意义（P〉0．05）。结论DiaSysR／S2003工作站的主要指标符合要求，准确度高，精密度好，操作简单，安全可靠，在临床应用中其结果与，临床符合，是目前理想的尿沉渣分析仪。

DisSysR／S2003尿沉渣定量分析工作站在临床应用评价

目的：评估DisSysR/S2003尿沉渣定量分析工作站性能及其在临床的应用。方法：用新鲜尿配制红细胞、白细胞理论值6个数量级单位作准确性鉴定，运用双盲法对同一樯本有形成份重复计数，计算其均值，标准差及变异系数值。随机选择152例尿标本分别用于工作站法，牛鲍氏计数板法和传统玻片法对红细胞，白细胞及管理作可比性比较。结果：红细胞6个数量级的理论值与实测值的误差≤1．12％，CV值为0．71％；白细胞6个数量级的理论值与实测值的误差≤1．32％，CV值为1．02％，稀释实验显示了良好线性范围；与牛鲍氏计数板法比较红细胞，白细胞和管型显示相关有显著意义，（r>r0.01)，与传统玻片法比较显示相关无显著意义（r<r0.05).结论DisSysR/S2003工作站的主要指标符合技术要求，准确度高、精密度，操作简便、速度快捷、安全可靠，节省成本等优点，在临床应用中其结果与临床符合，是目前理想的尿沉渣定量分析仪。