基于SBAR模式转运交接表的护理策略在急性心肌梗死患者院内转运过程中的应用观察

目的探讨以SBAR模式转运交接表为基础的护理措施对急性心肌梗死(AMI)患者院内转运过程的影响。方法回顾性收集郑州人民医院2020年1月至2021年1月收治的AMI患者130例,按照不同护理方案分组。对照组64例,采取常规院内转运护理,研究组66例,采取基于SBAR模式转运交接表的护理策略。比较两组转运时间指标、差错发生情况、接收科室满意度及家属对转运服务的评价及家属转运应激压力量表(病情危重程度、转运焦虑、护理模式改变、照顾能力、转运安全性、环境改变)评分。结果研究组转运准备时间、科室交接时间、院内转运时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组差错发生率6.06%(4/66)低于对照组18.75%(12/64),差异有统计学意义(P<0.05);研究组接收科室满意度96.15%(25/26)高于对照组69.23%(18/26),差异有统计学意义(P<0.05);研究组家属好评率89.39%(59/66)高于对照组75.00%(48/64),差异有统计学意义(P<0.05);研究组病情危重程度、转运焦虑、护理模式改变、照顾能力、转运安全性、环境改变评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论SBAR模式转运交接表应用于AMI患者院内转运护理中,可节省转运时间,减少差错发生,提高接收科室满意度及家属对护理服务的评价,改善家属转运应激压力。

基于降阶梯思维的SBAR交接表在急诊患者转运交接中的应用效果

目的:分析基于降阶梯思维的SBAR交接表在急诊患者转运交接中的应用效果。方法:选取2022年3月—2023年3月北京大学深圳医院收治的104例急诊患者为研究对象,按照入院时间分为对照组(2022年3—9月)和观察组(2022年10月—2023年3月)各52例。对照组采用传统口头交接方式,观察组采用基于降阶梯思维的SBAR交接表,比较交接护士合作情况、护士对患者病情的知晓度评分、不良护理事件发生率、患者满意度。结果:观察组护士交接班评估量表(NASR)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护士对观察组患者病情现状、目前治疗、检查结果、潜在风险以及护理重点等知晓度评分高于对对照组患者相关情况的知晓度评分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组压疮、给药延迟、管路脱出、坠床、输液渗漏等不良护理事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于降阶梯思维的SBAR交接表在急诊患者转运交接中的应用效果,提高了护士对患者病情的知晓度和合作程度,降低了不良护理事件发生率,且患者满意度较高。

基于信息系统的降阶梯思维与SBAR模式在急危重症患者转运交接中的应用价值研究

目的:研究基于信息系统的降阶梯思维与SBAR模式在急危重症患者转运交接中的应用价值,以提升转运交接质量并提高医、护、患三方的满意度。方法:收集铜仁市人民医院急诊科2021年9月至2022年9月期间接诊的80例急危重症患者,采用随机数字表法将其分为试验组和对照组,每组各40例。对照组采用普通转运交接模式进行转运交接,试验组在采用降阶梯思维联合SBAR模式交接的基础上,施以信息系统辅助转运交接。分析比较两组的转运交接结果、满意度、转运交接单情况及交接内容质量。结果:对两组转运交接过程中的资料交接时间、交接内容全面性、交接时患者信息遗漏、病情重点标注方面进行比较,试验组各方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者(或其家属)对转运交接的总体满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。对两组转运交接过程中的交接单使用数量、双方及时确认数量、交接遗漏项目数、记录及时上传数量进行比较,试验组各方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在降阶梯思维联合SBAR模式转运交接的基础上,使用信息系统提供信息化支持,可进一步提升急危重症患者的转运交接质量,缩短交接时间,提高医、护、患三方的满意度。

自制SBAR模式交接单在全身麻醉手术患者转运交接中的应用

目的探讨自制SBAR模式交接单在全身麻醉手术患者转运交接中的应用效果。方法选取2013年11月至2014年10月在我院麻醉手术科实施全身麻醉手术的400例,根据患者入院时间将其分为观察组与对照组。观察组采用自制SBAR模式手术患者接送交接单规范转运交接流程,对照组使用传统交接方法完成转运交接流程。结果观察组由于转运交接不当导致的不良事件发生率、管道打折、滑脱发生例数及患者呼吸困难、呼吸骤停发生例数显著低于对照组,观察组患者满意度,医护人员工作满意度显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论应用自制SBAR手术患者转运交接单,规范了手术患者的转运交接流程,提高了护理工作质量,促进了患者安全与健康。

SBAR交接模式在危重患者长途转运中的应用

目的观察SBAR(现状-背景-评估-建议)交接模式在危重患者长途转运中的应用效果。方法将2015年5月—2016年5月符合长途转运标准的119例危重患者作为对照组,2016年6月—2017年6月的123例作为观察组。对照组按照传统口头方式进行交接,观察组按照自行设计的SBAR交接模式进行交接。比较2组转运不良事件发生率、交接双方护士满意度和转运护士的评判性思维能力。结果观察组交接不良导致的转运不良事件发生率低于对照组(P<0.05),观察组交接护士对交接工作的各项满意度评分和转运护士的评判性思维能力显著高于对照组(P<0.01)。结论使用危重患者长途转运SBAR交接模式,能够规范长途转运交接流程,降低转运不良事件发生率,提高交接双方护士的满意度和转运护士的评判性思维能力。

改良式SBAR交接表在“四位一体”病人转运交接中的应用

[目的]探讨改良式SBAR交接表在"四位一体"病人转运交接中的应用效果。[方法]选取100例(2013年12月—2014年11月)病人作为对照组,采用SBAR交接表交接病人;选取100例(2014年12月—2015年11月)病人作为观察组,采用改良式SBAR交接表交接病人。比较应用改良SBAR交接表后护理不良事件发生情况及医护人员满意度。[结果]两组护理不良事件发生率比较差异有统计学意义(P<0.05),医护人员满意度比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。[结论]应用改良式SBAR交接表降低了护理不良事件的发生率,提高了医务人员的满意度,保障了护理安全。

标准化分级院内转运方案联合SBAR交接模式在急诊危重症患者院内转运中的应用效果

目的探讨标准化分级院内转运方案联合标准化沟通模式(SBAR)在急诊危重症患者院内转运中的应用效果。方法回顾性研究分析院内转运的危重症患者资料,其中采用常规转运及口头交接方法的842例患者为对照组,实施标准化分级院内转运方案联合SBAR交接模式的856例患者为研究组,比较2组患者的转运时间、转运不良事件发生率、交接并发症、家属及接收科室的满意度。结果研究组患者单纯性转运路途时间分别为检查科室(11.54±3.61)min、治疗性科室(7.38±2.65)min、重症监护室(14.78±3.81)min、普通病房(13.35±3.46)min,均明显少于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组交接患者滞留时间分别为普通病房(3.96±1.45)min、治疗性科室(3.92±1.37)min、重症监护室(4.29±1.23)min,均明显少于对照组,2组比较差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者检查等待时间(2.27±1.15)min,明显少于对照组,2组比较差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者转运不良事件发生率显著低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者发生交接不良事件和并发症发生率均明显低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者家属满意度为(97.52±4.29)分和接收科室医护人员对转运医护人员的满意度(98.49±4.68)分,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用标准化分级院内转运方案联合SBAR交接模式在危重症患者院内转运中,不仅缩短院内转运时间、交接时间和检查等待时间、降低转运不良事件发生率,而且保障了患者生命安全,提高患者家属和接收科室满意度,值得临床推广应用。

MEWS联合SBAR沟通模式在急诊患者住院转运交接中的应用研究

目的分析改良早期预警评分(MEWS)联合SBAR沟通模式在急诊患者住院转运交接中的应用效果。方法将2019年1月—2019年6月急诊抢救室住院转运患者的640例随机分成观察组和对照组,每组320例。观察组患者在转运前应用MEWS评分量表进行风险评估,根据得分施行分级转运,到达病房后应用SBAR沟通模式与接诊医护人员进行病情交接;对照组采用常规转运方式及交接模式。比较两组患者在住院转运过程中不良事件发生率、患者家属满意度、病房接诊医护人员满意度、医护人员交接用时。结果两组患者转运不良事件发生率比较差异有统计学意义(P <0.05);观察组患者家属满意度、病房接诊医护人员满意度高于对照组(P <0.05),观察组医护人员交接用时低于对照组(P <0.05)。结论改良早期预警评分联合SBAR沟通模式在急诊抢救室患者转运交接中的应用,能显著减少转运不良事件的发生,提高患者家属及病房接诊医护人员的满意度,缩短医护人员交接用时。

SBAR沟通模式在儿科急诊患儿转运交接中的应用效果

目的观察SBAR沟通模式在儿科急诊患儿转运交接中的应用效果。方法选取2017年9月-2018年3月在医院儿科急诊转运的患儿126例,根据随机数字表法分为观察组和对照组各63例。观察组采用SBAR沟通模式交接,对照组采用传统转运交接方法,比较2组患儿转运交接效果。结果观察组患儿的转运时间短于对照组,转运成功率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良事件发生率为1.59%低于对照组的11.11%,差异有统计学意义(χ~2=4.805,P<0.05)。观察组满意度为95.24%高于对照组的84.13%,差异有统计学意义(χ~2=4.203,P<0.05)。结论在儿科急诊患儿转运交接过程中,采用SBAR沟通模式效果较好,能更好保障急诊患儿的交接安全,具有重要临床意义。

六西格玛法联合SBAR模式手术交接单在心血管介入患者安全转运中的应用

探讨六西格玛法联合SBAR模式手术交接单在心血管介入患者安全转运中的应用效果。方法 选取我院2018年9月~2019年9月接受心血管介入治疗的患者202例作为研究对象,随机将其分为对照组与观察组,每组各101例,对照组患者采取常规转运护理管理模式,观察组患者采取六西格玛法联合SBAR模式转运手术交接单管理模式,对比两组患者经过不同护理后的转运不良事件情况、术前术后交接总耗时、医护患满意度与护士病情知情度。结果 经过不同护理后,观察组患者的转运并发症、脱管事件发生率、病情交接漏交发生率、投诉发生率均低于对照组患者,数据差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的术前术后交接总耗时低于对照组患者,数据差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的医护满意度、患者满意度与护士病情知情度均高于对照组患者,数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论 运用六西格玛法联合SBAR模式手术交接单在心血管介入患者安全转运交接过程中,可有效提高护理工作质量,减少转运过程中不良事件的发生,提高患者满意度。

自制SBAR式交接表用于急诊患者转运

目的探讨SBAR式交接表在急诊科患者转运交接中的应用效果。方法将100例急诊转运患者随机分成对照组和观察组各50例,对照组常规交接,观察组采用自制SBAR式交接表规范患者转出交接流程。结果观察组交接不良导致的护理不良事件发生率明显降低,管路脱出发生率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组交接医护人员对交接工作的各项满意度评分显著高于对照组(均P<0.01)。结论 SBAR式交接表的应用规范了急诊患者交接流程,提高了护理工作效率,促进了患者安全与团队合作。

SBAR模式在经皮冠状动脉介入治疗患者转运交接中的应用

目的探讨SBAR模式在经皮冠状动脉介入治疗(PCI)患者转运交接中的应用效果。方法选择2017年1月-2018年2月,在我院接受PCI治疗的患者127例,按入院先后顺序分为对照组62例和SBAR组65例。对照组采用常规的患者转运交接方法,SBAR组采用SBAR模式指导下的转运交接方法,比较两组患者平均转运交接时间、护理服务满意度、转运交接缺陷发生率(包括遗漏病情、转运记录不完整、床旁交接不全面、药品和物品遗漏)。结果 SBAR组患者的平均转运交接时间较对照组长,差异有统计学意义(P<0.05);SBAR组患者的护理服务满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);SBAR组患者的转运交接缺陷发生率明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 SBAR模式指导下的PCI患者转运交接,可规范PCI患者的转运交接流程,提高患者护理服务满意度,亦可保障PCI患者转运交接过程中的安全和医疗信息完整,值得进一步推广和使用。

SBAR模式转运交接单在危重患者院内转运中的应用

目的探讨SBAR模式转运交接单在危重患者院内转运中的应用效果。方法选取2015年3月-2016年1月200例我院转入或转出ICU的患者为研究对象,随机分组,以住院号末位数是单数为观察组,双数为对照组。观察组采用SBAR模式转运交接记录单,对照组采用传统转运交接。比较两组护理不良事件发生率、护士交班问题发生率、转运交接时间、交接满意度。结果观察组护理不良事件发生10例、交接问题不清发生3例,分别优于对照组的25、10例,满意度95%,明显高于对照组的83%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组平均交接所需时间(16.71±2.10)min,观察组平均交接所需时间(12.04±3.63)min,差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用SBAR模式转运交接记录单规范危重症患者的转运交接流程,减少不良事件、护理问题的发生,提高护理人员工作效率及交接双方满意度,保障了患者安全,提高护理质量。

SBAR沟通模式在急诊-ICU病人转运交接中的应用

目的探讨“现状-背景-评估-建议”沟通模式在急诊-重症加强护理病房患者转运交接中的应用。方法选取广东省中山市南区医院2019年3月~2020年7月收治的80例急诊-ICU转运交接危重患者,按照随机数字表法分为观察组(40例)与对照组(40例)。对照组转运交接以口头交接与填写普通交接表方法;观察转运交接以SBAR沟通模式,比较两组的交接效果。结果观察组的护理不良事件总发生率为7.50%,低于对照组的25.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护士交接问题不清发生率为5.00%,低于对照组的27.50%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理总满意度为97.5%,高于对照组的60.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的平均转运交班时间为(4.18±0.51)min,低短对照组的(12.01±0.70)min,差异有统计学意义(t=57.178,P<0.05)。结论SBAR沟通模式在急诊-ICU患者转运交接中应用效果好,可减少不良事件与交接中问题发生率,提高对患者护理满意度,缩短平均转运交班时间。

SBAR沟通模式在转运交接中的应用进展

综述了SBAR沟通模式产生的背景和意义,以及应用于当前国内外转运交接的现状、研究评价指标以及其局限性等,旨在为国内社区医院——120救护车——其他医疗机构的临床转运交接提供参考依据。

早期预警风险评分联合SBAR沟通模式在院前病人转运交接中的应用

[目的]探究早期预警风险评分(MEWS)联合SBAR沟通模式在院前病人转运交接中的应用效果。[方法]选取医院2018年5月—2019年5月接治的200例院前病人为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,对照组采取常规转运交接模式,观察组采取MEWS评分联合SBAR沟通模式,比较两组护士救治能力评分及转运交接满意度。[结果]观察组护士救治能力评分相比对照组高(P<0.05);观察组院内护士满意度、病人满意度相比对照组高(P<0.05)。[结论]MEWS评分联合SBAR沟通模式在院前病人转运交接中的应用有助于增强护士救治能力,提升院内护士及病人满意度。

SBAR转运交接模式对提高血液透析中心护理质量及患者满意度的影响

目的探究SBAR转运交接模式对提高血液透析中心护理质量及患者满意度的影响。方法随机选取2019年9月-2020年9月我院收治的120例血液透析患者作为研究对象,随机分为实验组、对照组。对照组使用常规护理交接模式,而实验组使用SBAR转运交接模式,记录两组患者血液透析前后的护士交接班的满意度、护理不良事件发生率以及质量评分等指标。结果实验组在质量评分、护理交接班满意率、不良事件发生率、焦虑抑郁评分指标上显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用SBAR转运交接模式可以明显地减轻血液透析患者的焦虑抑郁程度,能够明显的提高护士交接班的质量以及满意率,并可以减少交接不清的状况从而使护理不良事件的发生概率降低,在临床护理中值得进一步推广应用。

基于SBAR沟通模式的手术间与麻醉恢复室交接班记录单的设计及临床应用

目的探讨SBAR沟通模式下交接单在术后患者由各手术间转运至麻醉恢复室交接中的应用效果。方法对照组选取2017年3月~2018年2月进入本院手术室恢复室的术后患者,采取传统口头交接和常规简单交接单进行交接。观察组选取2018年3月~2019年2月进入本院手术室恢复室的术后患者,采用SBAR沟通模式交接单进行规范交接。结果实施SBAR沟通模式后常见麻醉并发症的发生率及护理不良事件发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);医护人员满意度及交接班护理工作质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论术后患者由各手术间转运至麻醉恢复室交接中采用SBAR沟通模式后,进一步规范了手术间与恢复室的交接,提高了护理服务质量,保障了患者的安全,值得进一步推广和应用。

SBAR标准化沟通模式在患者院区间转运中的运用

目的探讨在院区间转运护理交接班过程中,运用SBAR标准化沟通模式针对性将患者信息传递给接班者,使其对患者的信息掌握度更高,以此观察其应用效果。方法选择2018年2月~2020年2月在我院呼吸科门诊患者100例为研究对象,随机分为对照组50例,护理人员20名;研究组50例,护理人员20名。对照组在护理交接班工作中,采用常规交接班模式,研究组采用SBAR沟通模式,观察比较两组护理人员对患者整体情况知晓率、护理措施落实率及患者对护理满意度情况。结果研究组护理人员对患者整体情况知晓率(96.00%)、护理措施落实率(98.00%)及患者对护理的满意率(96.00%)指标水平均高于对照组(分别84.00%、82.00%、84.00%),差异有统计学意义(均P<0.05)。结论SBAR标准化沟通模式在患者院区间转运护理交接班中的应用价值显著,能够确保交接班信息精确且及时传递,有利于接班人员更全面的掌握患者情况,确保了护理安全性,提高了患者的满意度。

基于SBAR沟通模式的院内转科交接单在精神科危重患者院内转科中的应用

目的探讨基于SBAR沟通模式的院内转科交接单在精神科危重症患者院内转运中的应用效果。方法选选取2020年9月—11月住院的94例精神科危重患者为对照组,采用常规的院内转科交接单进行交接;另选取2020年12月—2021年2月住院的94例精神科危重患者为观察组,采用根据SBAR沟通结构框架制作的院内交接单辅助交接。比较2组院内转科交接问题的发生率、护士对院内转科交接的评价情况及患者家属对护理工作的满意度。结果观察组转运交接问题发生率3.19%(3/94),低于对照组的12.77%(12/94),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理交接班评价量表(HES)各条目评分均高于对照组,除“重要信息我总是可以收到”“我有机会请教我不理解的问题”条目外,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度94.57%,提示满意度较高。结论应用基于SBAR沟通模式院内转科交接单能够减少院内转科交接问题的发生,提高转运质量,提升患者家属对护理工作的满意度,保证了患者的安全,值得推广和应用。