美国政府在风险投资中的作用及对我国的启示——以小企业投资公司(SBIC)为例

我国风险投资起步于上世纪80年代初,虽然形成一定规模,但和美国相比发展速度比较缓慢。究其原因主要源于市场和政府两方面的制约。我国政府主要采用直接出资方式给予风险投资直接扶持,并且扶持方式比较单一。而美国政府主要采用多种方式组合运用在宏观层面上给予风险投资间接扶持。因此我国政府应在借鉴美国政府成功做法基础之上,采用多种间接扶持方式组合运用,从而为风险投资提供一个宽松的政策环境和宏观经济环境。

美国SBIC计划的经验及启示

1958年,美国颁布了《小企业投资法案》,启动了"小企业投资公司(SBIC)"计划,目的是通过该计划让政府有限的财政资金最大限度地撬动民间资本,为创新型、创业型小企业提供资本支持。SBIC计划是美国创新型国家建设的重要创新源泉,对我国创新型国家建设,制定我国中小企业创新、创业发展扶持政策具有重要参考价值。

美国SBIC模式及其启示

主要介绍了美国SBIC模式的内容和特点 ,分析了我国小企业融资难的原因 。

政府引导基金支持中小企业发展的思考——基于美国SBIC计划比较分析

政府引导基金对扶持中小企业发展有非常重要作用.通过对中美两国政府引导基金的具体运作及运作效果进行比较分析,提出美国SBIC计划对我国政府引导基金支持中小企业发展的几点启示,具有一定的借鉴价值.

小企业投资公司（SBIC）的经验教训

在中国这个风险资本大有作为的国家里,很多年轻的脸将成为创业大军中的一部分生力军. 中国人民最值得敬佩的特征是,他们能够从别人那儿吸取长处,改进自己的做法,将它修改成适合中国的国情,对于中国风险投资这方面也是同样的道理.既然我们已经有了良好的个性,那就发挥他的性能,对我们有百利而无一害.先介绍一下美国和其他一些国家的风险投资模式,我们用良好个性可以从中吸取许多值得学习的地方,同时也希望对正在创业的年轻人有所帮助.

政府推进风险投资发展的国际经验借鉴——以美国“SBIC计划”、以色列“YOZMA计划”为例

美国是世界公认的第一创新强国，以色列被誉为世界“第二硅谷”。两者强大的创新能力和极富活力的创新创业生态，与其国内创业风险投资的繁荣发展密不可分。

美国中小企业融资支持模式及启示

中小企业是国民经济和社会发展的中坚力量 ,对促进就业、增强竞争力和促进科技进步与创新都有十分重要的作用和贡献。但长期以来 ,中小企业融资难的问题一直为世界各国所困扰 ,在我国显得尤为突出。本文通过对美国政府支持中小企业成功融资的经验和做法的介绍 ,提出了解决我国中小企业融资难问题的对策和建议。

中小企业融资支持的国际经验与对策研究

中小企业是我国国民经济和社会发展的中坚力量。由于自身资信等级低 ,缺乏抵押资产、融资成本高等原因 ,融资难已成为制约其快速健康发展的瓶颈。借鉴发达国家政府支持中小企业融资的成功做法 ,建立以政府为主导的融资信用担保体系 ,及商业性和互动型担保体系 ,实施中小企业信用评价制度等对策 ,是支持中小企业发展的重要举措。

美国的“小企业投资公司计划”

小企业投资公司计划(SBICS)是美国政府帮助小企业获得无法从银行和其他私人资本来源得到的权益资本和长期贷款的援助计划.2000年9月,被授权的SBIC有404家,遍及45个州,管理着超过160亿美元的资金.其中,108亿美元是私人资本,52亿美元是SBA担保的资金.2003年又发展到417家,且投资领域更为广泛.在风险投资业不发达的州,SBIC对当地小企业的发展起着更为重要的作用.

中小企业投融资机制建设的国际经验及对我国的启示

国家中小企业发展基金的设立,是我国建立中小企业投融资机制的一次重要探索。本文对美国小企业投资公司(SBIC)计划和欧洲投资基金(EIF)两个国外典型中小企业投融资模式进行比较分析,以期为我国中小企业投融资机制建设,特别是国家中小企业发展基金运营提供一些参考。

美国小企业投资公司计划运行机制及借鉴

美国小企业投资公司计划(SBIC)是美国运行良好的PPP项目之一。作为支持美国小企业创新和发展的投资工作,SBIC自实施以来撬动了大量的社会资本投向小企业,促进了小企业的发展。通过对SBIC计划工作流程和机制等方面的介绍,总结发现其在运行上具有审批严格、杠杆作用明显、组织结构灵活、银行投资积极性提高等特点。这些都可以为提高我国财政资金利用效率提供新的思路,但是也需要注意其适用性。

美国“小企业投资公司计划”运作机制研究

小企业投资公司(SBIC)是私人拥有和操作的对美国小企业进行长期投资的公司,在美国中小企业的发展历程中起到了重要的推动作用。回顾其发展历程、组织形式、参与主体、资金来源及流向、投资对象界定以及法律的相关规定,试图对今天我国制定本国中小企业扶持政策提供一些思路。

政府创业投资引导基金发展及美国经验借鉴

政府创业投资引导基金可以克服市场失灵,帮扶中小创新企业发展,有效促进我国经济转型和创新型国家战略的实现。近年来引导基金总体上发展迅猛,但也逐渐暴露出区域发展不均衡、资金来源单一、行政化严重、配套政策不足、专业人才缺乏和退出机制不完善等问题,借鉴全球创业风险投资市场最发达的美国经验有一定的积极意义。以经典的美国小企业投资公司基金(Small Business Investment Company,SBIC)为例,建议完善创业投资制度建设、坚持市场化运作,重视专业人才培养,充分发挥政府创业投资引导基金作用。

美国政府资金介入风险投资的模式及其启示

美国的风险投资主要是民间资金占绝对地位 ,政府的作用是为风险投资业的健康发展创造良好的外部环境。美国政府资金介入风险投资的模式 :设立由私人管理的准政府机构(SBIC、SBIR)与政府采购相结合 ,尤其是政府采购为美国风险投资的发展作出了重要贡献。政府资金支持方向主要是鼓励中小企业研究与开发。我国政府资金过度介入问题相当严重 ,迫切需要转换政府资金介入模式。

关于运用过剩的外汇储备扶植民营中小企业“走出去”的问题思考

我国现在拥有超过万亿的外汇储备,如何合理运用其过剩部分已经提上了政府的议事日程。而我国民营中小型企业在"走出去"的道路上所面临的主要问题就是由于融资困难,造成企业无法进行由低层次国际化模式向高层次国际化转型。我们是否可以找到一条同时解决这两项问题的通路,即运用过剩的外汇储备来扶植民营中小型企业"走出去"。

政府扶持创业投资的理论与实践研究

本文研究了美国政府参与、扶持创业投资行业发展的主要政策措施,在此基础上总结了政府扶持创业投资行业的若干理论问题。