对SCI在科技评价中作用的认识与思考

2 0世纪 90年代以来 ,随着我国科学技术和高等教育评价体系的逐步建立和完善 ,SCI(ScienceCitationIndex ,科学引文索引 )已经逐渐成为我国对研究机构、高校、科研管理部门、学科领域和论文作者的实力和贡献进行评价和奖励的重要指标。作者介绍了SCI的基本情况 ,评价了它在我国科技事业中发挥的积极作用及其负面影响 ,并指出了我国科技人员要提高学术论文被SCI的收录率应采取的几项措施 ,旨在为有关部门及论文著者更好地利用SCI提供参考。

尤金·加菲尔德博士台湾之行及SCI在中国台湾

SCI创始人加菲尔德博士于1990年和1993年二次访问台湾并做报告,他的两次访问对台湾的SCI普及与推广起到了很大的积极作用。根据ESI统计分析,中国台湾地区自1986年起SCI论文数量与被引次数逐年增长,也得到了世界科学界的关注与认可。这些成绩的取得与台湾地区科技政策密切相关,但是近年来台湾学术界开始质疑以SCI、SSCI等量化指标评价大学的学术研究质量和教师的学术产出能力对台湾高等教育产生的影响。

从国家项目资助论文流向看唯SCI评价导向的积弊

科技评价对国家的科研具有指挥棒和风向标作用。分析、比较了国家重点研发计划“纳米科技”重点专项、中国科学院“百人计划”发表SCI论文和中文论文的数量。2016-2018年我国共资助“纳米科技”重点专项98项,92.34%论文发表在SCI收录期刊;2008-2015年,“百人计划”78.03%的论文发表在SCI收录期刊。发现资助项目、计划越高端,SCI论文比例越高。唯SCI的科研评价导向造成学术评价话语权旁落,本国学术交流土壤荒芜,原创成果流失,形成SCI知识资源和价格双重垄断,加大国人与发达国家之间无形的知识鸿沟,国家战略与人才储备一览无余呈现,滋生科研浮躁之风。建议叫停SCI论文物质奖励,实施多元评价,建立科学合理的学术评价体系和高水平学术期刊群,回归科学研究首先服务国家需求的初心。

“破五唯”背景下我国科研评价体系构建的几点思考

[研究目的]以“唯SCI”“SCI至上”为导向的科研评价体系使大量的科研成果外流,对我国科研创新发展产生极其不良的影响。在“破五唯”(唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项)背景下,旨为我国构建更加高效的科研评价体系提出正确的思路,使之回归到科学的发展轨道上来。[研究方法]首先回顾并梳理了我国科研评价制度的演变历程及其变迁机制,并从SCI论文的资助效益、流向现状、被引用次数三个维度分析了目前唯“SCI至上”的科研评价导向造成科研成果流失、国内学术期刊质量无法提升、国外知识垄断加剧等不良影响。其次,在上述基础上,可视化分析了“科学网”上科研评价的专家评论信息,进一步提出了3个方面的科研创新思路:打破“以刊评文”“奖励驱动”的现状,引入多元化的评价指标,完善科研评价制度。[研究结论]认为科研评价的重点应聚焦在科学研究的“本质”,回归科研评价的“初心”,以促进知识创新为主要目的,实施评价多元化,探索建立科学合理的科研评价体系。

再论我国心理学的分化现象

我国心理学正处于分化过程之中,其中两个明显的例证就是:基础心理学与应用及人文心理学的分化,以及对心理学研究和服务成果的评价标准摆脱SCI的束缚。这背后深层的原因在于,若以科学哲学认识论的视角,人类的知识大致可分为可靠有用的知识和无用虚幻(伪科学)的知识,可靠知识又可进一步分为科学的知识和非科学的知识。心理学从诞生之日起就同时受到哲学和科学双重力量的牵引,促使心理学知识体系发展出了科学心理学和应用及人文心理学。但人们对于引自西方的心理学认识还不充分,忽略了应用及人文心理学的存在价值,一概冠之以“科学”的名分,并以“科学”之名对所有心理学给予SCI标准的评价。分化是一种裂变的开始,是一件好事,会促使我国心理学突破自设的限制,让心理学有一个更大的发展空间,既能探索未知的心理世界,也能为服务于人民群众追求美好生活和社会治理的现实需求提供心理学的知识。

再论阻碍科技查新行业发展的问题与解决对策

从宏观角度分析了目前阻碍我国科技查新行业发展的问题,包括科技查新政策法规、科技查新管理机构以及科技查新新颖性判断标准等方面存在的缺陷等,提出了目前科技查新工作中亟待解决的实际问题以及解决问题的对策。

科技论文写作中的规范表达

阐述了科技论文规范表达的概念、作用和要求;提出了作者在科技论文写作中的规范表达,是加强科技期刊标准、规范化和提高编辑质量的重要保证.

浙江省医药卫生查新机构的发展现状及对策分析

通过对近年来浙江省医药卫生查新机构查新课题的数据统计和服务现状调查,分析制约科技查新工作发展的问题和原因,提出解决这些问题的相应对策,如加强与上级主管部门及科研管理部门的沟通、尽快建立查新报告质量评定与评价标准体系、加强沟通和调度应对高峰期、延伸服务内容与情报功能、积极开拓新的业务方向、积极开展学术研究等,以促进我国科技查新行业有序的发展。

中文科技期刊申请Scopus数据库收录实践探析——以《热带地理》为例

入选Scopus数据库可以加强期刊的传播力和规范性建设,提高国际影响力。文章介绍了Scopus数据库的申请流程和遴选标准,以《热带地理》申请Scopus数据库收录的过程为例,梳理了《热带地理》针对刊文的学术质量、期刊的学术影响力、内容的线上可及性和期刊的规范化等方面实施的具体措施,并总结了申报的注意事项,以期为其他中文科技期刊提供参考借鉴。

基于Elsevier选刊标准的科技期刊送审新模式

从Elsevier的选刊标准得到启发,一个期刊应充分调动主编、编委、编辑3个团队各自的优势,各司其职。主编应具有很强的学科影响力;编委应充分发挥其主动性,对期刊学术水平进行把关;编辑应协助编委做好服务工作。在分析比较当前存在的3种送审制优缺点的基础上,提出采用编委送审和编辑送审相结合的新模式,将编委送审的准确率高和编辑送审的即时反馈跟进的优势有机结合,通过送审实例详细分析其有效性。为了保证新送审模式的有效实施,编辑部应制定一系列制度,提升期刊品质,为期刊的可持续发展奠定坚实的基础。