如何正确使用SCI标准评价基础科学

近年来 ,SCI论文成为评价一个单位、一个研究人员基础理论研究水平高低的重要指标 ;同时 ,有些单位在制定科研成果奖励时 ,也对 SCI论文给予较高奖励。对 SCI论文应有一个客观公正的认识 ,SCI论文水平并不一样 ,也不是所有 SCI论文的水平都非常高。据此 ,试图给出在评价基础理论研究成果时 ,如何正确使用 SCI标准 ,并对

SCI协议标准综述

介绍了IEEE1596-1992标准SCI（可扩展一致性接口）的基本特点。SCI的出现克服了“总线技术”的不足，大大改善了信息交互的效率和带宽，满足了系统中和系统间的互连要求。

如何客观评价SCI

近年来,国内流行用SCI标准评价基础科学研究水平的高低,SCI论文成为评价一个单位、一个研究人员基础理论研究水平高低的重要指标。同时,有些单位在奖励科研成果时,也对SCI论文给予了较高评价。可是针对SCI论文,我们应该有一个客观公正的认识。SCI论文水平并不一样,不是所有SCI论文的水平都非常高。本文试图给出我们在评价基础理论研究成果时,如何正确使用SCI标准,并时因SCI标准的滥用给我国基础理论研究带来的负面影响进行分析。

SCI与科研成果评价探讨

近年来,SCI评价标准作为评价科研成果的一种标准,引起了学术界的广泛关注。本文从分析SCI评价标准的应用情况入手,探讨SCI自身的局限性、过度强调SCI评价标准的危害性以及如何合理地利用SCI评价标准。

SCI量化标准与学术水平评价的现存问题

美国的《科学引文索引》(SCI),主要是一种科学文献检索平台,而不是为学术评价建立的体系。虽然它可以通过杂志的影响因子和所发表文章的他引数字提供"量"的考核,然而它毕竟不是以构建科学水平评价体系为目标,因而很少提供更为根本的"质"的评价标准和数据。本文列举了把SCI量化标准作为学术水平评价方法时出现的很多具体问题;提出当前在学术水平评价上存在的问题主要是:把SCI量化标准惟一化、简单化,忽略深度"质"的分析;以及把SCI量化标准当作共同量化尺度,去衡量不同学科、不同类型、不同性质研究成果的水平;指出,惟一化、简单化利用SCI量化标准代替学术评价标准已经或可能造成的负面影响。

武器系统与机载航空电子系统接口评述

叙述了航空电子系统结构的发展、航空电子系统的现状及其局限性,介绍了SCI网络标准及其为满足实时应用要求而制定的互连标准SCI的底层协议,指出了SCI是未来军用航电系统的核心技术和首选标准,应重视并加快研究。