扩展版科学引文索引(SCIE)的编排和利用

扩展版科学引文索引是美国费城科学信息研究所出版的一种多学科检索工具 ,含有大量科学信息。本文详细介绍搜索这些信息的各种索引 ,选项 ,限定 ,链接和方式 ,对此检索工具的用途 ,从研究工作者的角度 ,结合实例做了介绍。

对科学引文索引收录中医药文献的可视化分析

目的检索全球近5年来科学引文索引(SCI)收录的中医药相关文献,进行可视化分析,探索中医药发展状况、研究热点及动态前沿。方法检索Web of Science核心数据库2017—2021年期间收录已发表在各SCI期刊的中医药相关文献,对发文量、机构、共被引期刊、国家/地区、关键词等应用CiteSpace5.8.R1及VOS viewer1.6.11软件进行可视化分析。结果总检索获得4386篇文献,年均发文量约1097篇,近几年发文量高,且呈现上升趋势。北京中医药大学、中国中医科学院、上海中医药大学等为主要的发文机构,主要的发文期刊有《Evid-based Compl Alt》《J Ethnopharmacol》《Chin J Integr Med》等,我国的中医药研究在全球具有绝对的优势,且产生较大的影响力,新兴热点关键词为“肝细胞”、“COVID-19”、“组学研究”、“Th17”、“网路药理学”等,基于计算机、生物芯片、药物基因组学等技术发展的研究手段被运用于中医药研究,且与分子细胞领域的前沿热点密切相关,多学科交叉促进中医药的发展。结论应用CiteSpace和VOS viewer对发表的中医药SCI文献进行分析,可为未来的高质量研究提供多角度的思路。

美国《科学引文索引》与科学评价研究

本文对美国《科学引文索引》(SCI)的评价功能和机理、评价的可行性与局限性作了较为全面的分析 ,对美国SCI在我国科学评价中的应用进行了比较深入的讨论 ,并提出了自己的一些建议 ,以帮助人们了解和正确认识SCI,从而对SCI的科学评价作用进行合理的定位 ,促进我国科学评价事业的健康发展。

论引文索引数据用作评价工具的科学性和局限性

引文索引客观地描绘出科研工作中文献的利用关系,反映了科学研究成果的借鉴、继承、完善、发展的脉络,引文索引统计分析数据是定性和定量相结合的产物,它有着独特的客观性、公正性、开放性、透明度和广泛性。它也不可避免的具有定量评价工具的局限性:线性化了非线性的事物,作为反馈性数据的严重滞后性,涵盖面的缺陷,尤其是其学科专业特性在被利用时往往被忽视或误用,通常被用作评价指标的来源文献并不是最重要的评价指标。

科学引文索引收录护理期刊的现况分析

目的分析近年来科学引文索引(science citation index,SCI)收录的99种护理期刊的计量指标,以期为广大护理学者提供投稿依据。方法选择2012年SCI收录的99种护理期刊为研究对象。期刊的影响因子(impact factor,IF)以ISI Webof Knowledge JCR的最新数据(2013-06-15)为准。结果共有99种护理期刊进入SCI,IF≥2分3种、1分≤IF<2分的39种、0.5≤IF<1分的42种、IF<0.5分15种。99种护理期刊中,以英语为主,共93种,占94.0%;可分为综合类、妇产科类、公共卫生类、肿瘤类、精神病类、急救类、护理教育类、儿科类、老年护理类、心血管疾病类、皮肤及伤口护理类、护理管理类、特种疾病相关护理类及其他类,其中心血管疾病类期刊的IF最高,为(1.487±0.165)分。结论要尽快发展国内护理学科、鼓励创办英文护理学术期刊,进一步扩大中国护理学界在国际上的影响力。

美国《科学引文索引》收录我校科研论文的定量分析及其启示

本文从年代、发文机构、被摘录论文刊发的核心期刊以及核心作者等方面对１９９０～１９９７年美国科学引文索引（ＳＣＩ）收摘我校发表科研论文进行定量分析，探讨我校科研进展和发展趋势；同时结合查新咨询工作实践，对发展和提高我校科研水平提出了建议。

中文社会科学引文索引的研制及其功能

由教育部作为“九五”规划重大项目立项，南京大学与香港科技大学联合研制的首张《中文社会科学引文索引》(1998年版)光盘于2000年5月问世，并在北京举行了新闻发布会暨光盘首发式，该成果在国内学术界引起很大反响。

网络版科学引文索引信息服务功能评介

网络版科学引文索引通过Webofscience平台提供网络基础的全方位、多层次信息服务 ,本文主要介绍网络版科学引文索引的内容、特点、服务功能及其使用方法。

美国《科学引文索引》收录的影响因子较高的肿瘤学期刊

美国《科学引文索引》是世界三大检索系统之一 ,我国对被《科学引文索引》收录的论文一直给予高度的重视 ,为了方便临床医生选刊 ,现将《科学引文索引》收录的肿瘤学期刊加以分类 ,从中选择影响因子较高的 2

中国社会科学引文索引设计

本文介绍《中文社会科学引文索引》(CSSCI)的目标、意义及功能 ,并对其数据组织和数据流进行了详细的表述。

新兴科学引文索引数据库的比较研究

随着网络爬虫、基于人工智能的文本语义分析技术的更新和研究范式的发展,越来越多的新兴科学引文索引数据库问世,不仅为科研工作者搜索和筛选学术文献资源提供了新的体验,也为科研评价提供了更多的选择。本文选取了7个科学引文索引数据库(Microsoft Academic、Dimensions、Semantic Scholar、Lens、Scinapse、Scilit、Scite)进行调研比较和案例分析,以期挖掘各数据库的收录范围、指标、人工智能技术、可视化分析、插件及导出等特色,供图书馆员做科研评价分析时参考和选择。通过调研和案例分析发现,对于机构和学者的评价,综合考虑文献收录范围和查准率,Microsoft Academic和Dimensions是最优的选择。

研究成果评价的重要工具:科学引文索引

阐述正确评价科研成果的重要性及如何评价研究成果;指出《科学引文索引》、《中国科学引文索引》和《中文 社会科学引文索引》是目前对自然科学基础研究成果和社会科学研究成果较为完善、科学、客观、公正的评价工具。

中文社会科学引文索引数据质量问题研究

中文社会科学引文索引(CSSCI)查询和统计功能的有效实现,是以数据的准确、规范为基础,笔者从数据结构和数据内容两个角度详细分析CSSCI的数据质量问题,并提出了改进建议,以期CSSCI进一步发展完善。

美国ISI科学引文索引体系评介

对美国科学情报研究所（ＩＳＩ）依Ｇａｒｆｉｅｌｄ引文索引文献检索法编辑出版的科学引文索引（ＳＣＩ）出版物体系作较详细的介绍，并结合传统的分学科文摘体系讨论了ＩＳＩ的科学引文索引体系的优势与不足·谈及科技文献计量学在我国的应用与发展，特别是指出了在ＩＳＩ科学引文体系使用中容易产生的误解和误用．

《中文图书引文索引·人文社会科学》示范数据库研制过程、意义及其启示

学术图书是学者研究成果的集中体现。作者在写作过程中,参考、引证了大量文献,将这些被引文献析出即形成索引。因此,将精选学术图书作为来源文献,创建图书引文数据库是现实可行的。基于这一设想,并付之于实践,即形成了《中文图书引文索引》(CBkCI)。该数据库以精选学术图书作为来源文献(统计源),统计、分析图书作者引用图书、期刊论文、报告等所有文献资料的情况。CBkCI示范数据库的研制成功,不仅填补了国内在图书引文领域的空白,促进学术图书出版质量的提升,而且有助于图书馆进行图书采访,精选馆藏,并为学术评价提供坚实的基础。