近代日本学者对浙江文化古迹的实地考察

20世纪初,日本学者对中国文化古迹开展大量实地考察。为探究近代日本学者对浙江文化古迹的实地考察历史,该文聚焦伊东忠太、关野贞、常盘大定三位学者,在梳理各自实地考察活动与记录的基础上,分析近代日本学者对浙江文化古迹的观察与认识。研究表明,近代日本学者对浙江文化古迹的实地考察在广度和深度上前所未有,考察范围广泛,考察方法科学,记录成果多样,文字与图像相结合,较为真实地记录了近代浙江文化古迹的各方面信息。近代日本学者通过实地考察初步建立了浙江文化古迹的整体图景,更新了浙江文化古迹的独特价值,完善了浙江文化古迹的历史面貌,为浙江地方文化研究与文化古迹保护提供了珍贵史料。

关野贞与中国古代皇陵建筑探析

关野贞是日本著名的建筑史专家,1906—1935年曾11次来华考察,拍摄了大量的历史照片,并探析中国古代皇陵建筑选址和形制的内涵。历史照片会同考察笔记、日记及相关论著,较为系统地记录了中国在这一历史时期皇陵文物的发展状况。目前,伴随着我国文化遗产保护工作的逐步深入,历史档案在文物研究、保护和修缮中的重要性正在凸显。结合晚清民国时代背景,从关野贞对中国古代皇陵规制调查研究的视角出发,分析关野贞研究的过程、内容、方法和思想,探析关野贞与伊东忠太、冈仓天心、梁思成和刘敦桢等中日学者的学术关联性及其对现代建筑学术影响和参考价值。

士之能者:刘敦桢与中国建筑史研究的现代起步(上)

与梁思成一样,刘敦桢是中国建筑史研究的重要奠基人。但相比于梁思成,目前有关他的研究远欠深入。这不仅导致他工作的意义被低估,也使得中国营造学社的学术理路难以得到全面认识。本文试回答四个问题:刘敦桢的中国建筑史研究起步于何时?他如何与营造学社结缘?他的研究与他所处的时代有何关联?更重要的是,他对中国营造学社研究范式的形成,乃至对中国建筑研究发展的特殊贡献究竟何在?在此基础上,作者论证,刘敦桢在加入中国营造学社之前就已经是一位学识渊博、方法自觉且见地精深的学者。他与梁思成有着相似的学术关怀,分享着若干一致的治学理路,但同时也有着独特的研究视角。他与梁思成在营造学社创始者们的基础上将中学、西学和东洋学相结合,共同开辟了中国建筑研究的现代之路。

士之能者:刘敦桢与中国建筑史研究的现代起步(下)

与梁思成一样,刘敦桢是中国建筑史研究的重要奠基人。但相比于梁思成,目前有关他的研究远欠深入。这不仅导致他工作的意义被低估,也使得中国营造学社的学术理路难以得到全面认识。本文试回答四个问题:刘敦桢的中国建筑史研究起步于何时?他如何与营造学社结缘?他的研究与他所处的时代有何关联?更重要的是,他对中国营造学社研究范式的形成,乃至对中国建筑研究发展的特殊贡献究竟何在?在此基础上,作者论证,刘敦桢在加入中国营造学社之前就已经是一位学识渊博、方法自觉且见地精深的学者。他与梁思成有着相似的学术关怀,分享着若干一致的治学理路,但同时也有着独特的研究视角。他与梁思成在营造学社创始者们的基础上将中学、西学和东洋学相结合,共同开辟了中国建筑研究的现代之路。

明治时期日本建筑界的中国调查及其研究方法

本文以日本建筑界在明治时期的中国调查为研究对象,首先整理了19世纪90年代至1910年之前的伊东忠太、大江新太郎、大熊喜邦、佐野利器、关野贞、冢本靖、三桥四郎等数十次的调查内容,重点公开了百年之前的建筑测绘等实录性史料。之后,分析了各个调查的对象和方法的异同,指出伊东忠太一行1905年满洲建筑调查范围从宫殿、陵墓、庙宇扩展到了住宅、剧场、店铺等市井建筑的特征,解析了伊东忠太在1902—1905年间世界大旅行时为了建构世界建筑体系的调查与1905年满洲调查注重风土、生活实态的方法的差异。

梁思成与关野贞对中国与朝鲜古代建筑的调查和保护比较研究

20世纪上半期,以梁思成与关野贞为代表的近代建筑学者,对中国与朝鲜古代建筑进行了系统的实地考察和研究,对社会认识古代建筑的价值做出了巨大贡献。但是,由于两位学者基于不同的历史背景和调查身份,并抱着不同的调查目的,采取了不同的调查方式,结果产生了不同的古代建筑价值认识。他们对古代建筑作出的价值评估,对两国以后的古代建筑保护制度产生了影响。本文对梁思成与关野贞对中国和朝鲜古代建筑的调查与价值认识进行了案例分析,探讨了不同的调查和价值评估对两国古代建筑保护产生的不同影响。