国内机构知识库2022年比较研究

为提高国内机构知识库建设发展水平,减小内地与港澳台地区机构知识库发展差距,促进内地与港澳台机构知识库(IR)协同发展,本研究基于国际权威的开放存取知识库名录Open DOAR,通过设立可见度、认可度、SEO(目标层),抓取国内IR网站的网站规模、显示度、外链数、WIF、链接效率、MozRank、Followed Linking Root Domains(准则层)相关数据并构建层次分析(Analytical Hierarchy Process)模型赋予指标权重,得出各IR网站网络影响力排序。同时,基于影响力排序对内地、台湾地区及港澳地区的机构知识库近7年发展进行比较分析,并找出机构知识库发展中存在的问题。结果表明,港澳地区IR发展速度和质量优于台湾地区和内地地区,台湾地区IR逐步与港澳IR发展拉开差距,而内地整体发展更为缓慢且质量不高。因此,要有组织开展IR建设,加强协调联动,持续优化和改进搜索引擎策略,开放交流和共享知识。

我国机构知识库网络影响力研究

本文鉴于大数据时代机构知识库对于保存及共享科研成果,利用网络实现自由传播的重要意义,对我国内地及港澳台地区机构知识库网站的网络影响力进行指标评价,除了应用网络影响力的多项基础指标外,还引入SEO分析。根据最终结果,本文运用TOPSIS法对网站进行排名,并对内地、台湾及港澳地区的机构知识库进行比较分析,找出内地机构知识库现存的问题。本文建议要加大政府干预力度,改变重建设轻维护的现状,重视SEO优化,重视规范化与标准化建设机构库,尽快与国际接轨。

英美中印机构知识库网络影响力比较研究

为了适应信息社会的发展,进一步实现信息共享,各国机构知识库发展迅速。为了了解发达国家与发展中国家机构知识库的差异,便于我国机构知识库的持续发展,选择了发达国家机构知识库最多的美国、英国,发展中国家较具代表性的中国、印度,采用层次分析法,对网站规模、文献量、显示度、外链数、网络影响因子、链接效率、Moz Rank、Followed Linking Root Domains等8项指标进行检测统计,根据指标权重,统计出各机构知识库得分。结果显示得分最高的是美国,其次是英国、印度和中国。