期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
简体中文版功能评分指数在下腰痛患者中的应用及信度效度测量 被引量:72
1
作者 吴大江 徐锡明 +4 位作者 魏显招 陈凯 白玉树 朱晓东 李明 《中国骨科临床与基础研究杂志》 2014年第1期13-20,共8页
目的探讨中文版功能评分指数(SC-FRI)对下腰痛患者的应用价值,评估其用于国人的信度和效度。方法按照国际指南将FRI翻译成中文并进行跨文化调试。采用经调试确定的SC-FRI、中文版Oswestry功能障碍指数(SC-ODI)、SF-36健康调查量表(... 目的探讨中文版功能评分指数(SC-FRI)对下腰痛患者的应用价值,评估其用于国人的信度和效度。方法按照国际指南将FRI翻译成中文并进行跨文化调试。采用经调试确定的SC-FRI、中文版Oswestry功能障碍指数(SC-ODI)、SF-36健康调查量表(SF-36)和视觉模拟量表(VAS)对2010年12月至2011年3月于长海医院骨科门诊就诊、符合病例选择标准的115例下腰痛患者进行疼痛和功能状态的自我评估。检验其内部一致性、重测信度、同时标准效度和结构效度。结果 SC-FRI有非常高的完成率(96%),无天花板和地板现象,具有良好的内部一致性(Cronbachα系数=0.897,去除一个条目后为0.851~0.890)和重测信度(组内相关系数ICC=0.948,95%CI=0.917~0.968)。同时标准效度分析证实SC-FRI与SC-ODI、VAS有高度相关性(r=0.958,0.852);结构效度结果提示SC-FRI和SF-36中的躯体功能、躯体疼痛、社会功能、物理职能、总体健康有较高相关性(r=-0.802,-0.698,-0.573,-0.565,-0.435)。结论 SC-FRI具有十分良好的信度和效度,简单易行,可用于对国内下腰痛患者疼痛和功能状态的评估。 展开更多
关键词 腰痛 问卷调查 功能评分指数 简体中文版 OSWESTRY功能障碍指数 sf-36健康调查量表 视觉模拟量表 可重复性 结果 敏感性与特异性
下载PDF
湖北秭归县精准扶贫帮扶对象健康生存质量评价及影响因素分析 被引量:1
2
作者 胡靖 何田静 +2 位作者 杜海国 秦雪芬 秦亮 《公共卫生与预防医学》 2021年第6期115-118,共4页
目的了解秭归县沙镇溪镇台子湾村精准扶贫帮扶对象健康生存质量现况并探讨其影响因素,为本地健康扶贫政策制定提供参考依据。方法采用整群抽样方法对台子湾村18岁及以上常住辖区的115名扶贫对象进行调查,运用国际通用SF-36(中文版)健康... 目的了解秭归县沙镇溪镇台子湾村精准扶贫帮扶对象健康生存质量现况并探讨其影响因素,为本地健康扶贫政策制定提供参考依据。方法采用整群抽样方法对台子湾村18岁及以上常住辖区的115名扶贫对象进行调查,运用国际通用SF-36(中文版)健康状况量表“生理健康”“心理健康”现况调查。结果调查对象以高年龄、低学历、患慢性病人群为主,帮扶对象除生理机能在70分以上外,其余维度得分均在60分左右;其中生理健康(61.74±19.86)分,心理健康(59.05±16.91)分。60岁及以上人群健康状况各个维度得分均低于60岁以下人群。影响全人群生理、心理健康的因素为高年龄、患慢性病;影响60岁及以上人群生理健康的因素是患慢性病、影响心理健康的因素有患慢性病、子女回家探望周期长。结论60岁及以上人群健康状况差于60岁以下人群,生理健康受慢性病影响,心理健康受慢性病、子女探望周期影响。在制定针对生理健康的扶贫政策同时,还应关注心理健康。 展开更多
关键词 sf-36(中文版)健康状况量表 帮扶对象 生存质量
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部