SF-36量表和EORTC QLQ-LC43量表在肺癌患者生活质量测定中的应用效果

目的 比较健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)和欧洲癌症研究和治疗组织肿瘤肺癌患者生存质量量表(the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Core 30 Questionnaire,EORTC QLQ-LC43)在肺癌患者生活质量测定中的应用效果。方法 选取2020年9月—2022年6月158例肺癌患者作为研究对象,分别采用SF-36量表和EORTC QLQ-LC43量表调查受试对象的生活质量,采用Pearson线性相关性分析比较两种量表不同维度评分之间的相关性,以Karnofsky评分(KPS评分)功能状态评分作为效标,比较两种生存质量量表的相关性及效度。结果 SF-36量表总克朗巴赫系数为0.766,分量表克朗巴赫系数为0.493~0.849。SF-36量表的躯体功能、躯体角色、躯体疼痛、情感职能、社会活动、一般健康等6个分量表分别与EORTC QLQ-LC43量表的躯体功能、角色功能、疼痛、情绪功能、社会功能、整体生活质量的6个分量表对应,其相关系数为0.784~0.842,相关性差异有统计学意义(P<0.001)。上述对应的分量表具有中等程度的一致性(Kappa值> 0.4)。不同临床分期分组中,肺癌患者SF-36各个维度得分与肿瘤分期显著相关,肿瘤分期越晚,生存质量得分越低(P<0.001)。肺癌患者SF-36各个维度得分与患者的体力状态得分显著相关,体力状态越差,生存质量得分越低(P <0.001)。结论 与EORTC QLQ-LC43量表相比,SF-36量表在评价肺癌患者生活质量方面具有较高的一致性和区分能力,可以作为EORTC QLQ-LC43量表的替代。

平肝降压操对肝阳上亢型原发性高血压患者血压控制及SF-36量表评分的影响

目的:平肝降压操对肝阳上亢型原发性高血压(EH)患者血压控制及SF-36量表评分的影响。方法:选取2020年10月-2021年6月广东省第二中医院收治的200例肝阳上亢型EH患者,采用随机数字表将患者分为研究组和对照组各100例。两组均采用相同的中西药物治疗方案。此外,研究组增加平肝降压操进行日常保健,每天早晚各1次,对比分析治疗前和治疗8周后两组患者血压控制情况及健康调查简表(SF-36)评分。结果:治疗前,两组患者收缩压和舒张压水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗8周后,研究组的收缩压和舒张压水平均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者SF-36量表评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗8周后,研究组的SF-36量表评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:平肝降压操结合常规药物治疗可以有效控制肝阳上亢型EH患者的血压,明显提高患者生活质量。

集束化护理干预对老年冠心病患者MNA-SF、SF-36评分的影响

目的探究集束化优质护理模式对老年冠心病患者疗效以及对SF-36、MNA-SF评分的影响。方法以2018年1月至2019年1月我院治疗的150例老年冠心病患者纳入此次研究,将其应用随机数字法将其分为2组,各75例,分别采用两组护理检测患者的各项生化指标。结果两组患者在护理2个月后TC、HDL-C、ALB、WBC等指标明显升高(P<0.05),且集束化护理小组水平更高(P<0.05),TG和LDL-C水平明显降低(P<0.05),而集束化护理小组评分也明显低于常规护理组(P<0.05);两组患者经护理后MNA-SF和SF-36A评分明显升高(P<0.05),差异具有统计学意义,且集束化护理组较之于常规护理组评分更优(P<0.05);差异具有统计学意义。结论对老年冠心病患者采用集束化优质护理措施,能明显改善患者营养和健康状况,恢复其正常生理功能,是一种优质的护理措施,具有深远的临床应用价值。

归脾丸合并丹栀逍遥丸联合盐酸舍曲林治疗对高血压病合并抑郁症患者HAMD17、SF-36及血压达标率的影响

目的 分析归脾丸合并丹栀逍遥丸联合盐酸舍曲林治疗高血压病合并抑郁症患者的临床效果及对抑郁评分、生活质量及血压达标率的影响。方法 选取河南中医药大学第一附属医院2019年5月至2022年6月期间收治的105例高血压病合并抑郁症患者作为研究对象,按照治疗方案的不同,将患者分为观察A组(n=52)与观察B组(n=53),其中观察A组采用盐酸舍曲林治疗,观察B组采用归脾丸合并丹栀逍遥丸联合盐酸舍曲林治疗,对比两组患者临床疗效、抑郁情况、生活质量、血压达标率、血浆5-羟色胺、去甲肾上腺素水平以及不良反应。结果 观察B组总有效率为96.23%,观察A组总有效率为82.69%,观察B组高于观察A组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后抑郁评分均降低,且观察B组低于观察A组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后SF-36评分均增高,且观察B组高于观察A组,差异有统计学意义(P<0.05);观察B组血压达标率为73.58%,观察A组血压达标率为53.85%,观察B组高于观察A组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后血浆5-羟色胺水平均升高,去甲肾上腺素水平均降低,且观察B组血浆5-羟色胺水平高于观察A组,去甲肾上腺素水平低于观察A组,差异有统计学意义(P<0.05);两组总不良反应率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 归脾丸合并丹栀逍遥丸联合盐酸舍曲林能有效缓解患者抑郁症状,降低血压指数,提高临床疗效,且用药安全性高,值得临床推广使用。

SF-12量表与SF-36量表在不同职业人群生命质量调查中一致性比较研究

目的:比较SF-12量表和SF-36量表在不同职业人群生命质量调查中信度、效度、相关性以及敏感性的一致性,为合理选择健康评估工具提供依据。方法:2022年8—10月,使用李鲁教授翻译并改版的第2版SF-36量表对3个机构职业人群开展现场问卷调查。采用Cronbach’α系数和主成分因子分析法分别分析量表的信度和效度;采用Pearson秩相关和单因素方差分析分别比较量表的相关性以及量表对人群的敏感性。结果:3个机构共发放问卷1391份,有效回收率92.16%。SF-12量表各维度的Cronbach’α系数均小于SF-36量表;SF-12量表和SF-36量表使用主成分因子分析法均可提取出2个有效因子,可有效解释总体方差的比例分别是51.83%和54.15%。SF-12量表对不同人群的敏感性不如SF-36量表。SF-12量表在生理健康层面能反映80.80%SF-36量表的信息,在心理健康层面能反映90.30%SF-36量表的信息。结论:SF-12量表虽然在信度、效度和人群敏感性上不如SF-36量表,但在生理和心理层面上均能较好地反映SF-36量表蕴含的信息。

SF-36量表评估中国中部地区脑萎缩人群的效果

目的探索脑萎缩影像学改变与SF-36量表之间的关联,探讨SF-36量表应用于脑萎缩患者的价值及其测量脑萎缩患者生命质量的信度和效度,评估SF-36量表评分对脑萎缩的诊断效能。方法随机选取263名居民进行磁共振平扫检查,并利用SF-36量表进行生活质量评测,采用克隆巴赫系数(Cronbach'sα)、ROC曲线分析、Kappa检验分析SF-36量表的信度和诊断效能。单因素分析采用t检验,多因素分析采用Logistic回归分析来筛选生命质量相关因素。结果基于影像学金标准诊断的脑萎缩阳性组和脑萎缩阴性组在年龄、性别的差异具有统计学意义(P<0.05),BMI的构成比无统计学意义(P>0.05);脑萎缩患者SF-36量表中除SF、RE外,其余6各维度和PCS和MCS较中国常模数值均存在显著功能缺陷(P<0.05);SF-36量表总分及8个维度的Cronbach'sα系数均高于0.7,RP、BP、SF、RE 4个维度出现天花板效应,RP、RE这两个维度出现地板效应;Logistic回归分析显示,在未矫正其他变量时,SF-36总分和PCS得分与患脑萎缩的风险显著负相关51~60岁患者和女性患者患脑萎缩的风险显著上升;在调节性别、年龄、BMI等变量后,51~60岁患者和女性患者仍是患脑萎缩的独立危险因素。结论SF-36量表对脑萎缩患者生命质量的测量具有良好的信度和效度以及一定的区别能力,可以用于评价脑萎缩患者的生命质量,并为后续制定评价脑萎缩病情发展、治疗疗效的工具提供一定参考,但对于筛查和预测脑萎缩高风险人群效果不佳。

胫骨高位截骨TomoFix钢板固定对膝关节内翻性骨关节炎患者Lysholm运动水平评级、SF-36评分的影响

目的探究胫骨高位截骨TomoFix钢板固定对膝关节内翻性骨关节炎患者Lysholm运动水平评级、SF-36评分的影响。方法选取本院骨外科2019年1月至2021年4月收治的膝关节内翻性骨关节炎患者87例为研究对象。采用胫骨高位截骨TomoFix钢板固定术对膝关节内翻性骨性关节炎患者进行治疗,观察比较术前术后患者的Lysholm运动水平评级、SF-36评分,根据患者一般资料体重指数(BMI)、年龄、性别进行分组并进行结果差异分析。结果术前不同性别、年龄、BMI组间Lysholm评分无显著差异(P>0.05)。不同性别、年龄、BMI组间术后较书剑Lysholm评分有显著差异(P<0.05)。术后的膝关节内翻性骨关节炎SF-36评分较术前有显著差异(P<0.05)。术后的膝关节内翻性骨关节炎心理总分与生理总分较术前有显著差异(P<0.05)。术前不同性别、年龄、BMI组间Tegner评分无显著差异(P>0.05)。不同性别、年龄、BMI组间术后较书剑Tegner评分有显著差异(P<0.05)。结论通过使用胫骨高位截骨TomoFix钢板固定术,对膝关节内翻性骨关节炎患者术前Lysholm、SF-36得到显著提升,加快患者功能恢复周期。

高龄腹腔镜手术患者实施手术室整体护理对SF-36评分的影响

探讨不同护理模式对骨科手术患者恢复的影响。方法 选择80例骨科手术患者,分为观察组和对照组。观察组采用综合护理模式,对照组采用常规护理。比较两组不良反应发生率、护理满意度、心理状态、生活质量评分、手术指标等。结果 观察组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。两组护理后心理状态、生活质量评分均优于护理前,观察组优于对照组(P<0.05)。 观察组出血量少于对照组,操作时间短于对照组(P<0.05)。观察组下床活动时间、疼痛消失时间和住院时间均短于对照组(P<0.05)。结论 综合护理模式可提高骨科手术患者的护理满意度,促进康复,值得临床推广应用。能够改善生活质量,使其保持良好心态,控制术中出血量,缩短操作时间,以及术后康复时间,减少不良反应,控制应激反应,使满意度提高。

营养护理干预对血透伴高血压患者ALB指标及SF-36评分的价值

目的 探究营养护理干预对血透伴高血压患者白蛋白(ALB)及健康调查简表(SF-36)评分的影响。方法 在2020年7月至2022年6月期间于该院进行血液透析治疗且伴有高血压的患者中选取78例作为研究对象,随机分为对照组和研究组,两组各39例,其中对照组采取常规血透护理,研究组在其基础上加以营养护理干预。检测并观察血清ALB水平、SF-36评分、血压水平。结果 两组在护理前的血清ALB水平、SF-36评分、血压水平均无统计学差异(P>0.05),研究组在护理后的血清ALB水平、SF-36评分高于对照组(P<0.05),血压水平低于对照组(P<0.05)。结论 在血透伴高血压患者的透析期间,采取营养护理干预,可有效改善其营养状态,控制血压水平,提升生存质量。

生命质量评价量表SF-36中国量化标准研究

目的 为便于跨文化研究 ,采用模糊数学的原理对 SF- 36进行中国量化标准研究。方法 在某城市按年龄、性别和职业分层抽取 6 5 0人 ,对 SF- 36的 8个领域中的 6个备择答案超过 2个的领域进行量化值区间估计。共收回有效问卷 6 46份。结果 多数答案等级的区间估计值的模糊度小于 0 .5 ,仅第一领域“躯体活动功能”有 4个答案等级的区间估计模糊度大于 0 .5。采用中国评分标准后 ,SF- 36的 8个领域得分值的高低顺位更接近原量表假设。结论 本研究研制的量化标准更适合于中国人群。建议将第一领域“躯体活动功能”的 3个答案等级简化为“是”“否”

SF-36量表用于海勤人员健康生命质量评价

目的评价SF-36量表用于海勤人员生命质量评价的信度和效度,了解该群体健康生命质量的现状及影响因素。方法采用SF-36量表对2016年在某地区部队医院接受健康体检的海勤官兵的生命质量进行测评。结果发放问卷180份,回收162份,有效问卷149份。SF-36量表应用于海勤人员健康生命质量评价具有较好的内部一致性信度和分半信度,以及良好的量表集合效度和区分效度。男性在躯体疼痛、社会功能和情感职能3个维度的得分均低于女性,差异均有统计学意义(P均<0.05)。男性海勤人员在生理功能、生理职能、躯体疼痛、社会功能和情感职能维度的得分均低于全国性调查同年龄段男性得分,但是在一般健康状况维度的得分高于全国调查结果(P均<0.05);女性海勤人员在一般健康状况和情感职能维度的得分均高于全国性调查同年龄段女性得分(P均<0.05)。相关因素分析显示患有慢性病、睡眠质量、性别以及近2周内有无身体不适是影响SF-36各维度得分的主要因素。结论 SF-36量表可用于海勤人员健康生命质量评价,提高睡眠质量、控制慢性病发生、减少短期内身体不适等有助于提高海勤人员的健康生命质量。

SF-36量表用于肝癌患者生活质量测定的效果评价

目的评价SF-36用于肝癌患者生活质量测定的效果。方法随机抽取105例肝癌患者用SF-36量表进行纵向的三次测定,计算量表的信度、效度和反应度。结果量表的结构与概念构思基本相符,提取的6个主成分代表了量表的各个领域;8 个领域的重测信度和内部一致性系数分别为:躯体功能0.76、0.84,躯体角色0.72、0.89,身体疼痛0.87、0.79,一般健康状况0.62、0.48,生命力0.63、0.57,社会功能0.65、0.40,情绪角色0.77、0.83,心理健康0.69、0.11;量表能敏感地反应治疗前后生命质量的变化。结论SF-36量表用于肝癌患者生命质量测定具有较好的信度、效度和反应度,因而有一定的实用价值。

应用SF-36量表分析高血压患者生命质量(QOL)的影响因素

目的分析高血压患者生命质量(quality of life,QOL)的影响因素。方法应用SF-36量表(中文版)调查213例原发性高血压患者的QOL情况,以单因素方差分析、多元逐步线性回归对12种因素进行分析,寻找主要影响因素。结果年龄、居住地区、婚姻状况、在岗情况、血压控制情况、心功能、心血管系统合并症及家庭人均月收入对患者QOL总得分有显著影响。多元逐步线性回归分析显示,年龄、血压控制情况、心功能、心血管系统合并症及家庭人均月收入是主要影响因素,偏回归系数分别为-4.266、86.237、-48.048、-45.071和36.011。结论关注老龄及低收入高血压患者,积极控制血压、改善心功能、治疗心血管系统合并症对提高患者QOL有重要意义。

应用SF-36量表评价社会人口学因素对中国华南地区公务员生存质量的影响研究

目的通过SF-36量表测量中国华南地区公务员人群的与健康相关的生存质量状况,探讨影响公务员人群与健康相关的生存质量的主要社会人口学因素。方法设计调查问卷,采用横断面研究及分层随机抽样的方法,对中国华南地区2 805名公务员与健康相关的生存质量状况及其影响因素进行研究。结果 SF-36量表最高分值为生理功能(88.59±15.08)分,最低分值为总体健康状况(59.94±19.67)分;其中41.89%的公务员其生理总分低于美国普通人群,43.34%的公务员心理总分低于美国普通人群。单因素分析结果显示:不同性别、年龄、婚姻状况、单位性质、职务级别、月收入、日均工作时间、居住地以及居住情况等社会人口学因素的公务员生存质量间差异有统计学意义(P<0.05)。多因素逐步回归结果显示:日均工作时间、年龄、月收入、单位性质以及婚姻状况是公务员生存质量总分的影响因素,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超过五分之二的中国华南地区公务员生存质量的生理、心理总分低于美国普通人群。影响公务员生存质量的因素主要有年龄、月收入、日均工作时间、单位性质以及婚姻状况等社会人口学因素。

血液透析患者生活质量SF-36量表调查及相关影响因素分析

目的测评血液透析(HD)患者的生活质量,分析其影响因素,为提高患者生活质量提供临床依据。方法选择维持性血液透析3个月以上的血液透析患者165例,用SF-36量表对患者进行自评量表式调查,测算血液透析患者生活质量得分,作单因素分析及多元线性逐步回归分析。结果血液透析患者SF-36量表8个维度的得分分别为:58.48±20.05,38.64±21.84,64.62±27.54,48.48±18.29,56.82±21.59,68.69±15.74,54.88±15.19,65.09±20.24。影响血液透析患者生理健康总分的变量为性别、SGA评分、心脏疾病、血浆白蛋白(P<0.05)。影响精神健康总分的变量为SGA评分、性别、血红蛋白水平(P<0.05)。结论①血液透析男性患者生活质量优于女性患者。②营养状态好的患者生活质量优于营养状态差的患者。③并发症影响血液透析患者的生活质量。

SF-36量表测定中国云南农村艾滋病病毒感染者和普通村民生活质量分析

[目的]探讨SF-36量表测定中国云南农村艾滋病病毒感染者与普通村民生活质量的效果。[方法]采用SF-36量表对艾滋病病毒感染者和普通村民进行面对面问卷调查,比较普通村民与感染者、未接受治疗与接受治疗的感染者组间在躯体功能、社会功能等8个维度方面的区别。[结果]①感染者组SF-36量表各维度Cronbach's α系数均大于或接近0.7;普通村民组除活力(VT)和社会功能(SF)维度外,其他维度Cronbach's α系数均大于0.7。②普通村民组躯体功能(PF)、VT、机体疼痛(BP)和总的健康状况(GH)维度得分显著高于未接受抗病毒治疗的感染者组;接受抗病毒治疗的感染者组VT、BP和GH维度得分显著高于未治疗的感染者组。[结论]SF-36测定中国农村艾滋病病毒感染者生活质量时具有较好的信度;在反映生理健康的维度上具有较好的判别效度,在反映心理健康的维度上判别效度不理想。建议开发艾滋病病毒感染者特异性生活质量量表。

SF-36量表在肺结核病人中使用的信度和效度

目的 评价SF -3 6生命质量量表在肺结核病人中使用的信度和效度 ,探讨SF -3 6量表应用于肺结核病人一般生命质量研究的可行性。方法 采用整群抽样法 ,用SF -3 6量表对住院肺结核病人进行问卷调查。结果 在结构效度评价中 ,因子分析结果与假设有相当的一致性。内部一致性 (Cronbancha系数 )除GH (健康总体自评 )外 ,其余α >0 7,具有较高的信度。结论 SF -3

MOS SF-36量表用于药物成瘾者生命质量测定的对比研究

目的探讨SF-36量表用于测定药物成瘾者生命质量的可能性。方法用SF-36和QOL-DA两个量表同时测定154例药物成瘾者并对比分析其信度、效度和反应度。结果QOL-DA的效度、信度和反应度均非常好;SF-36的效度较好，信度尚可，反应度较差。结论SF-36量表只能反映药物成瘾者生命质量中的共性部分，不适于其生命质量的全面测评。

SF-36量表在胃食管反流病患者生存质量评价中的应用

目的探讨SF-36量表在胃食管反流病(GERD)患者相关生存质量评价中的应用价值。方法121例门诊GERD患者为对象,以SF-36生活质量调查量表为工具,通过问卷调查的形式分析GERD患者的流行病学情况,分析治疗前后患者生活质量的改善情况。结果SF-36量表有良好的信度,各维度的重测信度良好,分半信度为0.93,内部一致性信度的Cronbach'sα系数均在0.700以上;治疗后SF-36生活质量量表的各个指标均有改善,以生理功能和躯体疼痛改善最为明显,其次为生理职能、总体健康、情感职能、心理健康和社会功能(P<0.05,P<0.01),但是活力因子差异无统计学意义(P>0.05)。结论用SF-36生活质量量表可以较准确地评估GERD患者的生活质量状况。

基于二阶验证性因子分析的SF-36量表结构效度的分析

目的采用二阶验证性因子分析的方法对SF-36量表的结构效度进行分析。方法分别构建SF-36量表的一阶验证性因子分析模型和二阶验证性因子分析模型进行等同模型的对比研究,并对拟合结果进行分析。结果两个模型的RMSEA均小于0.08,NNFI和CFI均大于0.90,均拟合较好。二阶验证性因子分析模型相对一阶验证性因子分析模型的Δχ2=7.49<χ2(4)=9.49,P>0.05,不具有统计学意义。二阶验证性因子分析模型的一阶因子载荷和二阶因子载荷的标准解均大于0.30,所有因子载荷非标准解t检验的P<0.05,均具有统计学意义。结论二阶验证性因子分析模型可用于SF-36量表结构效度的分析,符合SF-36的理论构想,而且模型相对简约。