生命质量评价量表SF-36中国量化标准研究

目的 为便于跨文化研究 ,采用模糊数学的原理对 SF- 36进行中国量化标准研究。方法 在某城市按年龄、性别和职业分层抽取 6 5 0人 ,对 SF- 36的 8个领域中的 6个备择答案超过 2个的领域进行量化值区间估计。共收回有效问卷 6 46份。结果 多数答案等级的区间估计值的模糊度小于 0 .5 ,仅第一领域“躯体活动功能”有 4个答案等级的区间估计模糊度大于 0 .5。采用中国评分标准后 ,SF- 36的 8个领域得分值的高低顺位更接近原量表假设。结论 本研究研制的量化标准更适合于中国人群。建议将第一领域“躯体活动功能”的 3个答案等级简化为“是”“否”

SF-36量表用于海勤人员健康生命质量评价

目的评价SF-36量表用于海勤人员生命质量评价的信度和效度,了解该群体健康生命质量的现状及影响因素。方法采用SF-36量表对2016年在某地区部队医院接受健康体检的海勤官兵的生命质量进行测评。结果发放问卷180份,回收162份,有效问卷149份。SF-36量表应用于海勤人员健康生命质量评价具有较好的内部一致性信度和分半信度,以及良好的量表集合效度和区分效度。男性在躯体疼痛、社会功能和情感职能3个维度的得分均低于女性,差异均有统计学意义(P均<0.05)。男性海勤人员在生理功能、生理职能、躯体疼痛、社会功能和情感职能维度的得分均低于全国性调查同年龄段男性得分,但是在一般健康状况维度的得分高于全国调查结果(P均<0.05);女性海勤人员在一般健康状况和情感职能维度的得分均高于全国性调查同年龄段女性得分(P均<0.05)。相关因素分析显示患有慢性病、睡眠质量、性别以及近2周内有无身体不适是影响SF-36各维度得分的主要因素。结论 SF-36量表可用于海勤人员健康生命质量评价,提高睡眠质量、控制慢性病发生、减少短期内身体不适等有助于提高海勤人员的健康生命质量。

SF-36评价中风患者生命质量的信度和效度

目的 评价SF 36生命质量量表在中风患者中的信度和效度。方法 效度评价采用结构效度和判别效度。采用ADL、IADL、闲暇活动、社会支持、健康预测对SF 36的 8个领域通过回归分析进行结构效度评价。采用神经功能缺损程度评价量表MESSS对SF 36进行判别效度的评价。信度采用重测信度法、内部一致性分析 (Cronbach’α系数 )。用自填法结合个人访谈法 ,由 15 0例中风患者自己做出健康评价。结果 整个测量的重测相关系数均大于 0 .6 (各领域P <0 .0 1)。内部一致性Cronbach’α系数除活力和精神健康两个领域为 0 .7～ 0 .8以外 ,其他 6个领域的内部一致性均很好 (α >0 .8)。在结构效度评价中 ,回归分析的结果与事先的假设具有相当的一致性。SF 36的 8个领域除疼痛领域以外 ,不同的神经功能缺损程度间均有显著差异 (P <0 .0 5 )。结论 采用自填法结合个人访谈 ,使用SF 36评价中风患者的生命质量是有效的。

应用SF-36量表分析高血压患者生命质量(QOL)的影响因素

目的分析高血压患者生命质量(quality of life,QOL)的影响因素。方法应用SF-36量表(中文版)调查213例原发性高血压患者的QOL情况,以单因素方差分析、多元逐步线性回归对12种因素进行分析,寻找主要影响因素。结果年龄、居住地区、婚姻状况、在岗情况、血压控制情况、心功能、心血管系统合并症及家庭人均月收入对患者QOL总得分有显著影响。多元逐步线性回归分析显示,年龄、血压控制情况、心功能、心血管系统合并症及家庭人均月收入是主要影响因素,偏回归系数分别为-4.266、86.237、-48.048、-45.071和36.011。结论关注老龄及低收入高血压患者,积极控制血压、改善心功能、治疗心血管系统合并症对提高患者QOL有重要意义。

SF-36量表在疾病生命质量谱构建中应用

目的建立疾病生命质量谱，反映不同疾病人群的生命质量状态。方法采用健康调查简表（the MOS item short from health survey，SF-36）研究疾病人群生命质量的文献，对不同疾病人群生命质量的相对位置进行研究，采用系统聚类方法建立疾病生命质量谱，以1～4级生命质量谱段代表严重疾病-较重疾病-中度疾病-轻度疾病的生命质量。结果生命质量的4级谱段反映了生命质量的不同水平：1级生命质量谱段的疾病主要造成躯体活动受限，总体生命质量很差；2级生命质量谱段为精神系统疾病，以心理健康受到严重影响为特点；3级生命质量谱段以慢性迁延性疾病为主，生命质量一般；4级生命质量谱段以轻度疾病或早期疾病为主，生命质量受疾病影响开始下降，但程度不重。结论疾病生命质量谱从轻度疾病到严重疾病的生命质量变化，为不同疾病人群的生命质量评价及疗效评价提供了简便直观的参照体系，同时也可以作为非疾病人群生命质量评价的参考体系，为描述不同群体的生命质量水平提供了新的表达方式。

用SF-36量表评价慢性病患者的生命质量

目的 用 SF- 36量表分析慢性疾病对生命质量的影响。方法 在四川省某城乡用 SF- 36量表对438名慢性疾病患者进行调查 ,并按照 ICD- 9进行疾病分类 ,对不同系统疾病患者的生命质量进行分析。结果 不同系统疾病患者的生命质量在 SF- 36量表所测的不同领域均低于一般人群 (≥ 40岁 )。不同系统疾病患者在躯体活动功能、社会功能、活力和心理功能四个领域均有差别。影响生命质量的主要疾病有精神疾患、血液及造血器官疾病、传染病和寄生虫病。结论 慢性病降低了患者的生命质量 ,不同系统疾病对生命质量的影响程度不同。SF- 36量表适用于评价慢性病患者的生命质量。在慢性疾病的预防控制中 ,生命质量应作为健康评价指标。

SF-36量表在农村老年人生命质量测定的信度和效度评价

目的:探讨中文版健康测量量表SF-36用于农村老年人生命质量测定的信度和效度。方法:采用分层整群抽样,使用中文版健康测量量表SF-36对853例农村老年人进行测定,调查方法应用访谈法。结果:本量表的信度和效度是可以接受的,其中折半信度是0.927,内部一致性信度中除活力和社会功能维度Cronbach'sa系数<0.70,其余维度的系数均>0.80;所有维度的集合效度成功率为100%,区分效度成功率界于97.5%～100%。因子分析产生的2个公因子,分别代表生理因子和心理因子,累积方差贡献率63.36%。结论:健康测量量表SF-36可用于农村老年人的生命质量评价,同时考虑在内容和形式上替代某些条目,进一步研究其信度和效度,获得客观、真实的生命质量评价内容。

SF-36量表在医学生生命质量评价中的应用

随着人民生活水平和健康需求的不断提高，人们越来越关注其生命质量的状况。WHO将生命质量（quality of life，QOL）定义为“不同文化和价值体系中的个体对与他们的目标、期望、标准以及所关心的事情有关的生活状态的体验。生命质量概念被越来越普遍的接受，医学生作为一个特殊群体，在医学专业课程体系下，医学生往往产生负担过重的表现，容易出现失眠、焦虑及抑郁等症状。本研究旨在对医学生生命质量进行评价，有利于了解医学生群体健康状况，对制定医学教育政策有重要的意义。

SF-36量表在糖尿病患者生命质量评价中的应用

目的 :用 SF- 36量表对糖尿病患者生命质量进行评价 ,探讨促使病情加重的可能危险因素 ,为今后进一步开展干预研究奠定基础。方法 :在成都市成华区小龙桥社区收集糖尿病患者 16 7人 ,对患者进行一般情况以及 SF- 36量表的调查。所获资料用 Visual- Foxpro6 .0软件建立数据库 ,用 SPSS11.5软件进行一般情况描述、生命质量的评价、单因素及多因素非条件 L ogistic回归分析。结果 :糖尿病对患者生命质量损伤的严重程度依次为总体健康 (均分 =37.86 )、躯体角色功能 (均分= 4 3.6 7)、情绪角色功能 (均分 =4 5 .5 8)、精力 (均分 =6 5 .4 5 )、心理健康 (均分 =6 8.73)、躯体疼痛 (均分 =71.30 )、躯体健康(均分 =79.5 2 )和社会功能 (均分 =86 .75 )。合理膳食 (OR=0 .4 4 5 ,P<0 .0 5 )、心理健康 (OR=0 .92 3,P<0 .0 5 )和社会功能(OR=0 .96 9,P<0 .0 5 )得分高是糖尿病病情加重的保护因素 ,而肥胖史 (OR=1.76 7,P<0 .0 5 )是糖尿病病情加重的危险因素。结论 :应在人群中提倡合理膳食、控制肥胖 ,提高糖尿病患者对疾病的认识 ,以健康的心态对待疾病。

SF-36问卷应用于老年人群生命质量的研究

目的利用 SF- 36问卷调查社区老年人群的生命质量 ,探讨影响生命质量的因素。方法面对面访谈调查生命质量及影响因素 ,利用 L ogistic逐步回归分析调查资料。结果社区老年人群的生理健康评分较好 ,但心理健康较差。年龄、性别、婚姻状况和医疗费用是生理健康的主要影响因素 ;年龄、性别、经济收入和子女状况是心理健康的主要影响因素。结论一些人口社会学特征影响老年人的生命质量 ,因此 ,家庭和社会应该更多地关注老年人的生活环境和医疗条件 。

用SF-36测量四川HIV感染者生命质量的研究

目的了解四川省人类免疫缺陷病毒(HIV)感染者的生命质量现状,评价SF-36的信度和效度。方法在四川大竹和资中抽取114名HIV感染者进行调查,问卷包括SF-36及附加的、反映感染者总体健康状态及对外界敌意心理趋势的条目。对其中40名感染者进行2周后的重测以评价效度。将SF-36所测得的HIV感染者的生命质量值与1603名四川省普通农村居民结果进行比较,同时按不同社会人口学特征分析感染者的生命质量,以及对SF-36进行信度效度分析。结果SF-36各维度内部一致性信度系数为0.75～0.92,重测信度系数为0.53～0.83。SF-36能较好的区分不同健康自评的人群。结构效度方面,躯体疼痛与躯体功能,活力与心理健康的条目间有混杂。各个维度平均得分21.4～61.0,中值0～65,远远低于普通人群。年龄、感染时间长短、性别等对生命质量的某些维度有影响。心理趋势方面,极端心理成分较少,但感受到歧视和对自己生活不满的成分较为普遍。对自己健康状况打分平均为52.3,中值为50。结论HIV感染带来生命质量的严重恶化,SF-36可用于HIV感染者生命质量的研究。

SF-36量表在测定慢性病患者生命质量中的应用考评

目的通过测定6种慢性病患者的生命质量,对SF-36英国发展版量表的信度、效度和反应度进行考评。方法用SF-36英国发展版对住院的6种慢性病患者进行生命质量的测定,分析包括内部一致性信度和重测信度;结构效度、效标效度和区分效度;反应度。结果SF-36具有较好的信度,除SF外,各领域的内部一致性系数和重测信度系数均在0.7以上,SF的信度系数也在0.6以上。反应度分析显示,SF-36的反应度较好,但测量时间对反应度有一定的影响。SF-36的效度一般,特别是在VT、MH方面效度不佳。结论SF-36用于慢性病患者的生命质量评估还有待进一步研究,应用于治疗效果评价时注意评价时间对结果的影响。

MOS SF-36量表用于药物成瘾者生命质量测定的对比研究

目的探讨SF-36量表用于测定药物成瘾者生命质量的可能性。方法用SF-36和QOL-DA两个量表同时测定154例药物成瘾者并对比分析其信度、效度和反应度。结果QOL-DA的效度、信度和反应度均非常好;SF-36的效度较好，信度尚可，反应度较差。结论SF-36量表只能反映药物成瘾者生命质量中的共性部分，不适于其生命质量的全面测评。

SF-36量表用于类风湿关节炎患者生命质量的研究

采用MOSSF36量表(medicaloutcomestudyshortform36scales)评价134例类风湿关节炎(rheumatoidarthritis,RA)患者的生命质量,并对其生命质量影响因素作多元线性回归。结果:RA患者总体生命质量普遍下降,不同病情X线分级类风湿关节炎患者的各维度分值(除情感职能外)和SF36总评分显著不同(P<0.05),随着病情分级的降低而降低。不正规治疗组各维度分值低于正规治疗组,其中在生理功能、躯体疼痛、社会功能、情感职能、精神健康等方面有显著性差异(P<0.05);不正规治疗组各维度分值低于初诊组,以生理功能和情感职能有显著性差异(P<0.05)。影响RA患者生命质量的因素有:医疗费用、伴发疾病、收入水平。认为早期正规治疗能改善RA患者的生命质量,医疗费用、伴发疾病、收入水平影响其生命质量。

SF-36量表在糖尿病和糖耐量减低患者生命质量研究中的信度、敏感性和可行性评价

目的 :评价SF -36量表在我国糖尿病(DM)和糖耐量低减(IGT)患者生命质量研究中的信度、敏感性和可行性。方法 :通过对DM、IGT患者和糖耐量正常者(NGT)使用SF -36量表的生命质量(QualityofLifeQL)自评数据进行评价。结果 :DM和IGT的劈半信度分别为0.93和0.84 ;总量表的Cronbach'sα系数、θ系数和Ω系数均>0.9 ,分量表的8个维度除了精力分项(最低为0.57)外 ,其余各维度的三系数(至少有一项)均达到一般认可的标准以上 ;QL各维度评分的大多数(18/24)和综合评分为DM<IGT<NGT,且某些维度和综合评分的差异显著(P<0.05) ;研究对象对量表的接受率和完成率均为100 % ,完成时间平均5min。结论 :SF -36量表信度良好 ,敏感性可 ,可行性好 ,适合应用于我国DM和IGT患者QL的研究。

SF-36量表用于慢性乙型肝炎生命质量测定的效果评价

评价SF-36量表在慢性乙型肝炎患者中应用的效果;调查101名慢性乙肝患者,用重测信度、分半信度、内部一致性、结构效度和判别效度等对SF-36量表进行评判;该量表具有良好的分半信度和内部一致性,结构效度和判别效度较好;SF-36量表可用于慢性乙型肝炎患者生命质量评价。

电子化测量健康相关生命质量的随机交叉对照试验SF-36电子版和纸质版的比较

目的评估被调查者对电子版问卷的反应性以及评价电子版问卷的等效性。方法面对面调查。由被调查者自填问卷；两样本的随机交叉对照试验：方便样本，包括高校普通人群（50例）和社区疾病人群（100例）；主要工具是纸质版和基于QL—Recorder软件的电子版SF-36。结果基于QL-Recorder软件的中文SF-36电子版在一般人群中具有良好的接受性，在社区使用的接受性很好。在纬度水平，电子版和纸质版具有很高的分值等效性：除了GH纬度，其他7个纬度两版本分值间差异均无显著性意义（P〉0．05）；GH纬度两版本的差异仅为2．33，〈5％的标准。在单个被调查者水平，电子版的等效性也比较理想：精确一致性为64％-99％；总体一致性为72％-99％；77％的Kappa系数属于“好一致性”及以上，23％的Kappa系数属于“中等一致性”。结论本研究验证了基于QL—Recorder软件的SF-36电子版问卷的接受性和等效性，能够代替纸质版。此外，也验证了SF-36电子版的优点：完成时间快，数据没有缺失值、质量高，数据的结果直观并且能够马上得到结果，数据的兼容性好，能直接输出到其他软件包。

应用SF-36量表测量护生的生命质量研究

目的:测量并比较不同层次护生的生命质量,提出改善以及应对的建议。方法:利用SF-36量表对不同层次的护生进行生命质量的自评调查,并针对调查结果进行定性访谈。结果:共发出问卷104份,收回有效问卷99份。SF-36量表各领域Cronbach’sα系数多数位于0.65～0.85范围内,多数领域间的相关系数小于0.4。护生生命质量在VT、MH领域得分最低,PF领域得分最高;二年制大专班护生的VT领域得分显著高于五年制本科班(P=0.016),其余领域得分差异无统计学意义。定性访谈发现VT、MH领域得分较低的原因主要是各种压力过大、应对方式单一等。结论:应用SF-36量表测量护生的生命质量具有较高的信度、效度,护生的生命质量不容乐观,应针对某些领域给予特殊关照。

生命质量测定量表SF-36的应用

生命质量评价是目前学术界的研究热点。SF－36是当今国际上广泛应用的生命质量测量量表。本文对SF－36的产生、内容与结构以及它在临床和人群的应用作一介绍。