SF-36应用于广东省公务员人群与健康相关的生存质量调查的信度和效度研究

目的研究应用SF-36评价广东省公务员与健康有关的生存质量状况的信度和效度。方法应用SF-36对2 805名广东省公务员进行测试。结果 SF-36的Cronbach'sα系数为0.937。SF-36的两个分半量表的Spearman-Brown分半信度为0.821。SF-36各条目分与其所在维度分的相关性均较大,而与其他维度分的相关性较小;各维度分与其所在子量表分的相关系数较大,而与其他子量表的相关系数较小。因子分析得到的9个因子与SF-36的理论构想基本一致。SF-36总分以及两个子量表分与其条目分均存在密切关联。结论应用SF-36测量广东省公务员与健康有关的生存质量状况,具有较好的信度和效度。

SF-36中文版对偏头痛患者生存质量的调查

目的:探讨偏头痛患者生存质量的现状并分析其影响因素,为改善患者的生存质量提供依据。方法:采用健康状况量表SF-36中文版对122例偏头痛患者和112例健康对照进行现场问卷调查。用两样本t检验比较两组生存质量评分,以多元逐步回归分析筛选偏头痛组生存质量的影响因素。结果:偏头痛组在生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、精力、社会功能、情感职能、精神健康8个维度的评分上均显著低于对照组(P<0.01);偏头痛患者生理综合评分的影响因素有头痛频率、头痛程度、学历,心理综合评分的影响因素有头痛程度、头痛频率、病程、学历。结论:偏头痛患者生存质量偏低,通过控制其影响因素如头痛频率、程度等可能有助于改善患者的生存质量。

运用SF-36表对浙江省麻风治愈者生存质量的调查

目的:探讨健康调查量表SF-36在麻风治愈者中应用的信度、效果和可行性。方法:以问卷访谈的形式调查121例住院(村)和732例院外麻风治愈者,对生理健康和心理健康两大类8个方面的指标进行评判。结果:八个维度中有五个维度(PF、RP、BP、GH和VT)年龄越大,维度分数越低(P<0.01);男性和女性在VT维度上有显著性差异(P<0.01)男性高于女性;院外和院内在五个维度(PF、RP、BP、GH和RE)上差异有显著性(P<0.05),院外均高于院内;除GH、VT和MH与普通人群接近,其它维度分数均低于普通人群。结论:评价量表SF-36基本适用于我省麻风治愈者生存质量评价,影响麻风治愈者生存质量是多因素的,应采取综合措施提高麻风治愈者的生存质量。

应用SF-36中文版对偏头痛患者生存质量的调查

目的探讨偏头痛患者生存质量的现状,分析其影响因素。方法采用健康状况量表SF-36中文版对122例偏头痛患者和112例健康者对照并进行现场问卷调查。用两样本t检验比较两组生存质量评分,以多元逐步回归分析筛选偏头痛组生存质量的影响因素。结果偏头痛组在生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、精力、社会功能、情感职能、精神健康等8个维度的评分上均显著低于对照组(P<0.01);偏头痛患者生理综合评分的影响因素有头痛频率、头痛程度、学历,心理综合评分的影响因素有头痛程度、头痛频率、病程、学历。结论偏头痛患者生存质量偏低,通过控制其影响因素,如头痛频率、程度等可能有助于改善患者的生存质量。

中文版SF-36在社区老年人生存质量评价中的应用

目的:用普适性健康问卷SF-3 6量表测量长沙市老年人的生存质量,考核SF-3 6表的信度、效度,分析比较不同老年人群各领域得分。方法:采用多阶段随机抽样,调查6 0 2名在长沙市居住1年以上6 0岁及6 0岁以上老年人。用分半系数和Cronbach’sα信度系数分析SF-3 6信度,主成分因子分析和相关分析等方法分析效度;方差分析、单变量t检验等方法检验不同老年人群生存质量得分。结果:SF-3 6的分半系数为0.7 2,各领域信度系数均大于0.8;主成分因子分析SF-3 6可分为8个领域和2个综合测量指标;各条目与其所属领域相关系数绝对值均大于0.5 9。不同年龄、性别、文化程度、职业、婚姻状况的老年人群生存质量不同。结论:SF-3 6可以用于社区老年人生存质量的研究。

SF-36评价2型糖尿病患者生存质量的研究

目的 :探讨SF - 36在 2型糖尿病患者生存质量评价中的作用。方法 :采用简明健康调查问卷 (SF - 36 )和糖尿病人生存质量特异性量表 (DSQL)及相关因素调查表对 2 10名 2型糖尿病患者进行问卷调查。在SPSS支持下 ,进行分半信度、秩相关和逐步回归分析。结果 :SF - 36用于评价 2型糖尿病患者生存质量的分半信度为 0 9899。其与糖尿病生存质量特异性量表 (DSQL)具有一定程度的相关性。经逐步回归分析 ,应对倾向、主观支持、客观支持、饮食控制被选入回归方程。结论 :SF - 36与DSQL配合使用可兼顾普适性与特异性 ,综合评价患者生存质量。

应用SF-36量表评价社会人口学因素对中国华南地区公务员生存质量的影响研究

目的通过SF-36量表测量中国华南地区公务员人群的与健康相关的生存质量状况,探讨影响公务员人群与健康相关的生存质量的主要社会人口学因素。方法设计调查问卷,采用横断面研究及分层随机抽样的方法,对中国华南地区2 805名公务员与健康相关的生存质量状况及其影响因素进行研究。结果 SF-36量表最高分值为生理功能(88.59±15.08)分,最低分值为总体健康状况(59.94±19.67)分;其中41.89%的公务员其生理总分低于美国普通人群,43.34%的公务员心理总分低于美国普通人群。单因素分析结果显示:不同性别、年龄、婚姻状况、单位性质、职务级别、月收入、日均工作时间、居住地以及居住情况等社会人口学因素的公务员生存质量间差异有统计学意义(P<0.05)。多因素逐步回归结果显示:日均工作时间、年龄、月收入、单位性质以及婚姻状况是公务员生存质量总分的影响因素,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超过五分之二的中国华南地区公务员生存质量的生理、心理总分低于美国普通人群。影响公务员生存质量的因素主要有年龄、月收入、日均工作时间、单位性质以及婚姻状况等社会人口学因素。

SF-36量表在胃食管反流病患者生存质量评价中的应用

目的探讨SF-36量表在胃食管反流病(GERD)患者相关生存质量评价中的应用价值。方法121例门诊GERD患者为对象,以SF-36生活质量调查量表为工具,通过问卷调查的形式分析GERD患者的流行病学情况,分析治疗前后患者生活质量的改善情况。结果SF-36量表有良好的信度,各维度的重测信度良好,分半信度为0.93,内部一致性信度的Cronbach'sα系数均在0.700以上;治疗后SF-36生活质量量表的各个指标均有改善,以生理功能和躯体疼痛改善最为明显,其次为生理职能、总体健康、情感职能、心理健康和社会功能(P<0.05,P<0.01),但是活力因子差异无统计学意义(P>0.05)。结论用SF-36生活质量量表可以较准确地评估GERD患者的生活质量状况。

SF-36量表在乙型肝炎患者生存质量测量中的可行性评价

目的评价SF-36量表在乙型肝炎患者生存质量测量中的可行性。方法对150例乙型肝炎患者的测量结果,考核量表应答率、Cronbach α系数、内容效度、结构效度和甄别力等进行评价。结果SF-36量表各维度的条目能被全部回答的比例范围是94.8%-97.8%,维度分数能被计算的比例范围是98.5%-100.0%;各维度Cronbach’sα系数范围是0.513-0.934;9I条目与VT维度的相关系数为0.334,其余大于0.4;VT维度与构想的生理健康强相关不一致;VT和MH维度不能表现出应该有的区别患者与正常人、疾病的严重程度上的差异。结论从总体上看SF-36量表用于测定乙型肝炎患者具有比较好的信度、效度,但不够全面。

火热证与非火热证脑梗死患者SF-36生存质量比较研究

目的观察火热证与非火热证脑梗死患者亚急性期生存质量的差异。方法将符合研究标准的急性期脑梗死患者经中医辨证后分为火热组和非火热组,发病后4周,运用健康状况调查问卷SF-36评价患者的生存质量。结果在SF-36各维度中,心理健康、社会功能、情绪角色3个维度的生存质量评分火热组明显低于非火热组(P<0.05,P<0.01)。结论火热证与非火热证脑梗死患者亚急性期生存质量存在差异,火热组脑梗死患者其心理健康、社会功能、情绪角色三方面生存质量较差,可能与其证候特点相关。

慢性心衰中西医结合生存质量量表与SF-36量表的效度对比研究

目的以简明健康状况量表(以下简称SF-36量表)为标准参照,评价慢性心衰中西医结合生存质量量表的效度。方法采用横断面调查方法,在北京市5家医院内纳入63名慢性心力衰竭住院患者,在患者知情同意基础上采用慢性心衰中西医结合生存质量量表、SF-36量表调查其生存质量,对慢性心衰中西医结合生存质量量表的效度进行评价。结果相关系数法、逐步回归分析证实慢性心衰中西医结合生存质量量表具有较好的内容效度,因子分析显示其具有良好的结构效度,以SF-36量表作为标准参照显示其具有良好的标准效度(r=0.79,P<0.01)。结论慢性心衰中西医结合生存质量量表具有较好的效度,可以作为心衰中西医结合生存质量的评价工具。

SF-36量表在糖尿病患者生存质量测量中的应用

糖尿病患者生存质量(qualityoflife,QOL)测量常用SF-36量表,就其性能使用、构造、内容、使用方法作了介绍,并分析了影响糖尿病患者QOL的影响因素。

SF-36量表用于炎症性肠病患者生存质量测定的效果评价

[目的]评价SF-36量表用于炎症性肠病患者生存质量测定的效果。[方法]应用SF-36量表,以自评法对92例炎症性肠病患者的生存质量进行调查。参照国际生存质量评价项目的标准程序,进行信度、效度、区分度和反应度的测试。[结果]SF-36量表的分半信度为0.86,复测信度为0.52-0.86,内部一致性信度为0.74-0.90。因子分析产生的2个主成分,分别代表生理健康和心理健康,累积方差贡献率68.67%。SF-36量表能区分出缓解和活动患者生存质量之间的差异(P<0.01)。反应度试验表明8个维度中4个维度得分和总分对疾病活动指数变化敏感(P<0.05)。[结论]SF-36量表是一份具有较好信度、效度、区分度,一定反应度的生存质量普适性量表,可用于炎症性肠病患者的生存质量评价。

运用SF-36量表评价重症急性胰腺炎患者出院后的生存质量

目的对重症急性胰腺炎(SAP)患者的生存质量及其影响因素进行调查分析。方法选择收治的100例重症急性胰腺炎患者作为病例组,选择100例社区健康人群作为对照组,采用SF-36量表和自制问卷进行调查,比较2组的生存质量情况,分析影响SAP患者生存质量的影响因素。结果病例组生存质量总得分低于对照组,病例组心理健康方面得分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。其中病例组生理健康方面机体疼痛维度(BP)得分低于对照组,心理健康方面的社会功能(SF)、情感职能(RE)和精神健康(MH)维度得分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。通过多元逐步回归分析,影响SAP患者生存质量总得分的因素有出院后身体不适、复发、疾病了解、治疗造成经济负担;影响SAP患者生理健康方面得分的因素有复发、年龄和出院后身体不适;影响SAP患者心理健康方面得分的因素出院后身体不适、性别、学历、治疗造成经济负担和复发。结论SAP患者的生存质量较健康人群差,并受多种因素的影响,应给予患者相关的健康指导,让患者掌握疾病的相关知识、预防措施等,并形成良好的生活习惯,要求家属对患者进行心理疏导,消除其焦虑、紧张等负面情绪,提高SAP患者生存质量。

SF-36量表在慢性肾衰患者生存质量评价分析中的应用

目的探讨SF-36在慢性肾衰患者生存质量评价中的作用。方法采用简明健康调查问卷(SF-36)对89名慢性肾衰患者进行问卷调查。在SPSS支持下,进行分半信度、秩相关和多元线性回归分析,同时对慢性肾衰患者的生存质量进行评价。结果SF-36用于评价慢性肾衰患者生存质量的分半信度为0.976。经多元线性回归分析医疗费用和收入水平被选入回归方程。慢性肾衰患者的生存质量普遍下降,并随着病情严重度的加重而降低。结论SF-36可在一定程度上评价慢性肾衰患者生存质量,早期正规治疗可以提高慢性肾衰患者的生存质量。

SF-36应用于云南腾冲龙陵山区教师生存质量调查的信度和效度研究

目的:研究SF-36调查量表应用于云南边境县腾冲和龙陵山区教师调查与健康有关的生存质量的信度和效度。方法:应用SF-36对600名山区教师进行测试。结果:SF-36的Cronbachs’a系数为0.913。SF-36的两个分半量表的Spearman-Brown系数分半信度为0.762。SF-36各条目得分与其所在维度所得分的相关性均较大,而与其他维度所得分的相关性较小;各维度得分与其所在子量表得分相关系数较大,而与其它子量表得分相关系数较小。因子分析得到的8个因子与SF-36的理论结构基本一致。SF-36总分以及两个子量表分与其条目分均存在密切关系。结论:应用SF-36测量云南腾冲龙陵山区教师与健康有关的生存质量现状,具有较好的信度和效度。

房室结消融联合起搏治疗的永久性房颤患者生存质量的SF-36测评

目的:探讨中文版SF-36健康调查问卷在房室结消融联合起搏(ABL+PM)治疗永久性房颤患者后生存质量评估中的作用。方法:采用中文版简明健康调查问卷SF-36对19名永久性房颤患者治疗前及治疗后6个月进行问卷调查,评估患者生存质量。同时治疗前后分别行心脏超声检测患者心功能。量表采用标准分法进行评分、统计分析。结果:治疗前后比较,永久性房颤患者经ALB+PM治疗后,患者心功能及SF-36量表各项指标除躯体疼痛(P>0.05)外,均与治疗前相比较明显改善(P<0.01)。生存质量总分值与心功能各项线性回归分析结果表明:生存质量总分值与心功能各项均有相关性。结论:ABL+PM是治疗永久性房颤的有效方法,中文版简明健康调查问卷SF-36可以作为评定该方法治疗永久性房颤患者生存质量的一个重要指标。

SF-36量表在下肢慢性缺血患者生存质量评价中的应用

目的 探讨SF-36健康调查表（SF-36）用于下肢慢性缺血患者生存质量（QOL）评价的可行性及影响生存质量的因素.方法 以SF-36量表对78例下肢慢性缺血患者和58例对照者进行生存质量测评,评价量表的信度和效度,对可能影响生存质量的因素进行单因素分析和多因素逐步回归分析.结果 SF-36量表折半信度0.93,各维度及总表的Cronbach α系数均＞0.7,各维度与总分的Pearson相关系数均在0.643～0.897,存在较高的相关性（P＜0.05）.对SF-36量表测试结果进行因子分析,得到代表生理健康和心理健康的两个公因子,其累计方差贡献率为63.577％,各维度在两个因子间的分布与理论结构基本一致,QOL的各维度得分与健康对照者相比差异有统计学意义（P＜0.05）.影响患者生存质量的主要因素是：病情严重程度、疼痛、皮肤溃疡、行走能力及治疗方法.结论 SF-36量表用于QOL评价具有较好的信度和效度,慢性缺血患者生存质量明显低于常人,病情严重程度、疼痛、皮肤溃疡及行走能力是影响患者生存质量的主要因素,恰当的治疗方式可改善其生存质量.

SF-36量表评价河南省直公务员生存质量状况的信度效度研究

目的了解应用SF-36量表评价河南省直公务员的生存质量状况的信度和效度。方法应用SF-36健康量表作为调查量表,随机抽取1500名河南省直公务员进行测试,对评分进行统计分析。结果 SF-36的Cronbach’sα系数为0.862。SF-36的两个分半量表的Spearman-Brown分半信度为0.832。SF-36量表各条目得分与其他维度得分的相关性较小,与其所在维度得分的相关性均较大;各维度得分与其他子量表的相关系数较小,而与其所在子量表分的相关系数较大。因子分析的结果与SF-36的预期设想基本相符。结论 SF-36量表用于评价河南省公务员的生存质量,具有良好的信度和效度。