SF-36量表和EORTC QLQ-LC43量表在肺癌患者生活质量测定中的应用效果

目的 比较健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)和欧洲癌症研究和治疗组织肿瘤肺癌患者生存质量量表(the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Core 30 Questionnaire,EORTC QLQ-LC43)在肺癌患者生活质量测定中的应用效果。方法 选取2020年9月—2022年6月158例肺癌患者作为研究对象,分别采用SF-36量表和EORTC QLQ-LC43量表调查受试对象的生活质量,采用Pearson线性相关性分析比较两种量表不同维度评分之间的相关性,以Karnofsky评分(KPS评分)功能状态评分作为效标,比较两种生存质量量表的相关性及效度。结果 SF-36量表总克朗巴赫系数为0.766,分量表克朗巴赫系数为0.493~0.849。SF-36量表的躯体功能、躯体角色、躯体疼痛、情感职能、社会活动、一般健康等6个分量表分别与EORTC QLQ-LC43量表的躯体功能、角色功能、疼痛、情绪功能、社会功能、整体生活质量的6个分量表对应,其相关系数为0.784~0.842,相关性差异有统计学意义(P<0.001)。上述对应的分量表具有中等程度的一致性(Kappa值> 0.4)。不同临床分期分组中,肺癌患者SF-36各个维度得分与肿瘤分期显著相关,肿瘤分期越晚,生存质量得分越低(P<0.001)。肺癌患者SF-36各个维度得分与患者的体力状态得分显著相关,体力状态越差,生存质量得分越低(P <0.001)。结论 与EORTC QLQ-LC43量表相比,SF-36量表在评价肺癌患者生活质量方面具有较高的一致性和区分能力,可以作为EORTC QLQ-LC43量表的替代。

老年肺癌患者服用吉非替尼期间SF-36生活质量问卷评分的意义

目的探讨老年肺癌患者服用吉非替尼期间对生活质量的影响。方法以入院病例号为编号,根据随机数字表法将80例老年肺癌患者随机分成分两组,每组40例。对照组给予常规支持治疗,观察组在此基础上服用靶向药物吉非替尼治疗,0.25 g/d,治疗4 w为1个周期。分别于治疗前后采用健康调查简易问卷(SF-36)对患者生活质量进行评估,并比较组间治疗效果差异。结果两组总有效率(RR)比较差异显著(χ2=6.445,P<0.05),观察组患者11例出现皮疹,8例出现腹泻,其余无明显不良反应;治疗后,观察组肺癌相关症状量表(LESS)各项评分均较治疗前改善,且优于对照组(P<0.05);对照组患者治疗后咳嗽、呼吸困难、疼痛程度较治疗前加重,其他症状无明显改变(P>0.05);躯体功能状态(PS)评分<3分者,观察组生活质量各方面SF-36评分明显提升,与对照组比较差异明显(P<0.05);对照组SF-36各项评分变化不明显(P>0.05);PS评分≥3分者,观察组SF-36评分较治疗前无明显改变(P>0.05),而对照组SF-36各项评分明显降低(P<0.05)。结论吉非替尼的服用可有效改善患者生活质量,对不同癌变程度患者影响程度存在一定差异,故应早期对肺癌患者进行吉非替尼干预。

39例老年压力性尿失禁妇女SF-36量表生活质量评分调查

目的调查39例老年压力性尿失禁(SUI)妇女SF-36量表生活质量评分。方法连续选择39例近期就诊的老年SUI妇女,她们在开始治疗前接受了世界卫生组织(WHO)推荐的"中文版健康调查简易量表"(SF-36)评估,并与35例同期进行体检结论健康女性(对照组)比较。结果老年SUI妇女SF-36量表中体能、精神影响、社会活动、心理健康、体能影响、精力、身体疼痛和一般健康等维度评分均明显差于对照组(P<0.01或P<0.05)。结论老年SUI妇女存在明确的SF-36量表生活质量评分下降,应制定适当的干预计划。

老年肺癌患者服用吉非替尼期间SF-36生活质量问卷评分指标观察

目的观察老年肺癌患者服用吉非替尼期间SF-36生活质量问卷评分指标。方法连续选择2012年1月至2012年12月前往中国医科大学附属第四医院肿瘤内科住院治疗老年肺癌患者32例,他们接受了靶向药物吉非替尼治疗(250mg/d,每4周为1个治疗周期),服药前后进行"健康调查简易问卷(SF-36)"评估。结果老年肺癌患者服药1个治疗周期后SF-36问卷中各个维度评分指标均明显优于服药前(P<0.01,P<0.05)。结论靶向药物吉非替尼可以明显改善老年肺癌患者SF-36生活质量问卷评分指标。

城市社区盆腔炎育龄妇女SF-36生活质量问卷评分指标的分析

目的：分析城市社区盆腔炎（PID）育龄妇女生活质量问卷（SF-36）评分指标。方法连续选择2012年1月至2012年12月前往沈阳市铁西区妇婴医院就诊的PID育龄妇女117例，她们接受了“健康调查简易问卷（SF-36）”评估，并与120例同龄健康女性（对照组）相同问卷评估结果对照。结果 PID组的SF-36问卷中各个维度评分指标均明显差于对照组（P均＜0.01~0.05）。结论城市社区PID育龄妇女生活质量较差。

老年慢性房颤患者的抑郁情绪对SF-36生活质量问卷评分影响调查

目的调查老年慢性房颤(心房颤动)患者的抑郁情绪对SF-36生活质量问卷评分影响。方法选择2016年1月至2017年12月在沈阳医学院附属第二医院门诊就诊或住院治疗的老年慢性AF患者89例,他们都接受了汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和健康调查简易问卷(SF-36)评估。结果 89例老年慢性AF患者中,发生抑郁患者41例(HAMD总分≥8分,46.07%),无抑郁患者48例(对照组)。两组对象SF-36问卷评估中,老年AF合并抑郁组SF-36问卷中体能、精神影响、社会活动、心理健康、体能影响、精力及一般健康等多数条目评分均明显低于对照组(P<0.01,P<0.05)。结论老年慢性AF发生抑郁患者生活质量评分偏低。

SF-36量表用于肝癌患者生活质量测定的效果评价

目的评价SF-36用于肝癌患者生活质量测定的效果。方法随机抽取105例肝癌患者用SF-36量表进行纵向的三次测定,计算量表的信度、效度和反应度。结果量表的结构与概念构思基本相符,提取的6个主成分代表了量表的各个领域;8 个领域的重测信度和内部一致性系数分别为:躯体功能0.76、0.84,躯体角色0.72、0.89,身体疼痛0.87、0.79,一般健康状况0.62、0.48,生命力0.63、0.57,社会功能0.65、0.40,情绪角色0.77、0.83,心理健康0.69、0.11;量表能敏感地反应治疗前后生命质量的变化。结论SF-36量表用于肝癌患者生命质量测定具有较好的信度、效度和反应度,因而有一定的实用价值。

血液透析患者生活质量SF-36量表调查及相关影响因素分析

目的测评血液透析(HD)患者的生活质量,分析其影响因素,为提高患者生活质量提供临床依据。方法选择维持性血液透析3个月以上的血液透析患者165例,用SF-36量表对患者进行自评量表式调查,测算血液透析患者生活质量得分,作单因素分析及多元线性逐步回归分析。结果血液透析患者SF-36量表8个维度的得分分别为:58.48±20.05,38.64±21.84,64.62±27.54,48.48±18.29,56.82±21.59,68.69±15.74,54.88±15.19,65.09±20.24。影响血液透析患者生理健康总分的变量为性别、SGA评分、心脏疾病、血浆白蛋白(P<0.05)。影响精神健康总分的变量为SGA评分、性别、血红蛋白水平(P<0.05)。结论①血液透析男性患者生活质量优于女性患者。②营养状态好的患者生活质量优于营养状态差的患者。③并发症影响血液透析患者的生活质量。

用SF-36健康调查量表调查白癜风患者的生活质量

目的对白癜风患者的生活质量进行调查并做结果分析。方法采用SF-36健康调查量表对140例白癜风患者进行问卷调查分析。结果SF-36测评结果显示:白癜风患者和正常人群在精神健康总评中差异有统计学意义(P=0.000),在躯体健康总评中差异无统计学意义(P=0.29798);白癜风患者在躯体健康导致的角色受限、总体健康感、社交功能、情感问题导致的角色受限、精神健康5个维度和正常人群之间的差异具有统计学意义(P<0.05),其余差异无统计学意义。结论和健康人群相比,白癜风患者的生活质量明显下降。其中,心理健康状况降低显著,躯体健康状况和健康人群相比,差异无显著性。

SF-36量表测定中国云南农村艾滋病病毒感染者和普通村民生活质量分析

[目的]探讨SF-36量表测定中国云南农村艾滋病病毒感染者与普通村民生活质量的效果。[方法]采用SF-36量表对艾滋病病毒感染者和普通村民进行面对面问卷调查,比较普通村民与感染者、未接受治疗与接受治疗的感染者组间在躯体功能、社会功能等8个维度方面的区别。[结果]①感染者组SF-36量表各维度Cronbach's α系数均大于或接近0.7;普通村民组除活力(VT)和社会功能(SF)维度外,其他维度Cronbach's α系数均大于0.7。②普通村民组躯体功能(PF)、VT、机体疼痛(BP)和总的健康状况(GH)维度得分显著高于未接受抗病毒治疗的感染者组;接受抗病毒治疗的感染者组VT、BP和GH维度得分显著高于未治疗的感染者组。[结论]SF-36测定中国农村艾滋病病毒感染者生活质量时具有较好的信度;在反映生理健康的维度上具有较好的判别效度,在反映心理健康的维度上判别效度不理想。建议开发艾滋病病毒感染者特异性生活质量量表。

应用SF-36量表评估中轴型SpA患者非甾体抗炎药治疗后生活质量变化

目的:应用36条简明健康状况调查量表(SF-36量表)评估中轴型脊柱关节炎(中轴型Sp A)患者应用非甾体抗炎药(NSAIDs)治疗后生活质量的变化情况。方法:选择2014年10月~2015年9月在郑州大学第一附属医院确诊为中轴型Sp A的患者120例。均同意使用指定药物及指定量表评估,并签署知情同意书。采用随机、双盲、平行对照的方法,通过单纯随机分组,将120人分为艾瑞昔布组和塞来昔布组,均为每次200 mg,每天2次,治疗3个月。采用中文版SF-36量表评估中轴型Sp A患者NSAIDs治疗前后的生活质量变化情况。分析生活质量和血沉(ESR)、C反应蛋白(CRP)、Bath AS疾病活动指数(BASDAI)、Bath强直性脊柱炎功能指数(BASFI)、加拿大脊柱关节炎研究协会评分(SPARCC)之间的相关性。结果:中轴型Sp A患者116人完成最终评估,4人失访。应用SF36量表评估中轴型Sp A患者NSAIDs治疗3个月前后生活质量变化,两种药物治疗效果的对比差异无统计学意义(P>0.05)。总体患者NSAIDs治疗3个月后,生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、社会功能、情感职能与治疗前差异有统计学意义(P<0.05);活力、精神健康,差异无统计学意义(P>0.05)。BASDAI与PF、RP、BP、GH、VT、SF、RE呈正相关(P<0.05);BASDAI与MH无明显相关性(P>0.05);BASFI与PF、RP、BP、GH、SF、RE、MH呈正相关(P<0.05);BASFI与VT无明显相关性(P>0.05)。ESR只与SF、RE呈正相关(P<0.05);CRP只与SF、MH呈正相关(P<0.05);SPARCC只与PF呈正相关(P<0.05)。BASDAI、BASFI是影响PF的重要影响因素(P<0.05);BASDAI是影响BP、GH、VT、RE的重要影响因素(P<0.05);BASFI是影响RP、SF、MH的重要影响因素(P<0.05)。结论:非甾体抗炎药能改善中轴型Sp A患者的生活质量,艾瑞昔布和塞来昔布疗效相当;SF-36量表适用于评估中轴型Sp A患者的生活质量。

SF-36量表与QLQ-C30量表在老年癌症病人生活质量评估中的应用及其相关性研究

[目的]探讨简明健康问卷(SF-36)与癌症病人生活质量测定量表核心量表(QLQ-C30)对老年癌症病人生活质量评估效果并对两量表的相关性进行研究。[方法]采用SF-36与QLQ-C30对进行化疗的109例老年癌症病人的生活质量进行评估并对测试结果的相关性进行分析。[结果]两量表中与角色相关的功能量表,如SF-36的躯体角色功能(RP)、情绪角色功能(RE)和QLQ-C30的角色功能(RF)是两量表中表现最差的功能量表。QLQ-C30的经济压力(FI)和疲乏(FA)是表现最突出的两方面。两量表中反映相同性质的功能量表间存在较好的相关性。[结论]两量表均能在一定程度上反映癌症病人的生活质量,其评估结果是可比和互补的。

SF-36v2量表在高原移居人群生活质量评价中的信效度检验

目的考察简体中文SF-36v2量表评测移居高原青年男性不同时期生活质量的信度和效度。方法采取整群抽样的方法选取移居海拔4520m高原的青年男性248名,所有人员均为男性,平均年龄22.1(16.0~36.0)岁,高原平均居住时间2.3(0.3~10.8)年。采用自排一般人口学特征问卷和简体中文SF-36v2量表以自填形式进行调查。间隔4周后再次随机抽测34名进行问卷重测。结果发出问卷252份,回收有效问卷248份(98.4%)。简体中文SF-36v2量表的生理功能(PF)、生理职能(RP)、身体疼痛(BP)、一般健康状况(GH)、精力(VT)、社会功能(SF)、情感职能(RE)、精神健康(MH)等各维度得分分别为78.50±15.34、63.30±39.65、70.60±17.69、56.40±18.21、59.10±18.18、85.70±18.90、53.68±41.65、59.35±13.61分;地板效应除了RP(17.80%)和RE(27.92%)外,其余均为0;天花板效应分别为5.08%、40.11%、3.55%、0、2.54%、9.64%、31.47%、0。SF-36v2量表的分半信度为0.632~0.800,Cranbach'sα系数为0.641~0.824,重测信度系数为0.543~0.848。集合效度成功率100%,总区分效度成功率95.36%。因子分析提取2个主因子,可解释总方差的69.5%。结论简体中文SF-36v2量表具有良好的内部一致性和较好的信度及效度,可用于高原移居人群不同时期生活质量的临床评估。

SF-36用于口腔癌患者生活质量测定的心理测量学特性

目的分析SF-36中文版用于口腔癌患者生活质量(quality of life,QOL)测定的心理测量学特性。方法采用SF-36中文版对97例确诊为口腔鳞癌的连续患者进行QOL的测量,分析量表的信度、效度和反映度。结果量表8个领域的克朗巴赫系数为0.76～0.96,分半信度为0.69;35个条目可提取9个因子,累计方差贡献率为74.2%;以FACT-G第四版中文版为效标,其效标效度为0.734;量表能敏感的区分口腔癌患者QOL随时间的变化,对已知的两组口腔癌患者术前QOL的差异也表现出一定的区分能力。结论SF-36用于国人口腔癌患者生活质量的测定具有较好的信度、效度和反映度,因而具有一定的实用价值。

SF-36量表用于甲亢患者生活质量测定的信度与效度评价

目的评价SF-36生命质量量表在甲亢患者中的信度和效度。方法利用面对面访谈的方式调查211名甲亢患者,用分半系数和Cronbach'sα信度系数分析SF-36信度。主成分因子分析和相关分析等方法分析效度。结果SF-36的分半系数为0.778,各领域Cronbach'sα信度系数分别为生理功能0.86,生理职能0.81,躯体疼痛0.75,总体健康0.65,活力0.16,社会功能0.96,情感职能0.77,精神健康0.42。主成分因子分析提取了6个主成分代表了量表的各个领域,与量表的结构构思基本相符。结论SF-36量表用于甲亢患者生存质量测定具有较好的信度和效度,因而具有一定的实用价值。

应用SF-36生活质量对肠易激综合征进行疗效评价

目的:采用SF-36生活质量和临床症状综合评价不同疗法对肠易激综合征(IBS)患者的疗效. 方法:2001-01/2002-01消化科门诊符合罗马Ⅱ标准的IBS 患者172例,按排便习惯分为便秘为主型、腹泻为主型和腹泻便秘交替型,分别接受一种方案治疗,疗程为8wk.方案A:匹维溴胺(100mg,3次/d);方案B:匹维溴胺(100 mg, 3次/d)+多虑平(25mg,晚服);方案C:安慰剂对照组.分别记录治疗前后患者SF-36生活质量评分和症状积分. 结果:A方案症状显效率和总有效率分别为40.5%和73.0%: B方案分别为65.4%和88.5%;C方案分别为30.5%和47.9%. A,B方案总有效率均显著高于C方案(P=0.046和0.002), B方案与A,C方案显效率均有显著差异(P=0.045和0.015). A,B方案对生活质量的改善优于C方案,以B方案对各个纬度的生活质量改善最为明显.B方案治疗后,躯体疼痛(BP)、总体健康(GH)、活力(VT)、社会功能(SF)和精神健康(MH)维度的积分有显著提高(P<0.05),且患者的生理功能(PF)、生理职能(RP)、总体健康(GH)、活力(VT)、情感职能(RE)和精神健康(MH)6个维度的生活质量甚至接近抗州市普通人群的生活质量(P>0.05).三种不同亚型患者症状总有效率、显效率均无显著的统计学差异(P>0.05).症状疗效和生活质量改善呈一定的相关性,但相关无统计学意义(P>0.05). 结论:综合SF-36生活质量标准和症状疗效,可全面评价IBS疗效.联合匹维溴胺和抗抑郁药对改善患者的生活质量和IBS症状疗效最佳.

基于SF-36量表的加减毓麟汤改善卵巢早衰脾肾阳虚证患者生活质量临床评价

目的观察加减毓麟汤对卵巢早衰脾肾阳虚证患者生活质量的改善作用。方法将127例患者采用小样本病例非随机非劣效性对照研究方法分为试验组80例和对照组47例。试验组予加减毓麟汤,每日1剂,早晚分服;对照组口服戊酸雌二醇片加黄体酮人工周期治疗。2组均连续用药21 d,疗程间隔5 d。3个用药周期为1个疗程,共治疗2个疗程。治疗前后采用SF-36量表计算8个维度得分及总分。结果治疗前2组SF-36量表各维度(除躯体疼痛)评分及总分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与治疗前比较,试验组SF-36量表各维度评分及总分提高(P<0.05,P<0.01)。对照组总分、精神健康评分提高(P<0.05,P<0.01)。治疗后2组活力、精神健康2个维度比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后2组SF-36量表总分差值及生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康7个维度评分差值比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论加减毓麟汤可改善卵巢早衰脾肾阳虚证患者生活质量。

440例风湿病患者生活质量SF-36积分变化及影响因素分析

目的:观察风湿病患者生活质量变化并分析其影响因素。方法:选取我院440例风湿病患者,其中类风湿关节炎240例,干燥综合征40例,强直性脊柱炎100例,膝骨性关节炎60例。采用SF-36健康调查量表,观察风湿病患者SF-36积分的变化及其相关性分析。结果:1.与我国常模组比较,风湿病患者SF-36各维度中生理机能(PF)、生理职能(RP)、躯体疼痛(BP)、活力(VT)、社会功能(SF)、情感职能(RE)以及精神健康(MH)积分降低(P<0.05或P<0.01)。SF-36各领域异常率最高的为类风湿关节炎组,其次为强直性脊柱炎、膝骨关节炎、干燥综合征组。2.风湿病患者SF-36总积分与年龄、病程、并发症呈相关性,随着病程的延长、并发症的增多、疾病活动性指标升高,患者SF-36总积分降低(P<0.05)。结论:风湿病患者存在生活质量的改变,表现为生活质量低下;影响生活质量低下的因素较多,主要跟病程、并发症和活动性指标有关。因此,应在疾病早期重视患者生活质量,降低炎性指标,减少并发症,改善生活质量。

SF-36量表评价农村福利院五保老人生活质量的信度和效度

目的评价SF-36量表在农村福利院五保老人生活质量的信度和效度。方法采用分层整群随机抽样方法,抽取湖北省农村集中供养五保老人546名,由经过统一培训的调查员利用SF-36生活质量量表对老年人进行面对面访谈。采用相关分析、信度分析和因子分析方法对SF-36量表的信度(折半信度和内部一致性信度)和效度(结构效度和标准效度)进行评价。结果SF-36量表Spearman-Brown为0.816,内部一致性系数Cronbach′α系数除SF维度外均在0.5以上,8个维度均呈正相关。结论SF-36量表具有较好的信度和效度,适于评价农村福利院五保老人生活质量。

SF-36量表测定广东省移居老年人生活质量分析

目的:了解广东省移居老年人生活质量及其相关影响因素。方法:采用多阶段分层整群抽样的方式,以SF-36量表对广东省9个市的257名移居老年人和149名非移居老年人的生活质量进行入户问卷调查。结果:移居老年人生活质量除去生命活力(VT)外,其余7个维度得分较非移居老年人低。移居老年人生活质量的影响因素:生理健康(PCS)为性别、年龄、健康行为和睡眠;心理健康(MCS)为文化程度、身体状况和慢性疾病。结论:移居老年人生活质量受人口社会学特征影响,提高移居老年人自我保健意识、加快慢性病防治工作、提高全社会对于移居老年人的关注度是改善其生活质量的有效手段。