旋转机械联锁系统安全完整性等级(SIL)评估

介绍了联锁系统安全完整性等级(SIL)评估技术,并对多台旋转机械的联锁系统进行了评估。通过对评估结果进行分析,提出了目前旋转机械联锁系统中所存在的共性问题,并给出了相应的改进建议。研究结果对旋转机械的联锁系统设置具有参考意义。

空分压缩机组安全完整性技术等级(SIL)技术评估应用及分析

依据相关IEC和API标准,对空分装置三大机组(蒸汽透平、空压机和增压机)的安全联锁系统(SIS)做了安全完整性等级(SIL)技术评估,确定了空分三大机组安全联锁系统中的安全联锁功能(SIF),给出了各安全联锁功能(SIF)所需达到的安全完整性等级(SIL),提出并分析了空分三大机组安全联锁系统中存在的多个典型问题,最后针对问题分别给出了相应的改进建议。研究结果对空分装置三大机组和类似机组的安全、稳定、长周期运行有借鉴意义。

安全仪表系统安全完整性等级(SIL)评估技术应用

介绍安全仪表系统SIL等级评估过程,并对PTA装置氧化反应器尾氧超8%联锁回路进行评估。通过评估可以合理、有效地设置安全仪表系统,保障石化装置安全完整性。

如何理解安全完整性与SIL等级

首先介绍安全完整性相关的基本概念,然后通过分析安全完整性与安全要求、SIL等级及可靠性之间的关系,阐述安全完整性与SIL等级实际含义。

第二十一讲 庆铁线工艺系统危险与可操作性(HAZOP)及安全完整性等级(SIL)的分析研究

本文首次将功能安全国际标准IEC 61511引入到原油管道的安全研究中,针对庆铁线(大庆至铁岭)原油管道工艺系统,对危险与可操作性(HAZOP)分析和安全完整性等级(SIL)评估的目的、方法、研究流程及研究成果进行了详细描述,此项工作不仅为庆铁线原油管道的扩能改造和安全运行提供重要参考依据,同时首次将功能安全国际标准理论运用到原油管道系统中。

浅析安全完整性等级验证

安全仪表系统(SIS)是保护层分析模型中重要的独立保护层,承担一定的风险削减任务。安全完整性等级(SIL)验证属于SIS验证,是SIS安全生命周期中的在特定阶段的SIS验证活动,目的是确保SIS工程设计满足要求,保证SIS可以实现要求的目标。为设计符合要求的SIS,应开展SIL验证。介绍了SIL验证相关的基本概念,提出了SIL验证的要求,并对SIL验证相关的若干问题进行了探讨。

城市轨道交通车辆系统安全完整性等级指标的定量分析与分配

[目的]随着城市轨道交通列车全自动运行系统的发展应用,对城市轨道交通车辆系统的安全性提出更高要求,在新的全自动运行的运营场景下,应对城市轨道交通列车从顶层重新梳理安全需求,以确定城市轨道交通车辆关键系统的安全完整性等级。[方法]综合采用FTA(故障树分析)、风险矩阵、FMECA(故障模式影响和危害分析)方法,从列车全线系统级到车辆级、车辆子系统级逐层进行危害识别风险分析以及定量指标分配。[结果及结论]由分析得出城市轨道交通车辆关键系统的安全需求及SIL(安全完整性等级)。牵引系统的安全功能包括紧急制动牵引切除功能、方向控制功能、牵引使能功能和制动控制功能,它们的安全完整性等级,除“紧急制动牵引切除功能”为SIL3外,其余均为SIL2;制动系统的安全功能包括整车紧急制动功能、防滑控制功能、常用制动功能和保持制动功能,它们的安全完整性等级分别为SIL4、SIL3、SIL2、SIL2;网络系统的安全功能包括保持制动功能、司机室激活功能、方向管理功能、牵引制动指令管理功能和级位管理功能,它们的安全完整性等级都为SIL2。

基于MODSafe方法的APM安全完整性等级分配

[目的]APM(旅客捷运系统)对安全性的要求非常高,既有的SIL(安全完整性等级)分配方法难以高效、准确满足APM项目的需求。为确保APM的安全性和可靠性,应对APM的SIL分配、确定安全目标进行更为深入的研究。[方法]阐述了APM既有的SIL分配方法,提出采用目前已获得多方认可的MODSafe(模块化城市交通安全保障分析)方法对APM的SIL进行分配。介绍了MODSafe方法的基本步骤,明确了高安全需求、低安全需求2种模式下APM的SIL分配步骤。进一步以APM的列车冲击控制功能为例,阐述了基于MODSafe方法进行SIL分配的技术思路。[结果及结论]在设计的初期就对安全功能进行识别并且确认安全目标,对APM项目的安全交付和开通运营等至关重要。MODSafe方法可用于定量确定APM安全功能的THR(可容忍危害率)及SIL。

功能安全技术讲座 第五十讲:原油输油站安全功能的安全完整性等级(SIL)验证

使用可靠性框图方法对对在役原油站场安全仪表功能(SIF)进行安全完整性等级(SIL)验证计算。根据国家标准GB/T 20438计算回路的随机失效的SIL及结构约束的SIL,综合两者得出安全功能回路的硬件安全完整性等级,判断其是否满足要求的SIL等级。

安全完整性等级评估(SIL定级)分析及其应用

介绍了安全完整性等级(SIL)的定级方法、定级原则及其在工程中的应用,重点介绍了采用校正风险图法和保护层分析法进行SIL定级的程序和优缺点,并提出了SIL定级过程中,应遵循多专业性、合理尽可能低、整体性、独立性、针对性、可靠性优先等原则,以确保SIL定级的合理性。以某甲醇合成装置为例,采用保护层分析法对主要的安全仪表功能进行了SIL定级。

安全完整性等级(SIL)评估技术探讨

安全完整性等级(SIL)评估技术是近几年发展起来的针对化工行业的一种基于风险的资产管理方法,国际标准IEC 61508和IEC 61511的制定为石化工业等过程工业的安全完整性等级评估提供了依据,对石化行业的安全生产水平具有重要的促进作用。简要介绍了保护层及安全仪表系统(SIS)的概念,重点介绍了安全完整性等级(SIL)的概念、分类、评估内容和时机,分别对SIL定级和SIL验证作了解释,为项目SIL评估工作提供理论依据。

流程生产风险防控的功能安全完整性

为提升流程生产安全管理水平,降低事故发生概率,提出了生产过程中风险防控的功能安全完整性分析方法,并结合钢铁连铸场景进行验证。首先评估流程生产中主要事故类型的危险程度和确定其可接受频率标准;运用保护层分析法计算作业现场高危险性事故发生的真实概率,通过与可接受频率比较,判断是否需要新增防护措施;运用蒙特卡洛-马尔可夫模型验证新增防护措施的功能安全完整性等级。以大冶特钢炼钢转炉厂连铸作业区为例,结果表明:研究区内存在熔融物爆炸、火灾和中毒窒息3类高危险性事故隐患,且熔融物爆炸事故的人员伤亡后果为不可接受,需新增功能安全完整性等级为2级的防护措施;设计了防爆炸保护系统,其失效概率为4.37×10-3,满足功能安全完整性等级要求。

安全仪表系统(SIS)安全完整性等级(SIL)评估验证必要性

介绍了安全仪表系统的等级划分及其评估,验证的必要性,包括评估验证的内容、方式、定级以及验证要求。

安全完整性等级(SIL)验证计算在石油化工装置中的应用

安全完整性等级(SIL)的评估近年来在石化行业越来越受到重视,而对于在确定SIL等级后如何对其进行验证也显得尤为重要。以某石油化工装置为载体,利用可靠性框图的方法对安全完整性等级的计算与验证过程进行介绍,并通过计算所得出的结果,为装置安全功能的优化提供理论依据。

安全完整性等级SIL的验证方法

HAZOP分析和SIL评估后可以通过可靠性框图等方法进行SIL验证计算。根据IEC 61508平均失效概率的计算公式可以分别计算出传感器、逻辑控制器、最终元件的平均失效概率PFD,求其和,从而得出安全仪表功能的平均失效概率。根据平均失效概率值所落入的SIL等级的区间,可以判定其对应的SIL等级,从而实现SIL等级的验证。

安全完整性等级(SIL)杂谈(一)

介绍安全完整性等级的相关标准,重点在于舞台机械控制系统安全相关的内容,同时阐述了舞台机械专业的国内外差距。

安全完整性等级(SIL)杂谈(二)——兼议舞台机械专业国内外差距

介绍安全完整性等级的相关标准,重点在于舞台机械控制系统安全相关的内容,同时阐述了舞台机械专业的国内外差距。

往复式过山车站台安全门系统安全完整性等级(SIL)评价

区别常规提升式过山车,往复式过山车通过往复运动获得最大运行速度,因此过山车会以较高速度反复通过站台位置,站台安全门系统的安全防护可靠性至关重要。本文参照游乐设施安全相关系统安全完整性评价方法,以往复式过山车站台安全门系统为例,从安全相关系统辨识、安全功能风险评价、安全控制回路设计、安全功能SIL评价4个步骤对站台安全门安全相关电气控制系统进行SIL评价,通过元器件选型计算、安全功能试验2个步骤确认逻辑控制回路PL等级,全过程开展了安全功能的安全完整性等级(SIL)评价工作。提高了往复式过山车站台安全门系统的安全等级,降低了站台操作人员与乘客的伤害风险。

安全系统安全完整性等级确定方法比较研究

安全完整性等级的确定是开发和设计安全相关系统的前提和基础。为避免因方法选择不当而导致安全完整性等级确定不恰当的问题,针对常用的后果法、风险矩阵法、改进的HAZOP法、风险图法、保护层分析法和定量分析法进行了对比研究。在阐述和分析安全完整性等级内涵及其确定原理的基础上,根据每种方法自身的特点,从准确性、可量化性、工作量和运用的难易程度等方面对其进行了对比和研究,并分析和探讨了选择安全完整性等级确定方法时应重点考虑的因素。研究结果对合理选择安全完整性等级确定方法具有一定的实用价值和借鉴意义。

安全完整性等级分析方法的应用研究

在海上油气生产装置设计中,完善应用IEC61508和IEC61511标准,确定安全完整性等级的方法。在IEC标准中提供了诸多安全完整性等级的分析方法,着重讨论了其中的两种:风险图法和保护层分析法。风险图法简单易用,应用广泛,但结果过于主观和保守;保护层分析法严格、精确,但评估资源需求量大,过程比较耗时。两种方法虽可确定安全完整性等级,但应用在海洋石油工程项目的设计中均存不足之处。以工程项目为实例,比较了这两种分析方法的优劣,并结合两者的优势提供了安全完整性等级分析方法的应用策略。最后,根据国内海洋石油工程项目的特定安全需求,提出了安全完整性等级分析方法的应用建议。