Sirius、Lenstar及接触式A超测量白内障眼生物参数的比较

目的:评估眼前节生物测量仪Sirius、光学低相干反射仪Lenstar与接触式A超测量白内障患者眼生物参数的差异性和一致性。方法:选取2022年7月—2023年5月于苏州大学附属第一医院就诊的拟行白内障手术的患者121例(121眼)为研究对象,同一观察者分别应用Sirius、Lenstar和接触式A超测量眼生物参数,比较角膜中央厚度(central corneal thickness,CCT)、前房深度(anterior chamber depth,ACD)、眼轴(axial length,AL)、角膜平均K值(average corneal K value,Ave K)、晶状体厚度(lens thickness,LT)和白到白距离(white to white distance,WTW)的结果。对3种仪器的测量结果采用重复测量方差分析及Pearson相关性分析,并以Bland-Altman法进行一致性分析。结果:Lenstar、Sirius测得的CCT值分别为(530.83±29.70)、(538.37±30.49)μm(P<0.001),Bland-Altman分析显示两者一致性较差(95%LoA:-33.6~18.5,差值均值:-7.5);Ave K值分别为(44.05±1.55)、(43.97±1.52)D(P<0.001),Bland-Altman分析显示两者一致性较好(95%LoA:-0.49~0.63,差值均值:0.07);WTW值分别为(11.56±0.37)、(11.31±0.36)mm(P<0.001),Bland-Altman分析显示两者一致性较好(95%LoA:-0.29~0.79,差值均值:0.25);接触性A超、Lenstar、Sirius测得的ACD值分别为(3.03±0.42)、(3.19±0.37)、(3.25±0.37)mm,三者差异有统计学意义(P<0.001),Bland-Altman分析显示两两仪器间的一致性较好(95%LoA分别为:-0.34~0.23,-0.49~0.16,-0.65~0.21,差值均值分别为:-0.05、-0.17、-0.22);接触式A超、Lenstar测量的AL分别为(24.31±2.42)、(24.60±2.51)mm,差异有统计学意义(P<0.001),Bland-Altman分析显示两者的一致性较差(95%LoA:-0.64~0.06,差值均值:-0.29);LT值分别为(4.30±0.60)、(4.32±0.40)mm,差异无统计学意义(P>0.05),Bland-Altman分析显示两者一致性较好(95%LoA:-0.75~0.71,差值均值:-0.02)。Pearson相关性分析显示对于上述眼球参数的测量结果,不同测量方法间均呈正相关。结论:Lenstar和Sirius对于白内障患者眼生物参数Ave K、LT和WTW具有较好的一致性,尤其是LT,两者的测量结果可以互相转换,而对于CCT的测量,两者间差异大且一致性差。接触式A超、Lenstar和Sirius 3种仪器对于ACD的测量虽不能互相转换,但具有较好的一致性。接触式A超与Lenstar测量AL,两者间差异大且一致性较差。

Sirius角膜地形图仪和A型超声角膜测厚仪测量三种角膜激光屈光术前后中央角膜厚度的比较分析

目的 比较Sirius与A超测量SMART、SMILE和FS-LASIK三种手术前后中央角膜厚度(CCT)的差异性、相关性和一致性。方法 分别用Sirius及A超测量125例(249只眼)患者术前及术后3个月的CCT值。结果 三组患者术前Sirius和A超CCT值比较,差异均具有统计学意义(均P<0.001)。术后除SMART组外,Sirius和A超CCT值比较,差异具有统计学意义(P=0.755,P=0.04,P=0.000)。手术方式对术后两种仪器测量差异的影响具有统计学意义(F=28.504,P<0.001),且FS-LASIK组的差异明显大于SMART组和SMILE组(均P<0.001)。手术前后,两种仪器的相关性和一致性较好。结论 Sirius和A超在测量SMART、SMILE和FS-LASIK三种手术前后中央角膜厚度时显示了高度的相关性及一致性,结合使用可提高手术前后评估角膜参数的准确性。

Sirius和Pentacam测量前房深度及中央角膜厚度值的比较研究

背景眼前节解剖结构的生物学测量参数对于青光眼、眼外伤的诊治及人工晶状体（IOL）度数的测量具有重要意义。目的比较Sirius与Pentacam测量前房深度及中央角膜厚度（CCT）的差异，并对两种仪器的测量结果进行一致性评价。方法收集温州医学院眼视光学院在校学生38名，其中男20人，女18人；年龄23～32岁。每位受检者右眼分别用Pentacam和Sirius对前房深度和CCT进行测量，每种仪器对每眼测量3次，取平均值进行各种仪器的重复性和一致性评价，并对两种测量结果进行差异比较和一致性评价。结果Pentacam测量的前房深度为（3．18±0．21）mm，组内相关系数（ICC）为0．995，变异系数（CV）为0．066；Sirius测量的前房深度为（3．22±0．21）mm，ICC为0．996，CV为0．065。两种仪器测量前房深度的差值为0．04mm，差异有统计学意义（t=-6．225，P〈0．05）；两种仪器测量前房深度的相关系数r=0．977；95％一致性区间为（-0．04—0．13）lqlm，位于均值的1个标准差区间±0．21／／ml内，此结果临床上可以接受。Pentacam测量的CCT为（535±33）μm，ICC为0．994，CV为0．062；Sirius测量的CCT为（537±36）μm，ICC为0．999，CV为0．067。两种仪器测量的CCT相差2μm，差异无统计学意义（t=1．771，P〉0．05）；两种仪器测量CCT的相关系数r=0．985；95％一致性区间为（-11．64—15．65）μm，位于均值的1个标准差区间±34．27μm内，此结果临床上可以接受。结论Sirius与Pentacam测量前房深度及CCT的一致性较好，两种方法在对眼前节参数的测量时可相互替代，为临床眼前节参数的测量提供了一个新的选择。

新型三维眼前节分析仪Sirius和Pentacam测量准分子激光角膜原位磨镶术后眼前节参数的对比研究

背景新型眼前节分析系统Sirius是结合单Scheimpflug成像与Placido盘的原理用于观察眼前节结构的设备，已用于眼科临床，但目前尚缺乏其与Pentacam系统重复性和一致性的对比研究。目的分析新型三维眼前节分析仪Sirius与Pentacam系统测量准分子激光角膜原位磨镶术（LASIK）术后角膜曲率、角膜厚度、前房深度（ACD）及前房容积（ACV）的重复性、差异性、相关性及一致性，为临床使用提供依据。方法选取2010年5—7月在温州医学院眼视光医院屈光手术中心行LASIK术后的患者35例35眼，分别应用Sirius和Pentacam系统对受试眼的平坦子午线角膜曲率（Kf）值、陡峭子午线角膜曲率（Ks）值，平均SimK（Km）值，角膜最薄点厚度（TCT）及位置，中央ACD及ACV进行测量，并对结果进行统计学分析。结果Sirius和Pentacam测量LASIK术后患者眼前节参数具有高度的重复性，除角膜最薄点的位置坐标（X，Y）外，其他参数的组内相关系数（ICC）和克隆巴赫系数（CoA）均大于0．90。测量角膜曲率Kf、Ks时，两种方法测量的结果差异均无统计学意义（t=-1．533、-1．750，P〉0．05）。Sirius测量的Km值为（39．14±1．95）D，高于Pentacam测量的（39．05±1．91）D，二者间差异有统计学意义（t=3．572，P=0．001）。Sirius测量的TCT为（457．6±40．9）txm，明显低于Pentacam测量的（465．4±37．5）μm，差异有统计学意义（t=-6．689，P〈0．001），二者的测量值呈明显正相关（r=0．988，P〈0．001），Bland—Ahman分析的TCT95％可信区间（c，）为-21～6μm。两种测量系统测得的角膜最薄点定位X、Y的值差异均有统计学意义（t=-4．132、-5．696，P〈0．001），但二者的相关性均一般（r=0．75l、0．775，P〈0．001），95％CI亦较宽（-0．36～0．17mm，-0．35～0．12mm）。两种测量方法测量ACD和ACV值的差异均有统计学意义（￡=9．103、-7．378，P〈0．001），Bland—Ahman一致性分析显示，两种测量方法测量的ACD结果一致性较好，95％CI为-0．02～0．12mm，而测量ACV时二者的结果一致性欠佳，95％CI为-27．70～6．20mm3。结论Sirius和Pentacam测量LASIK术后眼前房参数结果的重复性和稳定性好，此外两种方法测量的角膜曲率、角膜厚度和ACD具有很好的一致性，两种测量结果的差异在临床上可以接受，二者可以互相替代使用，但在测量角膜最薄点位置及ACV时两种方法的测量结果差异较大，临床上相互替代使用时需谨慎。

Pentacam和Sirius地形图系统与超声测厚仪角膜厚度的对比研究

目的:探讨Sirius与Pentacam及超声测厚仪测量中央角膜厚度的一致性。方法:对51例102眼正常人采用Pentacam和Sirius及超声角膜测厚仪三种仪器测量角膜厚度,记录并比较三种方法测量所得中央角膜厚度结果,同时运用Bland-Altman法绘制图表分析两两间一致性。结果:A超中央角膜厚度平均值低于Pentacam的平均值,Sirius中央角膜厚度的平均值最接近A超平均值。Sirius与Pentacam一致性的比较:其Bland-Altman图中3.92%的点在95%一致性界限以外。在一致性界限以内,Sirius与Pentacam中央角膜厚度差值的绝对值最大为19.5μm。Sirius与A超一致性的比较:其Bland-Altman图中2.94%的点在95%一致性界限以外。在一致性界限以内,Sirius与A超中央角膜厚度差值的绝对值最大为18.667μm。Pentacam与A超一致性的比较:其Bland-Altman图中5.82%点在95%一致性界限以外。在一致性界限以内,Pentacam与A超中央角膜厚度差值的绝对值最大为25.33μm。结论:Sirius系统与Pentacam系统具有良好的一致性,且Sirius系统比Pentacam系统更接近A超角膜测厚的结果。

Lenstar LS900与SIRIUS眼前节分析系统对角膜中央厚度测量结果的比较

目的:比较Lenstar LS900与SIRIUS眼前节分析系统对角膜中央厚度测量结果。方法:屈光手术前的患者29例58眼,其中男12例,女17例,年龄18～40(平均21.46±5.13)岁,分别采用Lenstar LS900和SIRIUS眼前节分析系统测量角膜中央厚度。配对t检验比较检查结果的差异;直线回归分析两种设备测量结果的相关性;运用Bland-Altman法对两种方法进行一致性分析评价。结果:Lenstar LS900测量的角膜中央厚度的平均值为532.89±46.65μm,SIRIUS测量的角膜中央厚度的平均值为532.10±47.21μm,经配对t检验分析,两种仪器测量结果差异无统计学意义(P>0.05)。相关系数分析显示有较高的相关性(r=0.994,P<0.05)。对两种仪器测量的角膜中央厚度的进行一致性分析,95%一致性界限为(-9.98μm,10.42μm),在一致性界限范围内。结论:Lenstar LS900与SIRIUS眼前节分析系统具有较高的一致性,表明两种测量仪器具有较高的准确性,可作为角膜中央厚度测量的常规工具。

SIRIUS 3D角膜地形图在圆锥角膜诊断中的应用

目的:探讨圆锥角膜患者角膜地形图的特点,为圆锥角膜的诊断提供客观可行的依据。利用角膜地形图对角膜屈光手术前患者进行严格筛选,提高手术的预测性。方法:圆锥角膜患者11眼,疑似圆锥角膜患者11眼,使用SIRIUS 3D角膜地形图仪进行检查,获取角膜前后表面地形图形态、角膜中央屈光力、角膜中央下方与上方平均屈光力之差(I-S)、表面非对称指数(SAI)。结果:圆锥角膜患者角膜最薄点多不在角膜中央,多位于第三象限圆锥的顶部,与屈光力逐渐降低的同心圆包绕。圆锥角膜患者与疑似圆锥角膜患者之间的角膜中央屈光力差异有统计学意义。圆锥角膜、疑似圆锥角膜患者角膜厚度的差异有明显的统计学差异。SIRIUS3D角膜地形图中圆锥角膜患者及疑似圆锥角膜患者角膜前后表面最高点、及角膜最薄点三者基本吻合,符合圆锥角膜的发展趋势。其矢量图在圆锥角膜的判定中有一定的意义。结论:SIRIUS 3D角膜地形图是早期诊断圆锥角膜的有效方法,为角膜屈光术前患者的筛查提供可靠依据。

Visante-OCT、Sirius及A超测量中央角膜厚度的比较

目的比较Visante-OCT、Sirius与A超测量中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT)的差异性,评价三种仪器测量结果的一致性。方法分别用Visante-OCT、Sirius和A超测量43例屈光不正志愿者(均为右眼)的CCT,数据行单因素方差分析、简单线性相关及Bland-Altman分析。结果 Visante-OCT、Sirius和A超测量的CCT分别为(522.88±33.53)μm、(538.35±35.05)μm和(532.23±34.16)μm;三种仪器测量结果两两之间均有高度相关性;A超与Visante-OCT测量结果无统计学差异(P=0.208),测量差值为(9.35±7.39)μm,两者95%的一致性区间为(-3.4~22.1)μm;A超与Sirius测量CCT差异无统计学意义(P=0.409),测量差值为(-6.12±7.39)μm,两者95%的一致性区间为(-18.9~6.7)μm;Visante-OCT与Sirius测量CCT差异具有统计学意义(P=0.038),测量差值为(-15.47±7.39)μm,两者95%的一致性区间为(-30.2^-0.7)μm。结论 Visante-OCT与Sirius用于测量CCT,与A超的一致性较好,在临床使用中可替代A超,但需谨慎选择;Visante-OCT与Sirius测量CCT存在一定差异,两者不能替换使用。

Sirius系统与Lenstar 900测量眼前节参数的比较研究

目的：比较两种非接触眼生物测量仪Lenstar 900（ LS900）和Sirius眼前节分析系统测量眼前节有关参数的异同。 方法：对近视患者54例87眼分别采用LS900及Sirius系统测量角膜中央厚度（ central corneal thickness, CCT）、前房深度（aqueous depth, ACD）、角膜平K（flat keratometry, FK）、角膜陡 K（steep keratometry,SK）、白到白（white to white, WTW）。采用配对 t 检验、Pearson 相关和 Bland-Altman图分析和评估。 结果：Sirius系统检测的CCT和ACD大于LS900,而FK、SK和 WTW 小于 LS900,差值的均值分别为-6.11±6.32μm；-0.09±0.07 mm；0.18±0.25 D；0.21±0.36 D 和0.25±0.39mm,差异有统计学意义（P〈0.01）。 Pearson相关性分析两种检测结果均显著相关（ P〈0.01）。 Bland-Altman 一致性比较：95%一致性界限分别为6.26~18.49μm,0.04~0.22mm,0.68~0.32D,0.92~0.50D和1.00~0.5mm。 结论：LS900和Sirius系统对眼前节参数的检测具有良好的相关性和一致性,但也存在一定差异。这可能与Lenstar和Sirius测量方式并不一致有关,因此还有待进一步研究。

Sirius眼前节分析系统与A型超声测厚仪对中央角膜厚度测量结果的对照分析

目的对照分析Sirius眼前节分析系统和A型超声测厚仪对中央角膜厚度(CCT)测量结果的差异,研究Sirius系统的准确性和可靠性。方法随机抽取屈光手术前175例(175只眼),分别应用Sirius(意大利科以康)和A超(DGH500)进行CCT测量,用SPSS13.0进行配对t检验。结果 Sirius系统测量的CCT平均值为(534.75±33.757)μm,A超所测CCT平均值为(550.70±35.037)μm。A超比Sirius测量的CCT厚15.95μm,有统计学差异(P<0.01),相关分析显示两种方法呈正相关(r=0.954,P=0.00)。因Sirius测量不受操作者影响且样本量较大,便以Sirius所测CCT分3组(1组CCT<500μm,2组CCT500～550μm,3组CCT>550μm),3组结果均为A超比Sirius测量的CCT厚,但都有很好的相关性。1组Sirius系统和A超的CCT分别为(478.96±13.408)μm和(496.70±20.003)μm,r 1=0.823,P=0.000;2组分别为(524.49±14.031)μm和(540.08±16.981)μm,r 2=0.794,P=0.000;3组分别为(571.08±15.769)μm和(586.90±18.952)μm,r 3=0.839,P=0.000。结论用Sirius三维地形图、眼前节分析系统进行屈光手术术前CCT测量,其结果可靠性好、影响因素少且操作简单、无创,具有很好的临床应用价值。

Sirius测量LASEK术后前房形态的改变

目的:应用Sirius眼前节分析系统测量准分子激光上皮下角膜磨镶术(laser subepithelial keratomileusis,LASEK)术后前房形态的改变。方法:随机选取2015-01/08在我院眼科接受LASEK的近视患者53例106眼,分别在术前、术后1、3、6mo,1a应用Sirius眼前节分析仪测量中央前房深度、前房角度、前房容积,并对测量结果进行统计学分析。结果:LASEK术后1a内,中央前房深度和前房容积较术前显著减小(P<0.05),前房角较术前无变化(P>0.05);LASEK术后1a内各个时间点,中央前房深度、前房角度、前房容积均无变化(P>0.05)。结论:LASEK术后中央前房深度、前房容积均较术前降低,而术后1a内中央前房深度、前房容积无变化,前房角度在LASEK手术前后无变化。因此,在随访期内LASEK术后前房形态无变化。

Sirius系统测量角膜塑形术后眼前节参数的临床观察

目的:分析和探讨Sirius系统测量角膜塑形术后眼前节参数的变化及其可能机制。方法:选取我院2014-08/10近视患者28例56眼,等效球镜-3.83±1.19D。釆用Sirius系统测量戴镜前、戴镜1d;1wk;3mo后的中央角膜厚度(center cornea thickness,CCT)、前房深度(anterior chamber depth,ACD)及角膜前表面曲率(anterior K,a-K)、角膜后表面曲率(posterior K,p-K)。结果:所有患者在配戴角膜塑形镜后1wk均达到矫正效果。CCT及p-K各时间点间两两比较均无统计学差异(P>0.05);a-K除戴镜1wk与戴镜3mo之间无统计学差异外,其余各时间点间两两比较均有统计学差异(P<0.05);ACD在戴镜1wk与戴镜前、戴镜3mo与戴镜1d及戴镜1wk之间比较均有统计学差异(P<0.05)。Pearson相关性分析显示戴镜前CCT(CCTpre)与戴镜3mo后CCT的变化值(CCT-3mo-change,CCTc-3mo)显著相关(P<0.05);ACDpre与ACDc-1d显著相关(P<0.05);a-Kpre与a-Kc-1d,a-Kc-1wk,a-Kc-3mo均显著相关(P<0.05)。多元线性回归分析显示a-Kc-1d(P=0.016)、a-Kc-1wk(P=0.047)与a-Kpre及眼轴显著相关;aKc-3mon与a-Kpre显著相关(P=0.024);ACDc-1d与ACDpre显著相关(P=0.036);CCTc-3mo与CCTpre显著相关(P=0.012)。结论:sirius测量的角膜塑形术后CCT,ACD及p-K的变化并不明显,而a-K明显改变,它可能是角膜塑形效果的关键因素之一。Sirius眼前节分析系统用于角膜塑形术术前检查及术后评估,无创、可靠,具有很好的临床应用价值。

基于Sirius角膜最薄点厚度和后表面曲率对称指数的预测指标诊断早期圆锥角膜

目的:构建和验证基于Sirius眼前节分析仪参数的圆锥角膜早期诊断模型。方法:该研究包括预测队列中的46只早期圆锥角膜眼(34例患者的20只右眼和26只左眼)和46只年龄和性别相匹配的正常眼(46例患者均为右眼)。基于Sirius的地形图、厚度和像差变量,使用LASSO和Logistic回归分析构建预测指数。应用队列包括23只被Sirius归类为可疑圆锥角膜病例的早期圆锥角膜眼(23例患者的12只右眼和11只左眼)和23只年龄和性别相匹配的正常眼(23例患者均为右眼)。在应用队列中对预测指标进行了外部验证。结果:Sirius圆锥角膜指数(SKI)是由Sirius角膜最薄点厚度和后表面曲率对称指数计算得出。Logistic回归分析后,SKI在预测队列中具有最高的AUC值(AUC=0.932)。SKI的截止值设定为0.44。随后,详细分析了预测队列的受试者工作特征(ROC)曲线、校准图和诊断公式的列线图。最后,在应用队列中评估了SKI的准确性,其敏感性为91%,特异性为96%。结论:基于Sirius角膜最薄点厚度和后表面曲率对称指数的SKI是屈光手术术前筛查中早期发现圆锥角膜的一种简单而有效的方法。

扫频域Sirius与OCT测量前房深度的一致性研究

前房深度（anterior chamber depth,ACD）是眼球解剖结构的重要参数,在眼科临床中有着重要意义,如青光眼的诊治和研究,白内障植入人工晶状体度数的计算。Sirius通过Scheimflug相机拍摄眼前节的三维图像,可以对角膜,前房虹膜进行精确检测,是眼前节生物测量的利器。扫频域OCT（SSOCT）是最新一代的扫频OCT成像更清晰,扫描深度更深。但国内尚无关于SSOCT测量眼前房深度的研究。

Sirius、CEM-530及SW-9000测量中央角膜厚度的比较研究

目的:比较Sirius、CEM-530与SW-9000测量中央角膜厚度(CCT)值的差异性,并对3种仪器的测量结果进行一致性评价。方法:分别使用Sirius、CEM-530和SW-9000测量83例屈光不正者的CCT。数据分析采用单因素方差分析、简单线性相关及Bland-Altman分析。结果:Sirius、CEM-530和SW-9000测量的CCT分别为(540.60±29.33)μm、(547.43±28.94)μm和(545.24±29.53)μm;三种仪器测量结果两两之间均有高度相关性;Sirius与CEM-530测量CCT差异无统计学意义(P=0.134),二者差值为(-6.83±4.54)μm, 95%的一致性区间(95%LoA)为-24.2~10.5μm, Sirius与SW-9000测量CCT差异无统计学意义(P=0.309),二者差值为(-4.63±4.54)μm, 95%LoA为-28.4~19.1μm, CEM-530与SW-9000测量CCT差异无统计学意义(P=0.630),二者差值为(2.19±4.54)μm, 95%LoA为-12.3~16.7μm。结论:Sirius、CEM-530与SW-9000在测量屈光不正患者的中央角膜厚度时具有高度相关性及较好的一致性,可用来相互参考:CEM-530及SW-9000的测量值最接近,其相关性及一致性最好,Sirius的测量值最小。三种测量方法在临床使用中可考虑替代使用,但需结合实际情况进行综合判断,谨慎选择。

Sirius——一个可使纸张生产过程完全一体化的全新卷纸系统

当前,卷纸机卷成的纸卷正朝着大直径方向发展。纸卷直径已达3.6 m,纸卷宽度近10 m,工作车速1700m/min,整个纸卷质量达120t。这是1997年10月12日在奥地利Gratkorn的三星纸厂试车时得到的真实数据。图1示出的就是Sirius全新卷纸系统。 表1列出了过去10多年来印刷纸机在生产能力、纸卷直径和纸卷总质量等方面的发展状况。近几年,随着造纸生产的优化改进。

Sirius与A超测量近视眼中央角膜厚度的比较

目的探讨Sirius与A超对不同程度近视患者中央角膜厚度(CCT)的测量差异。方法对225例(450眼)拟行角膜屈光手术的近视患者,按低、中、高度近视分三组,依次用Sirius和A超测量CCT。测量结果行配对t检验、Pearson相关及Bland-Altman分析。结果低、中、高度近视组中,Sirius所测CCT均数分别为(542.61±29.19)μm、(543.96±27.02)μm、(547.25±22.53)μm;A超CCT均数分别为(538.51±29.12)μm、(540.98±26.56)μm、(542.19±21.64)μm。不同近视组中,Sirius测量值均略大于A超值,且两者高度正相关,差异有统计学意义(P<0.05)。Bland-Altman分析,不同近视组中,两种仪器测量CCT的一致性较好。结论 Sirius在绝大多数情况下能够替代传统的A超角膜测厚仪,但对拟行激光手术的高度近视患者应该综合考虑两种仪器测量结果。

Sirius与自动角膜曲率仪测量角膜曲率的一致性分析

目的观察Sirius与自动角膜曲率仪测量飞秒激光-准分子激光原位角膜磨镶术(FS-LASIK)前后患者角膜曲率的差异及测量结果的一致性,为Sirius在眼科临床的应用提供参考依据。方法 94例(188眼)行FS-LASIK术前检查患者,分别用Sirius、自动角膜曲率仪测量平坦子午线角膜曲率K1、陡峭子午线角膜曲率K2及平均角膜曲率Km,其中Km=(K1+K2)/2。FS-LASIK术后随访1周,随机选取20例(40眼),用Sirius、自动角膜曲率仪测量术后K1、K2、Km,采用配对样本t检验进行统计学分析;并采用Bland-Altman分析评价2种仪器测量角膜曲率的一致性。结果 FS-LASIK术前,Sirius与自动角膜曲率仪测量K1值差异无统计学意义(P>0.05),Sirius测量K2、Km值均大于自动角膜曲率仪(P<0.01)。FS-LASIK术后1周Sirius与自动角膜曲率仪测量K1、Km值差异均无统计学意义(P>0.05),Sirius测量K2值大于自动角膜曲率仪(P<0.05)。FS-LASIK术前,Sirius与自动角膜曲率仪测得K1、K2、Km值差值的均数接近差值为0的基线,95%一致性区间窄,FS-LASIK术后测量K1、K2、Km值差值的均数较术前增大,一致性区间增宽。结论在测量近视患者FS-LASIK术前角膜曲率时,Sirius与自动角膜曲率仪有较好的一致性,但术后1周一致性差,临床上是否可以相互取代需术后长期、大样本观察。

西门子最新向中国的广大用户推出了SIRIUS电动机控制与保护系统和SENTRON WL框架断路器

SIRIUS系统采用模块化设计，由标准元器件构成，可灵活组合，针对不同需求，提供理想的起动、分断操作及保护，有S00、S0、S2、S3、S6、S10、S12七个系列规格，每个系列由3RV断路器、3RT接触器、3RH中间继电器、3RP时间继电器、3RW软起动器、3RU或3RB过载继电器等组成。控制电动机或其它负载的功率可达250kw：

Sirius、IOL-Master和SW-9000测量角膜水平直径的比较研究

目的:比较Sirius、IOL-Master与SW-9000测量角膜水平直径的相关性和差异性,并对三种仪器的测量结果进行一致性评价。方法:分别使用Sirius、IOL-Master和SW-9000测量80例屈光不正者的角膜水平直径。数据分析采用单因素方差分析、简单线性相关及Bland-Altman分析。结果:Sirius、IOL-Master和SW-9000测量的角膜水平直径分别为(11.68±0.35) mm、(11.85±0.35) mm和(12.15±0.73) mm,两两之间测量差值分别为(-0.17±0.08) mm、(-0.48±0.08) mm、(-0.30±0.08) mm,差异均具有统计学意义(P<0.05);Sirius与IOL-Master,Sirius与SW-9000,IOL-Master与SW-9000测量结果均有相关性(r值分别为0.882、0.432、0.502,均P<0.05);Sirius与IOL-Master,Sirius与SW-9000,IOL-Maste与SW-9000测量结果的95%LoA分别为(-0.51~0.16)mm、(-1.8~0.8)mm、(-1.5~0.9) mm。结论:三种仪器测量的角膜水平直径值有一定的相关性,测量结果差异较大,SW-9000测量值最大,IOL-Master测量值次之,Sirius测量值最小,测量结果不能替代使用,应结合临床实践谨慎选择。