SLIPA喉罩对腹腔镜胆囊切除术围拔管期躁动及血流动力学的影响

目的比较腹腔镜胆囊切除术应用SLIPA喉罩和气管导管行全麻通气对拔管期躁动及血流动力学的影响。方法将腹腔镜胆囊切除术患者60例随机分为喉罩组和气管导管组,每组30例。两组患者均用咪达唑仑+异丙酚+舒芬太尼+顺式阿曲库铵静脉诱导,麻醉诱导后喉罩组插入SLIPA喉罩,气管导管组插入气管导管。比较两组患者拔管期血流动力学变化、躁动评分及不良反应发生例数。结果喉罩组躁动评分显著低于气管导管组(P<0.05),两组患者血流动力学变化差异有统计学意义(P<0.05);气管导管组苏醒后30min自诉喉部不适例数多于喉罩组(P<0.05)。结论全麻下腹腔镜胆囊切除术采用SLIPA喉罩通气比气管插管通气在拔管期循环动力学更稳定,患者耐受程度好,安全有效。

全麻诱导前加温SLIPA喉罩对术后咽喉部并发症的影响

目的探讨预先加热流线形尾管的咽部气道(streamlined liner of pharyngeal airway,SLIPA)喉罩的安全性以及对术后并发症的影响。方法将10只SLIPA喉罩连同纸塑包装一起预先放至42℃暖箱中,24 h后取出打开包装以无菌棉签擦拭表面进行细菌培养,室温放置的10只SLIPA喉罩同样进行细菌培养。选择全麻下妇科宫腔镜手术患者100例,随机分为加温组和对照组(各50例);加温组在全麻诱导前先将SLIPA喉罩预先放入42℃暖箱中1 h,诱导后将加温的SLIPA喉罩涂抹石蜡油后进行置入;对照组则在全麻诱导后将室温SLIPA喉罩涂抹石蜡油进行置入;所有喉罩置入均由同一操作者进行。记录喉罩置入时间、最大气道密封压、置入前后血流动力学变化、喉罩拔除后血迹阳性率、咽喉痛及视觉模拟评分情况。结果两组SLIPA喉罩细菌培养结果均为阴性。加温组和对照组喉罩置入时间分别为(7.1±2.5)s和(8.8±3.8)s,差异有统计学意义(P=0.02);两组最大气道密封压分别为25.1 cmH2O和23.5 cmH2O,差异无统计学意义;喉罩置入后平均动脉压以及心率较置入前均明显升高,但组间比较差异无统计学意义;加温组喉罩拔除后血迹阳性率、咽喉痛发生率以及咽喉痛评分(12%、56%、1.4±1.1)显著低于对照组(40%、100%、3.1±2.4)(P<0.05)。结论 SLIPA喉罩预先加温有利于置入,并可以降低置入后相关并发症。

SLIPA喉罩和气管插管全身麻醉在小儿手术中的应用比较

目的比较SLIPA喉罩和气管插管全身麻醉对小儿血流动力学的影响及术后拔除气管导管或喉罩时并发症的发生情况。方法将择期行下腹部及下肢手术的患儿50例,分为SLIPA喉罩组(S组)和气管插管组(E组),每组25例。记录麻醉前(T0)、插管/罩前(T1)、插管/罩后(T2)、拔管/罩前(T3),以及拔管/罩后1 min(T4)、5min(T5)的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR),记录拔除气管导管或喉罩时发生呛咳、喉痉挛或支气管痉挛、呕吐、声音嘶哑、术后咽痛等并发症的情况。结果与T0比较,两组患儿在T1时SBP、DBP、HR均明显降低(P<0.05);与T1比较,E组SBP、DBP、HR在T2、T4时明显升高(P<0.05);与S组比较,E组SBP、DBP、HR在T2、T4时明显升高(P<0.05)。术后拔除气管导管或喉罩时,S组患儿发生呛咳、术后声音嘶哑、术后咽痛的比例均明显低于E组(P<0.05)。结论 SLIPA喉罩通气用于小儿下腹部及四肢手术时,应激反应小,术后咽部并发症少。

SLIPA喉罩全身麻醉下输尿管镜手术患者米库氯铵的肌松效应及安全性

目的比较SLIPA喉罩全身麻醉下输尿管镜手术中米库氯铵和罗库溴铵应用效果。方法择期行输尿管镜下钬激光碎石术或支架置入术的患者80例,性别不限,年龄19~58岁,体重42~75 kg,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,采用随机数字表法,将患者分为两组（n=40）：罗库溴铵组（R组）和米库氯铵组（M组）。静脉注射咪达唑仑0.04 mg/kg、芬太尼3μg/kg、依托咪酯0.30 mg/kg和米库氯铵0.20 mg/kg（M组）[罗库溴铵0.75 mg/kg（R组）]麻醉诱导,置入SLIPA喉罩,行机械通气,维持呼气末二氧化碳分压（PETCO2）35~40 mm Hg。间断静脉注射芬太尼,静脉输注异丙酚维持麻醉,当T1恢复至25%时,间断静脉注射米库氯铵0.10 mg/kg（M组）[罗库溴铵0.20 mg/kg（R组）]维持肌松。记录肌松起效时间、临床作用时间、恢复指数和完全恢复时间。分别在给予肌松药前、肌松药后3 min和置入喉罩后5 min时,采集静脉血样,采用高效液相色谱法测定血浆组胺浓度。给予肌松药后记录皮肤潮红、心动过速和低血压的发生情况,置入喉罩时记录体动、呛咳和支气管痉挛的发生情况。结果与R组比较,M组肌松起效时间延长,临床作用时间、恢复指数和完全恢复时间缩短,给予肌松药后3 min时血浆组胺浓度升高,皮肤潮红、心动过速和低血压的发生率升高（P〈0.05）。M组插入喉罩时有3例患者出现呛咳,2例出现体动。结论与罗库溴铵比较,米库氯铵用于SLIPA喉罩全身麻醉下输尿管镜手术患者虽然起效慢、可引起一过性组胺释放,但作用时间短,肌松恢复较快,无严重不良反应。

SLIPA喉罩与普通喉罩在老年患者全麻中的应用比较

目的探讨SLIPA(stream lined of the pharynx airway,SLIPA)喉罩在老年患者全麻中的应用并与普通喉罩(conventional laryngeal mask airway,LMA)相比较。方法选择60例老年全麻患者,随机分为SLIPA喉罩组(S组)与LMA组(L组),每组30例,术中监测血压、心率、脉搏、血氧饱和度和呼气末二氧化碳分压(PETCO2),记录诱导前、诱导后及置喉罩后即刻、1、3 min及拔出喉罩前、拔出喉罩后即刻、1、3 min的血压和心率,并记录两者放置的成功率、解剖位置、最大密封压和并发症。结果两组的插入成功率、喉罩位置情况、术中最低脉搏血氧饱和度、气道压峰值、最大密封压及胃内进气情况差异无统计学意义(P>0.05),两组置入和拔出喉罩时的血流动力学平稳,其他并发症两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 SLIPA喉罩与普通喉罩一样具有操作简单,心血管反应轻的优点,用于老年人全麻短小手术安全有效。

SLIPA喉罩在全麻老年高血压患者中的应用

目的探讨SLIPA喉罩在全麻老年高血压患者中使用的安全性和有效性。方法随机选择择期全麻老年高血压患者60例,ASAⅡ～Ⅲ级,年龄65～89岁,随机分为SLIPA喉罩组(S组)和气管插管组(E组),每组30例。记录两组患者麻醉诱导前(T0)、插入喉罩/气管导管前(T1)、插入喉罩/气管导管时(T2)、拔除喉罩/气管导管前(T3)和拔除喉罩/气管导管时(T4)的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)及心率(HR);术中血氧饱和度(SpO2)、呼气末二氧化碳分压(PETCO2)和气道峰压(Ppeak);观察术中误吸、拔除喉罩/气管导管时躁动、呛咳和拔除喉罩/气管导管后喉痉挛、咽喉疼痛情况。结果与E组比较,S组在T2、T4时SBP、DBP、HR波动不明显(P<0.05);拔除喉罩时躁动、呛咳的发生率及拔除喉罩后咽喉疼痛发生率明显减少(P<0.05)。两组术中SpO2、PETCO2和Ppeak均在正常范围内,无显著性差异(P>0.05),均无误吸发生。结论 SLIPA喉罩在老年高血压患者全麻手术中,插入/拔除时对血流动力学无明显影响,术后不良反应少,优点明显大于气管插管,可安全有效地应用于老年高血压患者。

SLIPA气道全麻在乳腺癌根治术中的应用观察

目的观察SLIPA气道全麻在行乳腺癌根治术中的麻醉效果。方法40例行乳腺癌根治术的患者,ASAⅠ～Ⅱ级,随机分为T组和S组,每组20例。分别采用气管插管和SLIPA气道全麻。记录诱导前(T1)、插管或SLIPA时(T2)、插管或SLIPA后5 min(T3)、手术开始后30 min(T4)、拔管或SLIPA时(T5)两组的心率、血压及血浆肾上腺素(E)、去甲肾上腺素(NE)水平。记录不良反应发生情况。结果S组T2时HR、SBP和血浆NE水平明显低于T组(P均<0.05),T5时SBP和NE明显低于T组(P均<0.05)。S组拔出SLIPA后有1例患者出现呛咳,术中2例轻度漏气;T组拔出导管有3例出现呛咳,拔出导管后2例出现咽喉疼痛。结论SLIPA气道全麻在乳腺癌根治术中安全有效,且其心血管刺激反应较气管插管麻醉小。

SLIPA喉罩两种置入方法的临床观察

目的比较两种不同手法置入SLIPA喉罩的临床效果。方法将100例择期ASAⅠ～Ⅱ全凭静脉麻醉下行妇科宫腔镜手术的患者随机分成观察组和对照组,每组50例,分别使用反手指尖上提法和标准法置入SLIPA喉罩来建立人工气道。记录喉罩的一次置入成功率、术毕拔出喉罩表面是否有血迹、术后咽痛等临床观察指标进而对两种置入方法进行比较。结果两种置入方法的一次置入成功率:观察组为98%,对照组仅为76%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术毕罩体2例、对照组12例有血迹,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与标准法置入SLIPA喉罩相比,反手指尖上提法操作更加合理,优越性明显,临床值得推荐。

SLIPA喉罩用于腹腔镜手术的可行性和安全性

目的观察SLIPA喉罩应用于全身麻醉下腹腔镜胆囊切除手术的可行性和安全性。方法择期腹腔镜胆囊切除手术患者90例。随机均分为8I。IPA喉罩组（S组）、ProSeal喉罩组（L组）和气管插管组（T组）。观察麻醉诱导前（TI）、管（罩）插入成功时（T。），管罩插入后10min（L），管（罩）拔出前即刻（T4），管（罩）拔出后即刻（L）MAP、HR变化。观察管（罩）一次插入成功率、麻醉时间、清醒时间、丙泊酚的用量以及术后胃胀、咽喉疼痛情况。结果T2～T5时L组和s组MAP明显低于、HR慢于T组（P〈O．05）。T组咽喉疼痛发生率明显高于s组及L组（P％0．05），而S组咽喉疼痛发生率低于L组（P〈O．05），S组及L组在麻醉维持时间、清醒时间短于、丙泊酚用量少于T组。结论SLIPA喉罩在J艋床应用中安全、可靠，操作简便，且对咽喉损伤较小，可安全用于腹腔镜手术。

SLIPA喉罩在老年甲状腺手术气道管理中的应用

目的评价SLIPA喉罩应用于全身麻醉下老年患者甲状腺手术的可行性和安全性。方法将择期老年甲状腺手术患者50例均分为SLIPA喉罩组(S组,n=25)和气管插管组(T组,n=25)。观察插管(罩)前后平均动脉压(MAP)、心率(HR)的变化、气道压(Paw)、脉搏氧饱和度、呼气末二氧化碳分压以及麻醉并发症情况。结果与S组SLIPA喉罩置入后相比,T组导管插入后的MAP、HR显著升高(P<0.05)。S组患者苏醒期呛咳体动、术毕咽痛不适等并发症发生率明显低于T组(P<0.01)。S组术中有3例发生咽部漏气,经调整喉罩位置后无漏气;有2例术中出现Paw升高,经追加肌松药后得到纠正。结论 SLIPA喉罩可安全用于老年患者甲状腺手术,术中应仔细观察通气情况,必要时给予处理。

SLIPA喉罩与ProSeal喉罩用于腹腔镜手术中安全性的Meta分析

目的采用Meta分析评价SLIPA喉罩和ProSeal喉罩(PLMA)应用于腹腔镜手术的安全性。方法计算机检索PubMed、EMbase、Ovid Medline、SCI数据库、CNKI数据库、中国生物医学文献数据库、万方数据库,收集1998～2012年SLIPA喉罩和PLMA的随机对照试验(RCT),按Cochrane系统评价的方法对纳入研究进行资料提取及质量评估后,采用RevMan 5.0软件进行分析。结果共纳入7个RCT,577例患者。Meta分析结果显示:(1)SLIPA喉罩的置管时间长于PL-MA[WMD=1.8s,95%可信区间(CI)0.80～2.83];(2)术后喉罩沾血率:SLIPA喉罩明显高于PL-MA(RR=1.79,95%CI1.13～2.82);(3)SLIPA喉罩与PLMA的首次置管成功率、密封压、术后咽痛率和反流率差异无统计学意义。结论 SLIPA喉罩与PLMA比较,在安全性方面无明显差别;放置SLIPA喉罩首次成功率未提高,但是花费的时间比PLMA长。

SLIPA^(TM)喉罩在全麻气道管理中的应用

目的研究SLIPATM喉罩用于全身麻醉建立通气道的难易及维持通气的效果。方法选择28例ASAⅠ或Ⅱ级、择期全麻下手术的成年患者,建立SLIPATM喉罩通气道。从SLIPATM的插入时间、插入操作成功率、插入过程SpO2变化、术中维持机械通气等方面对气道建立的难易及维持通气的效果进行评价。结果96.4%的病人成功插入SLIPATM,一次插入操作的成功率为78.6%,71.4%的操作在30s内完成。插入过程及机械通气全程SpO2大于95%。结论SLIPATM喉罩通气道是一种操作简便、维持机械通气可靠的通气道。

SLIPA喉罩吸入七氟烷联合地佐辛在骨科四肢手术中的应用

目的评价地佐辛复合七氟烷喉罩吸入行骨科四肢手术的可行性及安全性。方法拟行骨科短小手术60例,随机分为芬太尼组(F组)和地佐辛组(D组),给予咪达唑仑同时以七氟烷麻醉诱导、维持,F组芬太尼0.002 mg/kg,D组地佐辛0.01 mg/kg稀释至10 mL静脉注射;快速使患者进入麻醉状态并插入SLIPA喉罩,观察记录麻醉开始诱导时(T1)、置入喉罩时(T2)、手术切皮时(T3)、手术缝皮时(T4)、拔除喉罩时(T5)及术后0.5、1、2 h等各个时点的BP、HR、SpO2。并记录两组患者开始诱导至睫毛反射消失时间Ta、开始诱导至置入喉罩时间Tb、手术结束至拔除喉罩时间Tc。观察两组患者术后Ramsay镇静程度评分(RSS)、镇痛评分(VAS)、躁动评分(RS)。及头晕、恶心呕吐等不良反应情况。结果手术结束至拔除喉罩时间Tc:D组早于F组差异有统计学意义(P<0.05)。术后0.5 h镇静程度评分(RSS):F组高于D组,差异有统计学意义(P<0.05)。镇痛评分(VAS):术后0.5、1、2 h各时点F组均高于D组,差异有统计学意义(P<0.05);躁动评分(RS):术后0.5、1 hF组高于D组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 SLIPA喉罩吸入七氟烷联合地佐辛增强麻醉效果,安全平稳,苏醒完全,减少术后疼痛、烦躁等并发症,在骨科短小手术中可选择应用。

SLIPA喉罩改良法和传统置入法临床随机对照研究

目的比较肌松条件下SLIPA喉罩改良法和传统置入法气道管理的效果。方法选取择期行妇产科平卧位手术患者80例,预计手术时间≤2小时,随机分为改良置入法组(G组)和传统置入法组(C组)各40例。常规行全麻镇静、镇痛、肌松药诱导后,置入SLIPA喉罩行机械通气。记录喉罩首次置入所需时间和成功率、口咽漏气压、血流动力学变化、反流及术毕喉罩拔除后的并发症情况。结果 G组和C组在喉罩置入后即刻比较,患者的血流动力学变化差异有显著性(P<0.05),G组和C组首次置入成功率分别为97.5%和95%,差异无显著性(P>0.05),2次置入成功率均为100%。两组置入时间差异无显著性,C组喉罩密封气压较G组高,但差异无显著性(P>0.05)。两组患者反流的发生率差异无显著性(P>0.05);G组术毕拔除喉罩罩体带血和术后咽痛的发生率均低于C组,差异有显著性(P均<0.05)。结论 SLIPA喉罩改良置入法在肌松条件下可提高置入成功率,气道密封较好,可安全用于全麻妇产科短时间平卧位手术,不良反应少。

SLIPA喉罩用于肥胖患者平卧位全麻手术中气道管理的效果

目的 观察SLIPA喉罩用于肥胖患者平卧位全麻手术中气道管理的效果。方法 选择择期全麻手术患者BMI〉30kg/m2 60例,年龄18~65岁。随机均分为两组：SLIPA喉罩组（S组）和气管插管组（T组）。记录插管时间、插入次数、成功率、拔管时间、苏醒时间;观察入室后、插管前、插管即刻、拔管前、拔管即刻HR、SBP、DBP、SpO2、气道峰压（Ppeak）、PETCO2及反流、呛咳及术后1h咽喉部不良反应发生情况。结果 与入室后比较,插管前两组SBP、DBP明显降低,HR明显减慢（P〈0.05）。与插管前比较,插管即刻T组SBP、DBP明显升高,HR明显增快（P〈0.05）。与拔管前比较,拔管即刻T组SBP、DBP明显升高,HR明显增快（P〈0.05）。与T组比较,插管即刻、拔管即刻S组SBP、DBP明显降低,HR明显减慢（P〈0.05）。两组SpO2、Ppeak、PETCO2均在正常范围。T组一次插管22例（73.3%）,二次插管3例（10%）,改用光棒插管5例（16.7%）;S组一次插入喉罩27例（90%）,二次插入喉罩3例（10%）,明显高于T组（P〈0.05）。S组插入时间（12.1±4.2）s,明显短于T组（52.4±11.2）s（P〈0.01）。苏醒期S组无一例患者发生呛咳,明显低于T组11例（36.7%）（P〈0.01）。两组术后1h咽喉部疼痛发生率差异无统计学意义。两组均未发生反流不良反应。结论 肥胖患者全麻手术中SLIPA喉罩与气管插管通气效果相同,但插管期和拔管期应激反应更小,不良反应少,操作简便快捷。SLIPA喉罩用于肥胖患者是安全有效的。

SLIPA喉罩与气管内全麻复合连续硬膜外麻醉在腹腔镜胆囊切除术中的比较

目的比较SLIPA喉罩与气管内全麻复合连续硬膜外麻醉在腹腔镜胆囊切除术的麻醉效果。方法 200例单纯胆囊切除手术,随机分为2组,SLIPA喉罩复合连续硬膜外麻醉组(S组)和气管内全麻复合连续硬膜外麻醉组(E组)。通过对两组患者插管(喉罩)时的循环变化、麻醉期间的气道压力和拔管(喉罩)时间、苏醒时间以及术后不良反应等进行评估。结果与S组相比,E组患者在插管前后的HR、SBP、DBP明显升高(P<0.05),但两组患者术中气道压(Pmean)、气道峰压(Pmax)、SpO2、PETCO2相比差异无统计学意义(P>0.05);CO2气腹前后患者的Pmean、Pmax、SpO2、PETCO2对比差异有统计学意义(P<0.05);与E组比较,S组患者拔管时间、苏醒时间明显缩短(P<0.01)、术后咽部疼痛、声音嘶哑的发生率明显减低(P<0.05,P<0.01)。结论 SLIPA喉罩复合连续硬膜外麻醉较气管内全麻复合连续硬膜外麻醉在腹腔镜胆囊手术中具有苏醒快、血流动力学稳定、呼吸管理安全、术后不良反应少等优点。

SLIPA喉罩在老年患者侧卧位全麻手术中的应用

目的观察SLIPA喉罩在老年患者侧卧位全麻手术中的应用效果。方法行人工全髋置换术老年患者60例随机均分为SLIPA喉罩组(S组)和气管插管组(G组)。麻醉期间常规监测HR、SBP、DBP。记录喉罩或气管导管插入次数、成功率。每15分钟记录SpO2、PETCO2、气道压峰值,以及麻醉时间、手术时间、拔管时间、苏醒时间、拔管后不良反应。结果 S组插管即刻、拔管即刻HR明显慢于G组,SBP、DBP均明显低于G组(P<0.05)。S组拔管时间、苏醒时间均短于G组(P<0.05)。S组拔管后无呛咳,G组有9例(30%)呛咳(P<0.05)。两组咽喉痛发生率无差异,且两组均无反流误吸发生。结论老年患者侧卧位全麻手术中SLIPA喉罩与气管插管通气效果相同,心血管反应更小,不良反应更少。

SLIPA喉罩应用于全麻手术气道管理安全性和有效性的Meta分析

目的:应用Meta分析方法评价SLIPA喉罩在全麻手术中气道管理的安全性和有效性。方法:计算机检索PubMed、MEDLINE、CNKI、FMJS和Wan Fang Data,文献检索起止时间均从建库至2013年1月,查找SLIPA喉罩和LMA喉罩应用于全麻手术的随机对照试验,采用Jadad评分[1]评价纳入文献的质量,采用RevMan 5.0软件进行Meta分析。结果:纳入20项随机对照试验,共1743例患者。其中SLIPA组867例,LMA组876例。结果显示:(1)两组置入时间、气道密封压差异无统计学意义(P>0.05);(2)与LMA相比,SLIPA第一次置入成功率较高;(3)SLIPA组术后胃胀气、咽部出血发生率均高于LMA组(P<0.05);(4)术后咽痛发生率SLIPA组低于LMA组(P<0.05)。结论:SLIPA喉罩可安全有效地应用于全麻手术的气道管理,降低了术后咽痛的发生率,但同时增加了胃胀气、咽部出血的风险。

SLIPA喉罩在老年患者全麻气道管理中的初步应用

目的探讨SLIPA新型喉罩在老年患者全身麻醉中建立气道的难易程度、通气效果及对血流动力学的影响。为短小手术提供新的麻醉管理方案。方法选择ASAⅠ-Ⅱ级、65～88岁之间，择期行全麻下短小手术的患者48例，置入SLIPA。记录其型号选择、置入情况、密封情况、术中脉搏血氧饱和度（SpO2）的变化、血流动力学变化，喉罩带血迹率和术后咽喉病发生率等。结果置入时间中位数为19．5s，气道压峰值为（13．5±2．4）cmH2O2最大密封压为（24．0±2．6）cmH2O2术中SpO2最低值的范围为94％-100％。喉罩拔出后29．2％的带血迹，术后咽喉痛（VAS评分〉0）发生率为31．2％。围术期的心率和SpO2差异无统计学意义，血压在诱导后较基础值明显下降。其余各点与基础值相比差异无统计学意义。结论SLIPA新型喉罩是一种操作简便，对血流动力学影响小，能够很好维持老年患者全麻机械通气的通气道。

SLIPA^(TM)喉罩改良与传统置入法应用于全麻剖宫产术的临床观察

目的探讨SLIPA喉罩改良置入法与传统置入法应用于全身麻醉剖宫产术的安全性及对术后并发症的影响。方法选择我院2016年4月～2017年11月间拟行择期全麻剖宫产手术的单胎足月妊娠产妇60例,采用随机数字表法分为改良置入组(G组)和传统置入组(C组),每组各30例。全麻诱导后按各自方法置入SLIPA喉罩。记录全麻诱导至胎儿娩出时间(ID)、子宫切开至胎儿娩出时间(UD)、手术时间和出血量;胎儿娩出时抽取脐动、静脉血进行血气分析,行新生儿1min、5min的Apgar及5d、7d的NBNA评分。记录首次置入时间、口咽漏气压;术中连续监测无创动脉压,记录置入及拔除喉罩各相关时间点的动脉血压和心率,术毕喉罩拔除后粘血、返流、误吸、咽痛、声音嘶哑等情况。结果两组产妇脐血血气与新生儿相关评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);ID和UD时间均在安全范围内(P>0.05);与G组相比较,C组在置入和拔除喉罩即刻各时间点血流动力学变化明显(P<0.05);两组产妇术中均未发生反流、误吸(P>0.05);G组发生术后咽痛、声音嘶哑和罩体粘血较C组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 SLIPA喉罩改良置入法可明显提高置入成功率,气道密封较好,可安全用于择期全麻剖宫产术,不良反应少,值得临床借鉴。