台湾地区民意代表选举制度(SNTV)之比例代表性浅析

针对台湾地区民意代表选举制度(SNTV)比例代表性的争论,本文采用“非比例代表性程度”和“有效政党数”两个指标对SNTV进行测算,由此得出结论,SNTV应属“次/半比例代表制”。

台湾地区“立法委员”在任者优势之实证研究

20世纪80年代开始,台湾社会经历由威权体制向民主体制转型的过程,而台湾"立法委员"选举则成为了台湾选举舞台上的焦点。本文通过实证分析,以得票总数、得票率和是否赢得席位三大指标作为考量,得出在SNTV选举制度下(1992-2004年)国民党和民进党候选人在任者优势在党派间和时空上的分布状况以及背后反映的党内竞争状态。结果发现,"立法委员"在任者优势的分布在党派间与时空上不均。本文试图从政党文化、国民党分裂和地方派系流动和转化等角度分析其原因。论资排辈的传统使得国民党候选人间资源分配不均,而宋楚瑜的出走和民进党上台,更松动了国民党对地方派系的控制以及加快地方派系投向民进党的趋势。尽管SNTV制度已经成为了台湾"立法委员"选举的历史,但其背后反映的地方派系动员机制、蓝绿阵营的重新整合以及国民党的制度文化依旧影响改革后"立委"候选人在任者优势及其党际分布。因此SNTV制度下在任者优势分布和变化趋势的分析,能为台湾选举改革后的研究提供一个科学的参照。

浅析台湾地区选举制度

选举制度作为实现代议制民主的手段和工具,其基本的原则和程序具有普遍意义。由于经济、文化、历史等因素的不同,台湾地区选举在具体制度的选择方面表现出一定的差异。

台湾选举制度及其影响初探

自1950年7月国民党在台湾地区开办地方自治选举以来,尤其是自1990年代“宪政改革”以后,选举活动一方面成为台湾地区民众政治生活中不可或缺的一部分,另一方面也成为各党派夺取执政权、政策主导权的唯一合法途径。而不同选举制度的选择,不仅会影响政党的选举策略、候选人的竞选方式及选民的投票行为,而且将形塑出不同类型的政党制度。自2000年3月政党轮替后,“立法院”