通关藤注射液联合SOX方案治疗进展期胃癌临床观察

目的观察通关藤注射液联合SOX方案治疗进展期胃癌的疗效。方法将60例进展期胃癌患者随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者接受标准SOX方案化学治疗;观察组患者加用通关藤注射液治疗。治疗前后分别检测患者血清癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、糖类抗原(carbohydrate antigen,CA)125、CA153、CA199水平,以及肝肾功能和血清白蛋白,并检测血小板、淋巴细胞、中性粒细胞、单核细胞计数及中性粒细胞与淋巴细胞比值(neutrophil-to-lymphocyte ratio,NLR)、血小板与淋巴细胞比值(platelet-to-lymphocyte ratio,PLR),采用卡氏功能状态量表(Karnofsky’s performance status,KPS)评价患者生活质量,比较两组患者总生存期(overall survival,OS)和无进展生存期(progression-free survival,PFS)。结果观察组在降低血清CA125、CA199、PLR水平,提高KPS评分,防止血清白蛋白和淋巴细胞水平降低,延长OS和PFS方面均显著优于对照组(P<0.05)。结论通关藤注射液联合SOX方案治疗进展期胃癌具有增效减毒作用,可降低化学治疗药物不良反应,延长患者生存期。

艾迪注射液辅助SOX方案治疗晚期胃癌临床研究

目的:观察艾迪注射液辅助SOX方案治疗晚期胃癌的临床疗效。方法:选取64例晚期胃癌患者,按照奇偶数随机分为试验组和对照组,每组32例。对照组行SOX方案治疗,试验组在SOX方案基础上联用艾迪注射液治疗。21 d为1个疗程,2组均治疗6个疗程,随访18个月。比较2组临床疗效、肿瘤标志物[血清糖类抗原724(CA724)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)]水平、症状积分、piper疲乏调查量表(PSR-R)评分、Karnofsky(KPS)评分、不良反应发生率、肿瘤进展时间(TTP)及中位生存时间(MST)。结果:治疗6个疗程后,试验组疾病控制率(DCR)为93.75%,疾病有效率(ORR)为68.75%,均高于对照组68.75%、40.63%,差异均有统计学意义(P<0.05);2组血清CA125、CA199、CA724、CEA水平均较治疗前降低,试验组血清CA125、CA199、CEA水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);2组血清CA724水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2组症状积分、PSR-R评分均较治疗前降低,KPS评分均较治疗前升高,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组症状积分及PSR-R评分均低于对照组,KPS评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗6个疗程期间,除肝肾功能损害外,试验组血小板减少、血红蛋白减少、白细胞减少、周围神经毒性不良反应发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。随访18个月,试验组TTP和MST均长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:艾迪注射液辅助SOX方案治疗晚期胃癌能够提升治疗效果,延长患者的生存期,降低不良反应发生率。

SOX化疗方案配合华蟾素片治疗晚期胃癌患者的效果及对免疫、炎症指标和肿瘤标志物水平的影响

目的分析SOX化疗方案配合华蟾素片治疗晚期胃癌患者的效果及对免疫、炎症指标和肿瘤标志物水平的影响。方法将我院2020年1月至12月收治的80例晚期胃癌患者作为研究对象,以随机数字表法将其分为常规组(40例,SOX治疗方案治疗)和观察组(40例,SOX治疗方案+华蟾素片治疗)。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率显著高于常规组(P<0.05)。治疗后,观察组的CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)高于常规组,CD8^(+)低于常规组(P<0.05)。治疗后,观察组的甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)及糖类抗原19-9(CA19-9)水平低于常规组,自然杀伤(NK)细胞高于常规组(P<0.05)。治疗后,观察组的白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平高于常规组(P<0.05)。观察组治疗期间的不良反应总发生率显著低于常规组(P<0.05)。结论SOX化疗方案配合华蟾素片治疗晚期胃癌患者可有效改善其免疫功能,降低肿瘤标志物水平,且不会增加不良反应,值得临床推广应用。

复方苦参注射液联合信迪利单抗及SOX方案化疗治疗晚期HER-2阴性胃癌患者的临床疗效、免疫功能观察及生存状况分析

目的:探讨复方苦参注射液联合信迪利单抗及SOX(奥沙利铂+替吉奥)方案化疗治疗晚期HER-2阴性胃癌患者的临床疗效及对患者免疫功能及生存状况的影响。方法:选取2022年7月~2023年2月某院收治的42例晚期HER-2阴性胃癌患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组21例。对照组采用信迪利单抗联合SOX方案化疗治疗,观察组采用复方苦参注射液联合信迪利单抗及SOX方案化疗治疗。比较两组患者临床疗效、肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原724(CA724)、糖类抗原242(CA242)]水平、免疫功能(CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)),统计两组治疗期间不良反应发生情况及无进展生存期(PFS)。结果:治疗6个疗程后,观察组患者治疗总有效率(61.90%)高于对照组(52.38%,P>0.05);两组患者CEA、CA724和CA242水平均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);两组患者CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。治疗期间,观察组患者恶心呕吐、肝功能异常、周围神经毒性、骨髓抑制、甲状腺功能减退及药物相关肺炎的发生率均低于对照组,除恶心呕吐外,其余均无统计学差异(P>0.05)。治疗8个月后,观察组患者中位PFS(7.5个月)高于对照组(6.5个月)。结论:复方苦参注射液联合信迪利单抗及SOX方案化疗对晚期HER-2阴性胃癌患者具有协同治疗、控制疾病进展、改善免疫功能及延长无进展生存时间的作用,且不增加不良反应发生风险。

阿帕替尼联合SOX方案治疗晚期胃癌的有效性和安全性的荟萃分析

目的系统评价阿帕替尼联合SOX方案(替吉奥+奥沙利铂)治疗晚期胃癌的有效性和安全性。方法检索PubMed、Embase、Cochranelibrary、ClinicalTrials.gov、万方、中国知网,查找研究阿帕替尼联合SOX方案治疗晚期胃癌患者的有效性与安全性的随机对照试验。对纳入的文献进行数据提取,主要结局指标为客观缓解率(objective response rate,ORR)、疾病控制率(disease control rate,DCR);次要结局指标为部分缓解率(partial response rate,PRR)、安全性相关指标(高血压、蛋白尿、手足综合征、腹泻、口腔黏膜炎、疲劳、白细胞减少症、血小板减少症等不良反应的发生人数)。应用R 4.0.3进行统计分析,应用RevMan 5.3进行质量评价图的制作。结果共检索到1699篇文献,最终纳入28项研究,包含2110例患者。相较于SOX方案,阿帕替尼联合SOX方案能够提高患者DCR(OR=3.90,95%CI:3.15~4.83,P<0.001)、ORR(OR=2.73,95%CI:2.26~3.31,P<0.001)、PRR(OR=2.33,95%CI:1.94~2.81,P<0.001),差异有统计学意义。该治疗方案的药品不良反应:高血压(OR=2.47,95%CI:1.26~4.83,P=0.008)、蛋白尿(OR=2.16,95%CI:1.46~3.21,P<0.001)、手足综合征(OR=2.19,95%CI:1.44~3.32,P<0.001)的发生率增加,差异有统计学意义。结论本荟萃分析结果表明,阿帕替尼联合SOX方案治疗晚期胃癌有效性显著,不良反应相对轻微,有望在临床上得到应用。

曲妥珠单抗联合SOX方案治疗进展期胃癌的效果及对患者血清肿瘤标志物水平的影响

目的探究曲妥珠单抗联合替吉奥+奥沙利铂(SOX)方案治疗进展期胃癌(AGC)的效果及对患者血清肿瘤标志物水平的影响。方法选取68例AGC患者作为研究对象,并按随机数字表法分成对照组(34例)和研究组(34例)。对照组给予SOX方案治疗,研究组给予曲妥珠单抗联合SOX方案治疗。比较2组疗效、血清肿瘤标志物[糖类抗原724(CA724)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)]水平、免疫功能(IgA、IgG、IgM)水平和药物毒副作用发生率的差异。结果治疗后,研究组总有效率为67.65%,高于对照组的41.18%(P<0.05)。治疗后,2组的血清CA724、CEA、CA199水平均低于同组治疗前,且研究组低于对照组(P<0.05);2组的IgA、IgG、IgM水平低于同组治疗前,但研究组的水平高于对照组(P<0.05)。2组药物毒副作用的发生率无明显差异(P>0.05)。结论曲妥珠单抗联合SOX方案对AGC的治疗效果显著,能有效降低患者血清肿瘤标志物水平,减弱化疗对机体的免疫抑制功能,且应用较安全。

FOLFOX、SOX、mFOLFOX6方案用于治疗晚期胃癌的临床观察

目的分析FOLFOX、SOX及mFOLFOX6三种化疗方案用于治疗晚期胃癌的效果。方法选取65例胃癌晚期患者作为研究对象,根据自主意愿选择化疗方案将其分为FOLFOX组(n=21,予以FOLFOX方案进行化疗)、SOX组(n=25,予以SOX方案进行化疗)及mFOLFOX6组(n=19,予以mFOLFOX6方案进行化疗)。3组均化疗3个周期,对比其临床疗效及不良反应。根据随访资料绘制Kaplan-Meier生存曲线分析其疾病进展时间(PFS)及总生存率(OS)。结果FOLFOX组疾病客观缓解率(ORR)为23.81%,SOX组ORR为32.00%,mFOLFOX6组ORR为26.32%,3组ORR对比无显著差异(P>0.05)。SOX组恶心呕吐发生率为16.00%,显著低于FOLFOX组的42.86%及mFOLFOX6组的52.63%(P<0.05),且SOX组恶心呕吐分级显著优于FOLFOX组及mFOLFOX6组(P<0.05)。FOLFOX6组平均无疾病进展生存时间及平均生存时间分别为6、9个月,PFS及OS分别为44.0%、46.90%;SOX组平均无疾病进展生存时间及平均生存时间分别为8、11个月,PFS及OS分别为92.20%、87.6%;mFOLFOX6组平均无疾病进展生存时间及平均生存时间分别为6、9个月,PFS及OS分别为57.90%、63.2%,3组PFS、OS差异有统计学意义(P<0.05)。结论FOLFOX、SOX及mFOLFOX6三种化疗方案临床疗效相似,然SOX方案可减少患者于化疗过程中恶心呕吐的不良反应,提升患者PFS及OS,安全性较好。

卡瑞利珠单抗联合SOX化疗方案治疗晚期胃癌患者的效果及对肿瘤标志物水平、生存情况的影响

目的分析卡瑞利珠单抗联合SOX化疗方案治疗晚期胃癌患者的效果及对肿瘤标志物水平、生存情况的影响。方法选取2020年2月至2023年4月收治的100例晚期胃癌患者作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,各50例。对照组采用SOX化疗方案治疗,观察组在对照组基础上加用卡瑞利珠单抗治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的癌胚抗原(CEA)、血管内皮生长因子(VEGF)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、糖类抗原19-9(CA19-9)水平低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)各维度评分高于对照组(P<0.05)。观察组的不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论卡瑞利珠单抗联合SOX化疗方案治疗晚期胃癌的效果显著,可降低肿瘤标志物水平,改善患者的生存情况,且不会增加不良反应发生风险,值得临床进一步推广和应用。

SOX方案与奥沙利铂联合卡培他滨对晚期胃癌患者血清miR-34a及let-7i含量的影响

目的对比研究SOX方案与奥沙利铂联合卡培他滨对晚期胃癌患者血清微小RNA(miR)-34a及let-7i含量的影响。方法选取144例晚期胃癌患者,随机分为对照组和观察组,各72例。对照组给予奥沙利铂+卡培他滨,观察组给予替吉奥胶囊+奥沙利铂(SOX方案),21 d为1个周期,两组患者均持续随访至治疗后1年。评价两组患者临床疗效。于治疗前及治疗6个周期,采用酶联免疫吸附试验测定患者血清中肿瘤标志物:糖类抗原(CA)19-9、CA125、癌胚抗原(CEA)水平;采用实时荧光定量PCR法测定患者血清中miR-34a和let-7i相对表达水平。统计患者化疗期间发生的0~Ⅳ度不良反应。结果观察组客观缓解率和疾病控制率均显著高于对照组(P<0.05)。治疗前,两组血清肿瘤标志物CA19-9、CA125和CEA水平组间比较差异不具有统计学意义(P>0.05);治疗6个周期后,两组血清肿瘤标志物CA19-9、CA125和CEA水平均显著降低,且观察组显著低于对照组(P<0.05)。治疗前,对照组和观察组血清miR-34a和let-7i表达差异无统计学意义(P>0.05);治疗6个周期后,两组血清miR-34a和let-7i表达水平均显著增加,且观察组显著高于对照组(P<0.05)。对照组和观察组化疗过程中毒副反应主要为Ⅰ~Ⅳ度,且对照组仅手足综合征发生率显著高于观察组(P<0.05);其他毒副反应的发生率组间比较差异均不具有统计学意义(P>0.05)。观察组中位PFS显著长于对照组(P<0.001)。结论SOX方案与奥沙利铂联合卡培他滨相比,可以显著提高晚期胃癌患者临床治疗效果,降低患者血清肿瘤标志物水平,提高血清miR-34a和let-7i表达水平。

十全大补汤加减联合SOX化疗方案治疗气血两虚证胃癌晚期患者的临床疗效及对其血清CK18、CA-199和CA-724水平的影响

目的探讨十全大补汤加减联合SOX[替吉奥(Seggio,S-1)+奥沙利铂(Oxaliplatin,OXA)]化疗方案治疗胃癌晚期气血两虚证的效果及对患者血清细胞角蛋白18(Cytokeratin 18,CK18)、糖链抗原(Carbohydrate antigen,CA)-199和CA-724水平的影响。方法选取2019年12月—2021年12月期间联勤保障部队第九四〇医院收治的150例胃癌晚期气血两虚证患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各75例。对照组给予SOX化疗方案治疗,观察组在对照组基础上加服十全大补汤加减治疗。21 d为1个化疗周期,治疗3个周期后,观察比较两组患者临床疗效、不良反应,治疗前后免疫功能[T淋巴细胞亚群(CD4^(+)、CD8^(+))和自然杀伤细胞(Natural killer cell,NK)],血清CK18、CA-199和CA-724水平。结果治疗后两组患者客观有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组疾病控制率72.00%(54/75)高于对照组48.00%(36/75),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)、NK均优于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)、NK均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者血清CK18、CA-199和CA-724水平均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,观察组骨髓抑制、神经毒性、胃肠反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论十全大补汤加减联合SOX化疗方案治疗胃癌晚期气血两虚证可提高近期疗效,改善免疫功能,减少肿瘤负荷,降低血清CK18、CA-199和CA-724水平。

FOLFOX、SOX、mFOLFOX6化疗方案治疗晚期胃癌的对照研究

目的:比较FOLFOX方案、SOX方案和m FOLFOX6方案治疗晚期胃癌的临床疗效和毒副反应。方法:选取2020年5月至2021年10月于郑州大学附属洛阳中心医院就诊的92例晚期胃癌患者,按照随机抽签法将其分为A组31例、B组31例和C组30例,其中A组患者采用FOLFOX方案进行治疗,B组患者采用SOX方案进行治疗,C组患者采用mFOLFOX6方案进行治疗,治疗3个周期后比较各组患者临床疗效和毒副反应[副反应量表(TSEE)],比较各组患者治疗前后肿瘤因子[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA)724]水平变化、生存情况。结果:各组患者的实体瘤疗效比较,差异无统计学意义(P> 0.05);A组患者行为毒性、化验、心血管系统评分均高于B组和C组,B组患者神经系统评分高于C组,差异具有统计学意义(P <0.05);治疗后,各组患者的CEA和CA724水平均低于治疗前,但差异无统计学意义(P> 0.05);随访半年,A组患者中位生存时间是141 d,B组患者中位生存时间是127 d,C组患者中位生存时间是146.5 d,组间比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.119,P=0.905)。结论:FOLFOX、SOX和mFOLFOX6三种治疗方案对晚期胃癌均具有一定的治疗疗效,根据患者个体差异可选择不同的治疗方案。

藿苏养胃口服液联合SOX方案治疗晚期胃癌临床观察

目的探讨藿苏养胃口服液联合SOX方案治疗晚期胃癌的临床疗效。方法选取医院2019年10月至2020年10月收治的晚期胃癌患者(包括术后复发患者)72例,按给药方案的不同分为对照组和观察组,各36例。对照组患者予SOX方案治疗,观察组患者予藿苏养胃口服液联合SOX方案治疗。结果观察组和对照组患者的疾病控制率分别为80.56%和80.56%,差异无统计学意义(χ^(2)=0.000,P=1.000>0.05)。观察组患者的骨髓抑制(3-4度)、恶心、呕吐(1-2度)、腹泻(1-2度)、胆碱综合征、手足综合征(1-2度)、肝功能损害发生率显著低于对照组(P<0.05)。观察组患者治疗后的功能领域及健康领域评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论藿苏养胃口服液联合SOX方案治疗晚期胃癌,能有效降低不良反应发生率。

Ⅲ期胃癌新辅助化疗中应用DOS方案与SOX方案的效果及安全性分析

目的探讨Ⅲ期胃癌新辅助化疗中应用多西他赛、奥沙利铂联合替吉奥(DOS)方案与奥沙利铂联合替吉奥(SOX)方案的效果及安全性。方法100例行新辅助化疗的Ⅲ期胃癌患者随机分为两组,观察组行DOS方案治疗,对照组行SOX方案治疗,比较两组的化疗效果以及安全性。结果观察组的ORR为48.00%,高于对照组的28.00%(P<0.05);两组的DCR比较,差异无统计学意义(94.00%vs.86.00%,P>0.05)。观察组的R0切除率为88.00%,高于对照组的70.00%(P<0.05)。两组的化疗不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论Ⅲ期胃癌新辅助化疗中应用DOS方案与SOX方案均具有一定的临床疗效,但DOS方案的ORR、R0切除率及安全性更高。

阿帕替尼联合SOX 方案对晚期胃癌患者疗效的影响

目的:探究阿帕替尼联合SOX方案对晚期胃癌患者疗效的影响。方法:选取2022年1—12月盐城市滨海县中医院收治的晚期胃癌患者80例为观察对象,根据随机数字表法分为观察组与对照组,各40例。对照组采用SOX方案治疗,观察组采用阿帕替尼联合SOX方案治疗。比较两组患者临床疗效、血清血管内皮生长因子(VEGF)水平与血浆外周血辅助性T细胞17(Th17)/调节性T细胞(Treg)、并发症发生情况。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.013);治疗后,两组患者血清VEGF及血浆Th17/Treg水平均降低,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组白细胞减少和恶心呕吐发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿帕替尼联合SOX方案可以增强晚期胃癌患者的治疗效果,改善VEGF水平与血浆Th17/Treg,降低白细胞减少和恶心呕吐发生率。

SOX方案对比CapeOX方案治疗转移性结直肠癌的成本-效果分析

目的:评价SOX方案(替吉奥+奥沙利铂)对比CapeOX方案(卡培他滨+奥沙利铂)治疗转移性结直肠癌的成本-效果,为探索更具经济性的转移性结直肠癌一线治疗方案提供参考。方法:基于已发表的一项高质量的Ⅲ期随机临床对照试验(研究对象系同为亚裔的韩国人),根据转移性结直肠癌患者疾病发展过程建立Markov模型,将模型分为无进展生存状态、疾病进展状态和死亡状态,结合我院的相关数据,对SOX方案与CapeOX方案进行药物经济学成本-效果分析,并用敏感性分析验证模型分析结果的稳定性。结果:根据Markov模型分析结果,相对于标准的CapeOX方案,SOX方案可增加0.14质量调整生命年(QALYs),同时成本增加35 493.45元,其增量成本-效果比为253 524.64元/QALYs,高于我国的意愿支付阈值(168 201.201元/QALYs)。单因素敏感性分析提示奥沙利铂的费用对成本-效果分析结果的影响最大;概率敏感性分析提示随着我国人均国内生产总值(GDP)的增长,SOX方案具有成本-效果的概率逐渐增加。结论:当前在我国,与标准的CapeOX方案相比,SOX方案治疗转移性结直肠癌不具有成本-效果,不推荐作为转移性结直肠癌一线治疗的首选方案。

曲妥珠单抗联合IP方案或SOX方案化疗在人类表皮生长因子受体-2阳性晚期胃癌中的有效性和安全性比较

目的探讨人类表皮生长因子受体-2(HER-2)阳性晚期胃癌中曲妥珠单抗联合IP方案或SOX方案化疗的有效性和安全性。方法连续性纳入自2015年6月至2017年6月内蒙古医科大学附属医院收治的58例HER-2阳性晚期胃癌,利用随机数字表法分为SOX组和IP组,每组29例。SOX组给予曲妥珠单抗联合替吉奥+奥沙利铂治疗;IP组给予曲妥珠单抗联合伊立替康+顺铂治疗,比较两个疗程后两组病人血清肿瘤标志物和新生血管标志物的变化,以及化疗效果和不良反应差异。结果两个治疗疗程后,两组病人血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA),糖类蛋白19-9(CA19-9),糖类抗原125(CA125)以及组织多肽特异性抗原(TPS)水平均差异无统计学意义(t=0.628,P=0.532;t=0.879,P=0.383;t=0.828,P=0.411;t=0.719,P=0.476);新生血管标志物内皮生长因子(VEGF)、血管生成素-2(Ang-2)、内皮抑素(ES)、色素上皮衍生因子(PEDF)水平亦差异无统计学意义(t=0.701,P=0.486;t=0.955,P=0.343;t=1.803,P=0.077;t=0.991,P=0.326;);SOX组客观有效率(ORR)及病控制率(DCR)分别为44.83%和82.76%;IP组ORR及DCR分别为34.48%和69.97%,均差异无统计学意义(χ~2=0.648,P=0.421;χ~2=1.506,P=0.219)。但IP组骨髓抑制(58.62%)和恶心呕吐(3.45%)发生率明显高于SOX组(31.03%,6.90%),差异有统计学意义(χ~2=4.461,P=0.035;χ~2=5.836,P=0.016)。结论曲妥珠单抗联合SOX化疗方案或IP方案在HER-2阳性晚期胃癌病人中疗效相当,但SOX方案不良反应发生率较少,值得临床推广。

SOX方案在进展期胃癌患者中的临床疗效观察

目的探讨SOX方案在进展期胃癌中的临床疗效及安全性评价。方法进展期胃癌患者46例随机分为SOX组和对照组,各23例。SOX组给予SOX方案治疗,对照组给予EOF方案治疗。观察2组患者近期疗效、不良反应发生情况;治疗后KPS评分。结果 2组有效率、临床获益率、毒副反应发生率无显著差异(P>0.05)。SOX组治疗后KPS评分为(86.4±7.9)分,改善率为68.2%。对照组治疗后KPS评分为(79.4±7.5)分,改善率为34.8%。2组KPS评分及改善率差异有统计学意义(P<0.01)。结论 SOX方案治疗进展期胃癌临床受益率较高,不良反应较轻,耐受性良好,值得临床进一步应用观察。

SOX与DOF方案一线治疗晚期胃癌的临床疗效

目的:比较晚期胃癌应用替吉奥胶囊(tegafur gimeracil and oteracil porassium capsules,TS-1)联合奥沙利铂(oxaliplatin,L-OHP)的SOX方案与多西他赛(docetaxel,TXT)联合L-OHP、5-氟尿嘧啶(5-fluorouracil,5-Fu)的DOF方案进行一线治疗的近期疗效和不良反应.方法:将69例晚期胃癌患者随机分为SOX组和DOF组.SOX方案组(n=35):TS-1:体表面积<1.25 m2的患者,每次40 mg;体表面积≥1.25 m2但<1.5 m2的患者,每次50 mg;体表面积≥1.5 m2的患者,每次60 mg,2次/d,第1-14天早晚饭后分次口服;L-OHP注射液130 mg/m2加入5%葡萄糖注射液250 mL第1天避光缓慢静脉滴注2 h,每21 d为1周期,至少治疗2周期.DOF方案组(n=34):采用DCF的改良方案,即TXT 60 mg/m2,第1天静脉滴注;奥沙利铂85 mg/m2,第1天静脉滴注;5-Fu 2400 mg/m2,48 h持续静脉泵入;亚叶酸钙400 mg/m2,第1天静脉滴注.每21 d为1周期,至少治疗2周期.结果:SOX组与DOF组的有效率(overall response rate,ORR)(42.9%vs 41.2%)和疾病控制率(disease control rate,DCR)(77.1%vs79.4%),两组疗效比较差异无统计学意义;两组主要不良反应表现为骨髓抑制、消化系反应及周围神经毒性.SOX方案组不良反应中骨髓抑制及恶心、呕吐的发生率较DOF方案组显著降低,两组统计结果比较差异有统计学意义;神经毒性的发生以SOX方案组居多,两组比较差异无统计学意义.结论:一线治疗晚期胃癌,SOX方案与DOF方案疗效相近,但在骨髓抑制、消化系反应等不良反应方面SOX方案相对DOF方案较轻,可于临床实践中进一步推广应用.

阿帕替尼联合SOX方案治疗老年晚期胃癌的临床观察

目的观察阿帕替尼联合SOX方案治疗老年晚期胃癌的近期效果和不良反应。方法选择既往接受SOX方案的29例老年晚期胃癌患者为对照组,接受阿帕替尼联合SOX方案的27例老年晚期胃癌患者为研究组。连续2个周期后,比较两组近期疗效及不良反应发生情况。结果研究组的客观缓解率(ORR)和疾病控制率(DCR)分别为37. 04%、81. 48%,高于对照组(17. 24%、51. 72%),差异有统计学意义(P <0. 05)。两组在骨髓抑制(白细胞下降、血小板下降及贫血)、消化道反应、乏力、出血及肝功能损伤的发生率比较,差异无统计学意义(P> 0. 05);研究组高血压、蛋白尿及手足综合征的发生率均高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论阿帕替尼联合SOX方案治疗老年晚期胃癌的临床效果优于SOX方案,且安全性高。

CAPOX方案和SOX方案治疗进展期胃癌效果分析

目的 :研究分析进展期胃癌应用CAPOX方案和SOX方案治疗的效果。方法 :2010年1月—2011年6月接受化疗的进展期胃癌患者140例,分成观察组(CAPOX方案)72例以及对照组(SOX方案)68例,两组均给予中心静脉置管术,并在化疗过程中针对性地予以止吐、保肝以及抑酸保护胃黏膜的相关药物。观察组应用CAPOX方案,对照组应用SOX方案,将21d作为1个化疗周期,共化疗2个周期后评定效果。结果:观察组有效率33.33%(24/72),与对照组的33.82%(23/68)差异无统计学意义(P>0.05)。观察组手足综合征发生率16.67%(12/72),明显高于对照组的2.94%(2/68)(P<0.05)。观察组不良反应的总发生率58.33%(42/72),与对照组的57.35%(39/68)差异无统计学意义(P>0.05)。1~5年生存率两组差异均无统计学意义(P>0.05)。两组治疗前后的CD3+、CD3+CD4+及CD4+/CD8+,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 :利用CAPOX方案以及SOX方案均可较好地治疗进展期胃癌,二者疗效及近远期生存率基本相当,且对患者的免疫功能影响无明显差别,但CAPOX方案可能存在较高的手足综合征发生概率。