替吉奥联合奥沙利铂与单药替吉奥治疗老年胃癌的疗效分析

目的 采用回顾性分析方法对奥沙利铂联合替吉奥(SOX)或替吉奥单药(S-1)治疗老年胃癌的临床疗效及安全性进行评估,为老年胃癌患者的临床治疗提供依据。方法 回顾性研究2017年1月~2020年10月在院接受SOX或单药S-1作为一线治疗的76例老年胃癌患者,按化疗方案分组,分析并比较两组患者的有效性及安全性。结果 SOX组纳入老年胃癌患者41例,总有效率(ORR)为53.7%;S-1组纳入老年患者35例,总有效率(ORR)为28.6%,差异有统计学意义(P=0.027);SOX、S-1组中位OS分别为15.4个月和9.3个月,差异有统计学意义(P=0.008),中位无进展生存期(PFS)分别为6.7个月和4.3个月,差异有统计学意义(P=0.014)。SOX和S-1组化疗前后肿瘤标志物CEA、CA199、CA125的变化差异有统计学意义(P<0.05)。两组发生的不良反应如骨髓抑制(白细胞减少、中性粒细胞减少、血小板减少)、胃肠道反应(恶心、呕吐、腹泻)、外周神经病变、疲劳乏力等的发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 SOX联合化疗方案较S-1单药治疗老年胃癌的临床疗效更佳,同时两组化疗方案所导致的不良反应差异无统计学意义,推荐SOX联合化疗作为老年胃癌患者临床治疗的首选方案。

替吉奥单药与联合奥沙利铂治疗进展期胃癌疗效及对生活质量的影响

目的评价替吉奥单药与联合奥沙利铂对胃癌根治术治疗进展期胃癌的临床疗效、生活质量和不良反应。方法154例行D2根治术,术后组织学证实为Ⅱ期、ⅢA期的进展期胃癌患者,根据患者自己及家属是否愿意行替吉奥单药和替吉奥联合奥沙利铂分为两组,联合组75例,单药组79例。比较两组患者疗效、生活质量及不良反应。结果两组治疗疗效差异有统计学意义(P<0.05)。两组化疗后在白细胞减少、血红蛋白减少、血小板减少、恶心、呕吐、腹泻、肝功能损伤、肾功能损伤、食欲减退等不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组化疗后社会功能、生理功能、躯体疼痛、生理职能、总体健康、活力、情感职能、精神健康、生理评分、心理评分、总评分差异有统计学意义(P<0.01,P<0.001)。结论进展期胃癌行术后替吉奥联合奥沙利铂化疗方案,可以显著提升患者的治疗效果,有效控制不良反应的发生,提高生活质量。

替吉奥或氟尿嘧啶联合顺铂治疗晚期食管癌疗效和安全性的比较

目的:观察替吉奥(S-1)联合顺铂(cisplatin,DDP)方案(S-1+DDP,SP方案)治疗晚期食管癌的疗效及安全性.方法:57例入组患者被随机分为2组,观察组28例采用替吉奥加顺铂治疗,替吉奥100mg/d[体表面积(body surface area,BSA)<1.5m2者]或120 mg/d(BSA>1.5 m2者),2次/d于早晚餐后顿服,连服14 d后停药7 d;DDP 75mg/m2,静脉滴注d1-3.对照组29例采用氟尿嘧啶(flurouracil,5-FU)联合顺铂(FP方案)治疗,亚叶酸钙(leucovorin,LV)200 mg/m2,静脉滴注d1-5,5-FU 600 mg/m2,连续静滴d1-5;DDP75 mg/m2,静脉滴注d1-3.以上化疗方案21 d为1个周期,每2个周期评价疗效.观察并比较临床疗效、不良反应、疾病进展时间(time to progression,TTP)及生存期(overall survival,OS)等指标.结果:观察组和对照组总有效率=完全缓解(complete remission,CR)+部分缓解(partial r e m i s s i o n,P R),分别为55.6%和27.6%,两组比较差异有显著性(P<0.05).临床获益率[CR+PR+疾病稳定(stable disease,SD)]分别为81.5%和55.2%,两组比较差异有显著性(P<0.05).不良反应方面观察组血小板减少及肝功能损害的发生率高于对照组,两组比较差异有显著性(P<0.05),恶心呕吐、口腔黏膜炎及手足综合征等不良反应差异均无统计学意义.中位无疾病进展生存时间观察组和对照组分别为7 mo和6 mo;中位生存时间两组分别为12 mo和9 mo,差异均有显著性(P<0.05).结论:替吉奥联合顺铂治疗晚期食管癌可显著提高近期疗效和延长生存期,不良反应可耐受,可替代标准FP方案成为治疗晚期食管癌的首选.

奥沙利铂联合替吉奥与FOLFOX4治疗晚期胃癌的比较

目的观察奥沙利铂联合替吉奥方案与FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的近期疗效和毒副反应。方法 42例晚期胃癌的患者随机分为奥沙利铂联合替吉奥组和FOLFOX4方案组,两组均化疗2个周期,按RECIST标准进行评价并比较两组近期疗效及毒副反应。结果奥沙利铂联合替吉奥组CR 2例,PR 9例,有效率52.4%,FOLFOX4组CR 1例,PR 9例,有效率47.6%,两组有效率无显著性差异(P>0.05)。两组主要不良反应为血液学毒性,胃肠道反应和神经系统毒性。其中FOLFOX4组恶心,呕吐发生率显著高于替吉奥联合奥沙利铂组,两组数据比较在统计学上有显著性差异(P<0.05)。结论奥沙利铂联合替吉奥方案与FOLFOX4方案治疗晚期胃癌疗效相似,但耐受性稍好。

肝动脉化疗栓塞术后应用奥沙利铂联合替吉奥治疗晚期原发性肝癌的临床观察

目的:观察肝动脉化疗栓塞术后应用奥沙利铂联合替吉奥治疗晚期原发性肝癌的疗效和安全性。方法:选取我院2011年4月-2013年4月的晚期原发性肝癌患者120例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各60例。两组患者均行肝动脉化疗栓塞术。对照组患者术后给予奥沙利铂注射液0.08 g/m^2,经导管动脉泵注,4 h内泵注完毕;观察组患者在对照组基础上给予替吉奥胶囊40 mg/m^2,po,bid。两组患者均治疗4个月。观察两组患者临床疗效、肝功能指标[丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、总胆红素(TBIL)和直接胆红素(DBIL)]和甲胎蛋白(AFP)水平,记录治疗过程中不良反应发生情况以及随访1、2、3年的生存率。结果:治疗前,两组患者肝功能指标、AFP水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组患者的疾病控制率(78.33%)和临床受益率(93.33%)均明显高于对照组(48.33%和71.67%),差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者ALT、AST、TBIL和DBIL水平均明显升高,但观察组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者AFP水平明显降低,且观察组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者随访1、2、3年的生存率均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:肝动脉化疗栓塞术后应用奥沙利铂联合替吉奥治疗晚期原发性肝癌患者疗效较好,且安全性好。

替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期及复发性胃癌的临床观察

目的观察替吉奥胶囊(S-1)联合奥沙利铂治疗晚期及复发性胃癌的近期疗效和毒副反应。方法晚期及复发性胃癌26例,奥沙利铂130 mg/m2+5%葡萄糖注射液500 ml持续静脉滴注3小时,第1天;替吉奥胶囊(S-1)40 mg/m2,早晚饭后1日2次,口服化疗,第1～14天,服用14天后停药7天。每21天为1个周期,连用2周后评价疗效和毒副反应。结果 26例均可评价,其中3例达到完全缓解(CR),10例达部分缓解(PR),8达稳定(SD),5例进展(PD),总有效率(CR+PR)50.0%,临床受益率为80.7%。主要毒副反应为胃肠道反应、白细胞减少和周围神经毒性,均较轻,未影响治疗。结论替吉奥胶囊联合奥沙利铂化疗治疗晚期及复发性胃癌的近期疗效较好,毒副反应可以耐受,值得临床进一步研究应用。

奥沙利铂联合替吉奥胶囊治疗晚期胃癌的临床观察

目的观察奥沙利铂联合替吉奥(S1)胶囊方案治疗晚期胃癌的临床疗效及不良反应。方法 56例晚期胃癌患者,采用以下方案化疗:吉奥胶囊每天80mg/m2,分2次,餐后口服,d1～d14;奥沙利铂130mg/m2,静脉滴注3h,d1;28天为1个周期,至少完成2个周期。按RECIST1.1标准评价客观疗效和不良反应。结果 56例患者均可以评价疗效。CR4例(7.1%),PR23例(41.1%),SD17例(30.4%),PD12例(21.4%),RR48.2%,DCR78.6%。中位疾病进展时间(TTP)为9.3个月,中位生存期(MST)为11.2个月。不良反应主要是骨髓抑制,胃肠道反应及外周神经毒性。结论奥沙利铂联合替吉奥方案治疗晚期胃癌的近期疗效较好,不良反应可以耐受,值得进一步研究应用。

替吉奥胶囊联合顺铂治疗晚期胃癌28例临床观察

目的观察替吉奥胶囊联(S-1)合顺铂治疗晚期胃癌的近期疗效和毒副反应。方法初治和复治的晚期胃癌28例,替吉奥胶囊80 mg/(m2.d),2次/d,连服1 d,停药7 d;顺铂75 mg/m2,分3d静脉滴注(第1、2、3天),21 d为1个周期,连用2周后评价疗效。结果总有效率53.6%(15/28)。主要毒副反应为胃肠道反应、Ⅲ～Ⅳ度的白细胞减少各占7.2%(2/28)。结论治疗晚期胃癌,替吉奥胶囊联合顺铂21 d方案是有效、经济和安全的。

替吉奥联合奥沙利铂用于晚期直肠癌术前辅助化疗有效性及安全性评价

目的观察替吉奥胶囊联(S21)合奥沙利铂术前治疗晚期直肠癌的有效性和毒副反应。方法选择初治和复治的晚期直肠癌患者36例,予替吉奥胶囊80 mg/(m2.d)口服,2次/d,连服14 d,停药7 d;奥沙利铂130 mg/m2静脉滴注,第1天及第21天,为1个周期,连用2周期后评价疗效。结果总有效率53%(19/36)。主要毒副反应为胃肠道反应、Ⅲ～Ⅳ度的白细胞减少,发生率均为8%(3/36)。结论替吉奥胶囊联合奥沙利铂21 d方案治疗术前晚期直肠癌是有效、经济和安全的。

替吉奥联合奥沙利铂及多西他赛治疗晚期及复发性胃癌的临床观察

目的探讨替吉奥胶囊(S-1)联合奥沙利铂及多西他赛治疗晚期及复发性胃癌的近期疗效和不良反应。方法对晚期及复发性胃癌52例采用多西他赛75 mg/m2静脉滴注1 h,第1天;奥沙利铂130 mg/m2静脉滴注3 h,第1天;替吉奥胶囊(S-1)40 mg/m2,早晚饭后各1次,口服化疗,第1～14天,服用14天后停药7天。每21天为1个周期,连用2个周期后评价疗效和不良反应。结果 52例均可评价,其中6例达到完全缓解(CR),22例达部分缓解(PR),15例达稳定(SD),9例进展(PD),总有效率(CR+PR)53.8%,临床受益率为82.7%。主要不良反应为胃肠道反应、白细胞减少和周围神经毒性,均较轻,未影响治疗。结论替吉奥胶囊联合奥沙利铂及多西他赛化疗治疗晚期及复发性胃癌的近期疗效较好,不良反应可以耐受,值得临床进一步研究应用。

内镜下p53注射联合替吉奥加奥沙利铂治疗进展期胃癌

目的观察内镜下瘤体注射重组人p53腺病毒（rAd-p53）联合替吉奥加奥沙利铂治疗进展期胃癌的临床疗效。方法经胃镜及病理确诊的进展期胃癌、失去手术或不愿手术的胃癌患者16例应用内镜下rAd-p53瘤体注射,剂量1×1012病毒颗粒（VP）,1次/周,4次为1个疗程;术后3 d行替吉奥加奥沙利铂全身化疗,替吉奥胶囊80 mg/m2,每天2次,d1~14;奥沙利铂130mg/m2,静脉滴注,d1。3周为1个疗程。结果 16例患者中完全缓解（CR）1例,部分缓解（PR）9例,稳定（NC）6例,进展（PD）0例。有效率62.5%。结论内镜下rAd-p53瘤体注射联合替吉奥加奥沙利铂全身化疗对失去或不愿手术的进展期胃癌患者而言,是一种疗效满意、不良反应小的方法。

奥沙利铂联合替吉奥与顺铂联合5-氟尿嘧啶方案在食管胃结合部腺癌辅助化疗中的疗效评价

目的比较奥沙利铂联合替吉奥(SOX)与顺铂联合5-氟尿嘧啶(PF)方案治疗食管胃结合部腺癌根治术后病人的疗效、安全性及生活质量。方法食管胃结合部腺癌根治术后病理分期为Ⅲ期的病人入选试验,按随机数字表法分为两组,分别接受SOX方案或PF方案化疗,共入组82例,观察组38例,对照组44例,主要评价指标为病人的无病生存期(DFS)、总生存期(OS)、不良反应及生活质量。结果 SOX方案组与PF方案组的中位DFS分别为29.3个月和18.4个月(P<0.05),中位OS分别为35.9个月和24.8个月(P<0.05)。两组毒副反应主要是血液系统异常,以Ⅰ~Ⅱ度为主,差异无统计学意义。SOX方案组外周神经系统毒性发生率较PF方案组高(P<0.05),但均在可耐受范围内;且生活质量的改善明显高于PF组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 SOX作为食管胃结合部腺癌根治术后辅助化疗方案,同PF方案相比,病人的中位DFS及OS均延长,毒副反应均可耐受,给药方便,生活质量改善明显,具有明显的优势。

奥沙利铂联合替吉奥方案与XELOX方案在晚期结直肠癌治疗中的副作用对比

目的探讨奥沙利铂联合替吉奥方案与XELOX方案在晚期结直肠癌治疗中的副作用。方法 80例晚期结肠癌患者,随机分为试验组和对照组,每组40例。对照组患者采取XELOX方案治疗,试验组患者采用奥沙利铂联合替吉奥方案治疗,比较两组患者的副作用发生情况。结果两组患者骨髓抑制、胃肠道反应、口腔黏膜病变发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组手足综合征和肝损伤发生率分别为20.0%、15.0%,均高于对照组的5.0%、2.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对直肠癌晚期患者使用XELOX方案其副作用明显低于奥沙利铂联合替吉奥方案,值得在临床推广。

替吉奥胶囊联合奥沙利铂治疗晚期食管癌的临床观察

目的观察替吉奥胶囊联合奥沙利铂治疗晚期食管癌患者的疗效和不良反应。方法 27例晚期食管癌患者采用替吉奥胶囊联合奥沙利铂方案治疗,每3周重复1次,治疗3个周期后评价疗效。结果 27例患者均完成6个周期化疗。其中完全缓解1例(3.7%),部分缓解12例(44.4%),近期有效率48.1%。主要不良反应为血液学毒性、胃肠道反应和感觉神经毒性,无化疗相关性死亡。结论替吉奥胶囊联合奥沙利铂治疗晚期食管癌,疗效肯定,患者耐受性良好,可作为晚期食管癌患者化疗的选择方案。

替吉奥胶囊联合奥沙利铂治疗老年晚期胃癌的近期疗效

目的观察替吉奥(S-1)胶囊联合奥沙利铂方案治疗老年晚期胃癌的近期疗效及安全性。方法 32例老年晚期胃癌患者,采用以下方案化疗:奥沙利铂100mg/m2第1天;替吉奥胶囊80mg/(m2.d),Po bid第1～14天,28天为1个周期,2周期后评价疗效。结果 32例均可耐受全程治疗,完全缓解(CR)2例,部分缓解(PR)16例,稳定(SD)9例,进展(PD)5例,有效率(CR+PR)为56.25%。中位疾病进展时间(TTP)为7.8个月,中位生存期(MST)为10.6个月。毒副反应主要为骨髓抑制、消化道反应、口腔黏膜炎、周围神经炎,多数为Ⅰ～Ⅱ级反应。结论替吉奥联合奥沙利铂方案治疗老年晚期胃癌的疗效显著,耐受性良好,值得进一步推广应用。

替吉奥联合奥沙利铂方案治疗晚期胃癌的近期疗效观察

目的:观察替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的近期疗效及毒副反应。方法:32例晚期胃癌化疗采用L-OHP 80mg/m^2～100mg/m^2,静脉滴注,d1;替吉奥胶囊(80mg/m^2)/d,口服bid,d1-d14,21天为1周期。结果:32例患者均可以评价疗效,完全缓解(CR)1例(3.13%),部分缓解(PR)14例(43.8%),稳定(SD)11例(34.4%),进展(PD)6例(18.8%),总有效率(RR)46.9%(15/32)。中位生存时间为11个月。主要毒副反应为骨髓抑制,胃肠道反应及外周神经毒性。结论:替吉奥联合奥沙利铂方案治疗晚期胃癌疗效显著且毒副反应能耐受,值得临床进一步推广应用。

奥沙利铂联合替吉奥用于胃癌术后患者辅助化疗的效果分析

目的探究奥沙利铂联合替吉奥用于胃癌术后患者辅助化疗的临床效果。方法选取2011年1月—2012年1月我院收治的50例胃癌术后化疗患者,将患者随机分为观察组和对照组,各25例。对照组采用奥沙利铂联合亚叶酸钙及5-氟尿嘧啶化疗方案,观察组采用奥沙利铂联合替吉奥化疗方案。比较两组患者治疗后1、2年无复发生存期(RFS)、总生存期(OS)和毒副作用。结果治疗后1、2年,两组患者RFS、OS比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对照组患者手足综合征发生率高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥沙利铂联合替吉奥用于胃癌术后患者辅助化疗的效果显著,毒副作用少。

替吉奥联合奥沙利铂治疗消化道肿瘤的临床研究

目的观察替吉奥联合奥沙利铂治疗消化道肿瘤的疗效及安全性。方法选取25例消化道肿瘤患者，每日给予替吉奥80mg／m^2，分早晚2次口服，第1～14天；联合奥沙利铂130mg／m^2静滴，第1天，每3周为1个周期。结果25例消化道肿瘤患者中，大部分患者症状改善，KPS评分明显提高。其中完全缓解（CR）1例，部分缓解（PR）11例，稳定（SD）10例，进展（PD）3例，有效率为48．0％。结论替吉奥联合奥沙利铂治疗消化道肿瘤的疗效确切，毒副作用较轻，可明显提高患者生存质量。

卡培他滨联合奥沙利铂方案与替吉奥联合奥沙利铂方案治疗晚期胃癌的近期疗效与安全性比较

目的对比分析卡培他滨联合奥沙利铂(XELOX)方案与替吉奥联合奥沙利铂(SOX)方案治疗晚期胃癌的近期疗效与安全性。方法根据化疗方案将56例晚期胃癌患者,随机分为观察组(28例)与对照组(28例)。观察组采用XELOX方案治疗,对照组采用SOX方案治疗。观察两组患者的近期疗效和不良反应发生率。结果观察组与对照组治疗有效率为42.9%(12/28)和46.4%(13/28)、不良反应发生率为28.6%(8/28)和32.1%(9/28),两组患者在近期疗效和不良反应发生率方面的差异均无统计学意义。结论 XELOX方案与SOX方案治疗晚期胃癌的近期疗效和不良反应发生率均无较大差异。

奥沙利铂联合替吉奥对比奥沙利铂联合卡培他滨一线治疗晚期胃癌疗效对比

目的:探讨奥沙利铂联合替吉奥对比奥沙利铂联合卡培他滨一线治疗晚期胃癌疗效对比。方法:将2013年1月-2017年1月在我院肿瘤科治疗的100例晚期胃癌患者随机分为两组,对照组采用奥沙利铂联合卡培他滨治疗,观察组采用奥沙利铂联合替吉奥治疗,比较两组患者的临床疗效、不良反应发生率。结果:观察组客观有效率、疾病控制率与对照组相比均差异无统计学意义(P> 0.05);两组在恶心呕吐、贫血、乏力、肝功能损伤、外周神经炎等不良反应发生率上差异无统计学意义(P> 0.05);观察组腹泻、手足综合征发生率低于对照组(P <0.05);观察组中位无疾病进展时间、中位总生存时间与对照组相比差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:奥沙利铂联合替吉奥对比奥沙利铂联合卡培他滨一线治疗晚期胃癌疗效相当,均可获得一定化疗受益,但奥沙利铂联合替吉奥对腹泻、手足综合征不良反应发生率较低,临床使用略有优势。