基于SPE-PRMS准则下的油砂资源／储量划分与评估

随着油气开发技术的不断进步和油价持续上涨，油砂资源将成为常规油气的重要补充。按照国际通用的石油储量评估准则并考虑主要油砂资源国的储量评估规范进行油砂储量评估，为油公司参与油砂项目开采竞争及制定能源发展战略提供重要依据。介绍了基于国际通用准则SPE—PRMS下各级油砂资源储量的定义及分类要求，结合加拿大油砂储量评估规范，详细分析油砂3P储量和条件储量的划分依据，重点研究了容积法油砂储量评估中各参数的确定并进行了实例剖析，为合理评估油砂储量提供重要参考。

基于SPE-PRMS准则的动态法储量评估

储量是油公司的核心资产,是油公司业务持续发展的重要物质基础。衡量一个油公司的价值和成长性,首先要依据国际通用的标准和方法,对其储量进行合理评估。介绍了国际通用的SPE-PRMS油气资源/储量分类体系,进行基于该项准则的动态法储量评估研究,详细论述了递减曲线分析法的储量评估过程并进行实例分析,对合理进行油气储量评估提供重要参考。

SPE–PRMS准则中资源量/储量不确定性表征分析

中国现行的油气储量标准关于不确定性的论述存在一定的缺陷,国土资源部和三大石油公司正在尝试将SPE–PRMS准则中的优势理念与方法引入国内储量评估与管理体系。"不确定性"是该准则的核心,充分体现了石油资源量/储量评估的特点。通过分析SPE–PRMS准则中资源量/储量的不确定性表征,论述了应用概率法、确定性增量法和类比法量化表征不确定性的关键技术要点,并通过评估实例与国内储量标准计算结果进行对比分析,为SPE-PRMS准则在国内推广应用提供借鉴。

基于SPE-PRMS准则下的3P储量含油气边界确定方法探讨

应用国际SPE-PRMS准则评估3P储量时,存在含油面积确定依据不明确的问题。综合运用测井、试井和试油等资料及油气藏特点,结合国际合作区块3P储量评估结果,对SPE-PRMS准则下不同类型油藏的3P储量含油气边界确定方法进行了研究。结果表明:在该准则下,根据油藏类型来确定含油面积的评估方法可进一步提高储量评估结果的可信度,并能有效降低油气开发生产的风险。

基于PRMS准则的煤层气资源/储量划分与评估

介绍了基于国际通用准则"石油资源管理系统"(PRMS)的各级煤层气资源/储量的定义及分类要求,从资产所有权、政府监管与项目审批条件、井控程度、测试程度、基础设施和销售市场、开发与生产时间以及经济参数这7个方面详细分析煤层气各级储量的划分依据。结合煤层气地质条件和工程条件、现行经济条件、操作条件以及政府相关政策等,初步制定了煤层气3P储量和条件储量的确定原则并进行实例分析,为合理评估煤层气储量提供重要参考。

SPE-PRMS标准油气储量分类体系与我国的差异性探讨及储量管理建议

目前中国石油公司应用的储量标准主要有3套,分别为国家标准、SPE-PRMS(Petroleum Resources Management System石油资源管理系统)标准和SEC标准。为了促进我国油气资源储量分类体系完善和推进储量管理国际化,通过详细解读最新的2018年SPE-PRMS的修订版,对比分析我国和SPE-PRMS标准下的油气储量分类体系的发展阶段和分类原则,明确了4个方面的差异性,主要体现在储量评估的服务目的和服务对象不同、储量定义的差异、不确定性的认识和储-产量的转化过程等。提出了石油公司储量管理4项建议,即建立SPE-PRMS标准下油公司内部的详细储量分类标准,用于储量管理和战略规划制定;深化储量的商业性和不确定性的研究,制定SPE-PRMS标准储量评估技术细则;建立SPE-PRMS标准下的储量价值评估体系,为项目优选和投资优化提供依据;完善勘探项目考核机制,建立SPE-PRMS标准下以储量价值为导向的考核指标体系。

俄联邦与SPE-PRMS最新储量-资源量标准对比研究

介绍了俄罗斯在2009年开始执行的储量-资源量分类新规范和西方主要石油行业协会在2007年颁布的油气储量-资源量分类新标准,然后对比分析了这两套分类体系,阐述了它们之间在储量-资源量分级分类标准方面的相似性与差异,对于中国石油公司开展俄罗斯地区的油气资产并购,特别是收购西方石油公司在俄罗斯地区的油气资产,具有一定的参考价值。

俄标储量与SPE-PRMS储量对标分析

分析了现行俄罗斯储量资源量分类标准与SPE–PRMS储量资源量分级分类标准,阐明了不同标准下储量资源量的分类依据和影响因素;系统梳理了两套标准的对应关系,按照规范理出了两套标准地质储量的定量对标关系,并提出了俄标A+B1级地质储量与SPE P50地质储量的数学对应关系,为实际应用中俄标地质储量的快速解读提供了参考依据;厘清了两套标准可采资源量分级分类依据的异同,分析了两者的定性关系,指出了俄标资料使用时可能存在的风险,对俄标资料的解读运用提出了建议,为“一带一路”发展战略下在俄罗斯地区开展油气领域合作提供了参考依据。

PRMS与SEC油气储量评估准则异同对比分析

国际石油公司对储量资产的买卖和评估主要依据两大评估标准和准则,即PRMS标准和SEC油气储量评估准则。这两个标准是国际通用的两个油气储量规范。其中,PRMS标准是石油工程师学会(SPE)批准发布的"石油资源管理系统(PRMS)"标准;SEC准则是美国证券交易委员会针对在美国上市的公司公布的一套上市储量评估工作规范。PRMS标准和SEC准则虽有很多相同之处,如使用条件;但不同之处也有很多方面,如储量的定义与分类、商业性和经济性的定义、未开发时间期限、非烃类产品的收入等。本文对比分析了这两个油气储量规范的异同,为储量评估工作的准确理解和应用提供比较和参考。

美国PRMS与SEC两种油气储量准则差异分析

为有效区别和准确使用美国PRMS和SEC两种储量评估准则,通过对两种储量分类体系的分析对比,明确了两种准则的相同点和不同点,得到两种准则都要求具有"已发现、可开采、商业性和经济剩余量"的4个要素,SEC在PRMS的基础上不仅评估证实储量,也选择性披露概算储量和可能储量。通过8个方面的分析对比,二者在流体界面确定、断层上下盘储量级别定义、PUD的外推范围、类比油藏、可靠技术、5年PUD规划、经济性、油价及成本等8个方面的界定与要求存在差异与不同。在价值评估方面,SEC按目前的经济条件进行经济评估,强调储量的经济生产能力和公司的最低收益;PRMS则以预测经济条件为基础进行经济评估,强调储量的商业价值,侧重于公司的投资回报。

SPE-PRMS与SEC油气储量评估对比分析

目前全球比较通用的油气储量评估准则为石油工程师协会(SPE)批准发布的“石油资源管理体系(PRMS)”标准和美国证券交易委员会公布的SEC准则.SPE-PRMS与SEC的侧重点不同,通过对比分析两种准则,发现二者在储量定义和储量分类二者趋于一致,另外,它们都提到了提高采收率的应用.SEC主要服务于投资者,目的是在为对比各上市公司提供一个统一的平台,并不能用来反映各上市公司的市场价值;而SPE-PRMS服务于石油公司,目的是使石油资源通用标准定义达到一个新高度,提高全球石油资源交流方面的透明度,为国际石油工业包括政府和监管机构发布油气储量报告提供公用参考.在流体界面,储层的有效厚度和断块油气藏储量级别划分SEC比SPE-PRMS更加严格,因此SPE-PRMS可能比SEC评估的储量要大一些.为在油气储量评估中准确使用两种准则提供比较和参考.

基于SPE准则的页岩气储量评估

中国石化勘探分公司以＂高效勘探、商业发现＂为指导思想,引入了SPE准则的页岩气储量评估技术。SPE准则是国际石油公司之间进行储量资产买卖和储量评估工作的主要依据,其对页岩气资源分级分类的依据：纵向上,依据商业性机会进行分级,分为远景资源量、潜在资源量、储量;横向上,根据＂不确定性范围＂将储量、潜在资源量、远景资源量分别划分为3个不同的类别,用低估值（P90）、最佳估值（P50）和高估值（P10）表示。国内储量规范与SPE储量准则评估方法基本相同,但国内储量依据地质认识程度划分类别。以A页岩气田为实例,以SPE准则为依据,评价出证实储量、概算储量和可能储量;以产能建设方案为依据,在目前国内页岩气价格下,计算出储量价值,证实储量价值占26%,概算储量价值占19%,可能储量价值占55%。随着中石化储量评价技术与国际接轨,注重储量价值化评估,方便国际行业间交流和对比,运用SPE准则开展储量评估将逐渐推广。

扩大CAS试点安排下中国化SPE合并报表规则探微——兼议合并报表准则指南修正要点

特殊目的实体（SpecialPurposeEntity，简称SPE）是为了特殊目的而建立的法律实体，有助于降低证券化成本，解决融资难问题，成为游离于企业资产负债表之外、用于表外融资和风险隔离的实体。由于2006和2014《企业会计准则第30号—合并财务报表》正文并未染指SPE合并报表规则，本文钩深索隐，在系统梳理国际会计准则和美国会计准则SPE合并报表规范演变基础上，认为：在促使表外融资风险回归发起人合并报表，完整、如实披露发起人财务状况和经营成果基础上，为投资者提供决策有用会计信息，乃其根本出发点和落脚点，并根据国内信贷资产证券化业务指引实际，提出基于特殊目的受托机构提供委托人分部报告要求的，特殊目的委托机构和特殊目的受托机构控制人合并财务报表准则方向的指南修正重点、路径意见和建议。

在SPE准则下递减法在海外项目储量评估中的应用

海外油气项目储量评估是油气资产价值评估的核心内容,国际上各大油公司通常采用SPE标准来进行公司内部的储量价值评估,储量评估的成果数据是国际上资产买卖价格的基础。递减法是油田开发进入递减期储量评估的主要方法,SPE准则在递减法评估储量中是一个总体指导性的规范,没有系统的评估方法细则。本文结合油藏工程原理以具体实例来说明不同生产阶段的井该如何进行储量评估。

SPE和SEC油气储量评估规范的更新及对比

2007年以来,国际上普遍应用的两个油气储量规范进行了修订和更新。石油工程师学会(SPE)在2007年批准并发布了"石油资源管理系统(PRMS)";美国证券交易委员会在2008年批准公布了更新的S-X条例中有关油气储量定义的4-10(a)条。文章介绍了这两个规范修订和更新的主要内容,并从多个角度分析对比了这两个储量评估规范的异同,为在储量评估中准确应用这两个规范提供依据和参考。

合并会计报表:特殊目的实体——国际会计准则的视角

合并会计报表是极其重要的一个会计问题,也被称为三大会计难题之一。从国际范围看,关于合并会计报表的会计准则也一直处于逐步完善之中。《合并会计报表:特殊目的实体》一文从国际会计准则发展的视角,介绍和分析了特殊目的实体的具体涵义、特殊目的实体合并会计报表适用的标准、国际会计准则关于"控制"标准的最新发展及其对特殊目的实体的适用性等问题。这些问题对我国相关部门加深对特殊目的实体的理解,尽快制定符合我国国情的相关规定具有重要意义。

SEC准则油气证实储量判别标准与评估方法

SEC油气储量准则已成为国际上许多油公司及其相关方进行储量评估、登记和管理工作的主要依据,证实储量的评估、登记与披露是许多证券市场的强制性要求。通过解读和比对SEC和FASB等机构历年发布的相关文件、加拿大油气储量评估手册、SPE-PRMS及其指南以及国际性油公司的评估指南,结合长期的储量评估实践经验,对SEC油气储量准则作了高度提炼和系统总结。探讨了SEC油气储量分类体系,提出了证实储量的判别标准,总结了不同勘探开发阶段储量评估方法;依据评估流程与证实储量的构成,深入分析了扩边与新发现、证实已开发和证实未开发储量更新的各项评估要素与评估方法,以及合同类型与财务模型对公司净储量的影响。本文是开展SEC准则油气证实储量评估的实用性指南,所揭示的证实储量内涵及其评估与管理要求对中国现行油气储量管理工作也将产生深远影响。

势能代价PRM算法的机械臂避障路径规划研究

为了提高概率地图算法(Probabilistic roadmap method,PRM)规划结果的质量,提出势能代价PRM算法,将其应用于机械臂避障路径规划。建立规划空间任意节点的势能评价标准;定义困难区域节点,研究基于Metropolis准则的障碍空间节点调整策略;建立机械臂连杆的势能函数;给出机械臂任意位姿间的安全路径检查方法。仿真测试表明:性能方面,提出算法的规划质量和规划时间均优于PRM、OBPRM、高斯采样PRM算法;机械臂避障路径规划方面,提出算法的规划质量显著优于PRM算法,在规划质量和时间消耗上优于OBPRM和高斯采样PRM算法,且能使机械臂规避所有障碍并到达目标位姿。

SPE石油资源管理系统和我国石油天然气资源/储量分类标准对比

在油气资源管理上,各个国家都有相应的标准,目前国际上普遍采用的是SPE或者SEC标准。国内油田依据《石油天然气资源/储量分类》国家标准(标准号:GB/T 19492-2004)对石油天然气资源量和储量进行管理。随着中石油、中石化及中海油开展海外油气开发工作,石油和天然气资源量和储量的划分和计算标准也逐渐与国际接轨,SPE和SEC等石油资源管理系统得到国内油气公司的认可和接受。不乏一些石油公司在石油资源管理中采用SPE和SEC标准,但对SPE标准中资源量\储量相关概念的理解和叫法,以及分级分类的界限等方面都不够准确。本文着重从资源量/储量的定义、分级和分类方面分析SPE石油资源管理系统和我国石油天然气资源/储量分类国家标准的区别。

SPE在安然事件中的作用及对我国的启示

特殊目的实体（special purposeentity，以下简称SPE）是安然的主要工具，安然通过设立其能控制的SPE，并与其进行经安排的交易，绕过会计准则的有关规定，从而在报表上隐藏损失和负债。本文从对安然进行会计舞弊的主要工具SPE分析入手，指出美国现有的会计准则建设中存在的问题，以期引起大家的警戒。