期刊文献+
共找到9篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
境外区域资源三号DEM与SRTM1 DEM质量对比分析 被引量:4
1
作者 何维灿 苏梓璇 +2 位作者 武文娇 赵尚民 王馨爽 《遥感信息》 CSCD 北大核心 2021年第6期94-102,共9页
将资源三号DEM和全球开放DEM进行全面的精度评估和对比分析,能有效促进其改进、推广和应用。文章以孟中印缅经济走廊典型区域为例,基于ICESat/GLA 14测高数据,利用平均误差、绝对平均误差、均方根误差和标准偏差四项统计指标,对资源三... 将资源三号DEM和全球开放DEM进行全面的精度评估和对比分析,能有效促进其改进、推广和应用。文章以孟中印缅经济走廊典型区域为例,基于ICESat/GLA 14测高数据,利用平均误差、绝对平均误差、均方根误差和标准偏差四项统计指标,对资源三号卫星影像生产的DEM(ZY3-DEM)与SRTM1 DEM的质量进行对比,并分析不同坡度等级和土地覆盖类型下的绝对垂直误差和相对误差分布。结果表明:1)ZY3-DEM的质量较好,绝对垂直精度和相对精度均优于SRTM1 DEM。2)两种DEM数据的绝对垂直误差和点对坡度误差统计指标随着坡度的增长都呈现出逐渐增大;而错误的坡度方向比率与坡度等级的变化规律相反。除SRTM1 DEM的绝对垂直精度在坡度小于3°的平坦地区高于ZY3-DEM之外,在其他坡度区域ZY3-DEM的精度均高于SRTM1 DEM。3)除耕地区域外,ZY3-DEM的绝对垂直精度在不同地表覆盖类型均高于SRTM1 DEM;除人造地表区域外,ZY3-DEM的相对精度在不同地表覆盖类型均高于SRTM1 DEM。 展开更多
关键词 资源三号DEM srtm1 绝对垂直精度 相对精度 孟中印缅经济走廊
下载PDF
基于SRTM1和EGM2008的GPS高程拟合方法及其应用研究 被引量:3
2
作者 赵胤植 郭际明 +2 位作者 邸国辉 周国成 周涛 《地理空间信息》 2020年第6期73-76,93,I0002,共6页
基于鄂北地区水资源配置工程的实测数据,采用EGM2008模型计算高程异常并用SRTM1模型进行地形改正,通过残差分析,发现残差具有极强的系统性和趋势性。将趋势项移除后,对残差进行拟合,最后提出适合于该区域的最佳模型,其外符合精度达到了1... 基于鄂北地区水资源配置工程的实测数据,采用EGM2008模型计算高程异常并用SRTM1模型进行地形改正,通过残差分析,发现残差具有极强的系统性和趋势性。将趋势项移除后,对残差进行拟合,最后提出适合于该区域的最佳模型,其外符合精度达到了1.01 cm。其中,100%的点高程精度可达到三等水准要求,52.9%的点高程精度可达到二等水准要求。 展开更多
关键词 EGM2008 srtm1 高程拟合 高程异常 高程复测
下载PDF
SRTM1 DEM与ASTER GDEM V2数据的对比分析 被引量:31
3
作者 武文娇 章诗芳 赵尚民 《地球信息科学学报》 CSCD 北大核心 2017年第8期1108-1115,共8页
本文以山西省为实验区,基于ICESat/GLA14测高数据对SRTM1 DEM和ASTER GDEM V2数据的垂直精度进行了对比,分析了其在坡度、土地利用类型和地貌类型中的误差分布情况,并基于地形剖面方法分析了2种DEM数据在地形表达上的差异。研究结果表明... 本文以山西省为实验区,基于ICESat/GLA14测高数据对SRTM1 DEM和ASTER GDEM V2数据的垂直精度进行了对比,分析了其在坡度、土地利用类型和地貌类型中的误差分布情况,并基于地形剖面方法分析了2种DEM数据在地形表达上的差异。研究结果表明:(1)在垂直精度上,SRTM1 DEM数据要明显高于ASTER GDEM V2数据,其绝对误差均值分别为4.0 m和7.8 m,标准偏差分别为6.0 m和10.7 m,均方根误差分别为6.1 m和10.7 m。(2)这2种DEM数据的精度受坡度影响严重,随坡度值的升高误差增大;SRTM1 DEM的绝对误差均值、标准偏差和均方根误差在水田最小,在林地最大,而ASTER GDEM V2的这3种误差在居民用地最小,在林地最大;SRTM1 DEM和ASTER GDEM V2的绝对误差均值、标准偏差和均方根误差在平原地区最小,在大起伏山地最大。(3)在平原和台地地区,ASTER GDEM V2数据高程值有异常波动,SRTM1DEM在起伏山地存在对山谷过高估计。总体上,SRTM1 DEM比ASTER GDEM V2对地形的表达准确,与ICESat/GLA14对地形的描述基本相一致。 展开更多
关键词 垂直精度 srtm1 DEM ASTER GDEM V2 ICESat/GLA14 山西省
原文传递
基于地貌形态的湖南星级农庄空间分布 被引量:2
4
作者 黄国林 曾斌 +4 位作者 李卫东 张力 肖远志 唐桂梅 何涛 《江苏农业科学》 2019年第21期28-32,共5页
通过研究星级农庄位点的地形数据,揭示出基于地貌形态的星级农庄空间分布特征。以30 m精度SRTM1 DEM数据为基础,湖南地区971个星级农庄为样本,采用GIS定量分析和GIS可视化技术对地貌形态和星级农庄地形数据进行测度,分析归纳星级农庄位... 通过研究星级农庄位点的地形数据,揭示出基于地貌形态的星级农庄空间分布特征。以30 m精度SRTM1 DEM数据为基础,湖南地区971个星级农庄为样本,采用GIS定量分析和GIS可视化技术对地貌形态和星级农庄地形数据进行测度,分析归纳星级农庄位点的地貌形态分布规律,划分星级农庄类型。湖南省星级农庄在东部地区分布密度明显高于西部地区,主要分布在湘北、湘中、湘南的低海拔丘陵平原,及东、西、南三面山区中海拔较低的山谷盆地;位于海拔500 m以下、坡度25°以下、起伏度200 m以下的星级农庄分别占比达92.07%、93.92%、96.71%;在北、东北、东、东南、南、西南、西、西北8个坡向区域,星级农庄分布数量占比在11.43%~13.39%之间。湖南省星级农庄空间分布受地貌形态影响明显,整体呈现为“东密西疏、区域集聚、低海拔分布”的特点,趋向于集中分布在海拔较低、地势平缓、适宜农业耕作的地形区域,在地形坡向上分布数量相对均衡。依据地貌形态星级农庄初步划分为湖区平原型、平原台地型、丘陵山岗型、低海拔山地型、高海拔山地型5种类型。该研究可宏观上为休闲农业发展布局及休闲农庄建设选址提供借鉴与参考。 展开更多
关键词 地貌形态 高程 坡度 坡向 起伏度 星级农庄 空间分布特征 农庄类型 srtm1 DEM 休闲农业 发展布局
下载PDF
基于ICESat-2 ATLAS数据的DEM高程精度评价 被引量:6
5
作者 丁夏萌 张继贤 +2 位作者 郭婧 张鹤 常亚茹 《测绘通报》 CSCD 北大核心 2022年第12期84-90,共7页
为探究ASTER GDEMV3、SRTM1 DEM和AW3D30 DEM 3种开源DEM数据的高程精度,本文以高精度ICESat-2 ATLAS测高数据为参考数据,利用GIS统计分析、误差相关分析及数理统计对DEM的高程精度进行对比评价。结果表明:(1)AW3D30的质量最稳定;SRTM1 ... 为探究ASTER GDEMV3、SRTM1 DEM和AW3D30 DEM 3种开源DEM数据的高程精度,本文以高精度ICESat-2 ATLAS测高数据为参考数据,利用GIS统计分析、误差相关分析及数理统计对DEM的高程精度进行对比评价。结果表明:(1)AW3D30的质量最稳定;SRTM1 DEM在平原精度最高;在高原山地精度由高到低依次为AW3D30 DEM、ASTER GDEMV3、SRTM1 DEM。(2)DEM数据高程精度受地表覆盖影响较大,且与地形因素密切相关,在相同地表覆盖的两个研究区中DEM数据高程精度表现情况不一致,SRTM在平原地表覆盖下精度表现最好,平均误差为3.15 m,AW3D30 DEM在山地地表覆盖下精度表现最好,平均误差为7.61 m。(3)坡度对DEM数据的高程精度影响较大,在两个研究区3种DEM数据的高程误差均随坡度的增加而增加;坡向对DEM数据的高程精度影响较小,未发现明显的规律。 展开更多
关键词 高程精度 误差分布 ICESat-2 ATL08 ASTER GDEMV3 AW3D30 DEM srtm1 DEM
下载PDF
资源三号卫星DEM数据与全球开放DEM数据的误差对比 被引量:13
6
作者 赵尚民 程维明 +1 位作者 蒋经天 沙文娟 《地球信息科学学报》 CSCD 北大核心 2020年第3期370-378,共9页
全球开放DEM数据为数字地形分析提供了重要数据源。与已有的全球开放DEM数据相比,资源三号卫星具有更高的空间分辨率、更大的覆盖范围和更好的现势性。将资源三号卫星生成的DEM数据与全球开放DEM数据进行误差对比则为基于资源三号卫星... 全球开放DEM数据为数字地形分析提供了重要数据源。与已有的全球开放DEM数据相比,资源三号卫星具有更高的空间分辨率、更大的覆盖范围和更好的现势性。将资源三号卫星生成的DEM数据与全球开放DEM数据进行误差对比则为基于资源三号卫星的全球DEM数据研制提供科学依据。本文以山西省中部太原市为研究区,基于高精度激光点云数据生成DEM为参考数据,对资源三号卫星影像生成的DEM数据与全球典型的开放DEM数据(AW3D30、SRTM1和ASTER GDEM)的误差进行了对比分析,并获得了其在不同坡度等级下绝对误差与相对误差的平均值、平均绝对值、均方根值和标准偏差值。研究结果表明:①4种DEM数据的误差分布均具有较好的对称性。同时,平均误差接近于0 m,SRTM1和ASTER GDEM数据更是如此。因此均方根误差值与标准偏差值近似一致;②资源三号DEM具有最高的精度,误差最小(均方根误差4.6 m)。其次为AW3D30数据(均方根误差5.6 m)和SRTM1数据(均方根误差8.8 m)。ASTER GDEM数据误差最大(均方根误差12.6 m),精度最差;③资源三号DEM、SRTM1和ASTER GDEM数据的误差均随坡度的变大而增大,而AW3D30数据误差随着坡度增加呈现先减小后增大的趋势。总体上,与其他3种DEM数据相比,资源三号DEM在所有坡度范围均具有最小的误差值。 展开更多
关键词 资源三号DEM 全球开放DEM 绝对误差 相对误差 坡度 AW3D30 srtm1 ASTER GDEM 太原市
原文传递
顾及林区植被穿透率的多源DEM数据精度评价 被引量:4
7
作者 蔡士雪 岳林蔚 +1 位作者 尹超 邱中航 《遥感学报》 EI CSCD 北大核心 2022年第11期2268-2281,共14页
随着现代遥感观测技术的不断发展,目前已经有多个版本的公开高程数据集。然而,在林区,由于植被对电磁波的遮挡或吸收作用,遥感手段探测得到的高程不能反映真实的地表信息,存在系统偏差的影响。为了分析多源DEM产品在林区高程偏差的特性... 随着现代遥感观测技术的不断发展,目前已经有多个版本的公开高程数据集。然而,在林区,由于植被对电磁波的遮挡或吸收作用,遥感手段探测得到的高程不能反映真实的地表信息,存在系统偏差的影响。为了分析多源DEM产品在林区高程偏差的特性,本文选取了美国马里兰州和索诺马县为研究区域,对比不同地形、不同林区类型条件下雷达DEM产品SRTM1、TanDEM-X 90和光学DEM产品AW3D 30与裸地参考高程3DEP的差值,得到3类高程产品的林区穿透率,并结合林区类型、植被冠层高度、冠层覆盖度和坡度等辅助数据进行差异分析。结果表明,SRTM1、TanDEM-X 90和AW3D 30中,C波段雷达探测数据SRTM1的整体林区穿透率最大,尤其是在马里兰州常绿针叶林,其整体穿透率可达0.771;而基于X波段雷达观测的TanDEM-X 90和光学数据AW3D 30的林区穿透率相当。3类高程产品在针叶林中的林区穿透率大于在阔叶林中的林区穿透率,且林区穿透率均随着冠层覆盖度的增加而减弱,其中TanDEM-X 90和AW3D 30的林区穿透率减弱幅度较大。除探测波长影响外,主要原因是TanDEM-X 90和AW3D 30均由高分辨率数据采样得到,重采样前的高分辨率原始数据更容易检测到树木之间的开阔区域。此外,复杂的地形环境在一定程度上会降低高程数据产品的垂直精度,导致计算得到的林区穿透率偏低。因此,在林区对SRTM1、TanDEM-X 90和AW3D 30这3类高程产品进行应用时,应综合考虑传感器波段的穿透性、林区类型、冠层覆盖度以及坡度的影响,根据每个产品的林区穿透率去除植被冠层高度,以获取更加精确的地表信息。 展开更多
关键词 srtm1 TanDEM-X 90 AW3D 30 林区 穿透率 精度评价
原文传递
一弧秒分辨率DEM对侵蚀地形表达能力的分析 被引量:1
8
作者 温伯清 杨勤科 +1 位作者 朱梦阳 庞国伟 《测绘科学》 CSCD 北大核心 2019年第7期156-163,170,共9页
针对1″SRTM数据和基于1∶50000地形图生成的DEM在黄土侵蚀区对地表形态表达能力的差异性问题,提出了一套完整的评价分析指标体系。选取陕西黄土高原6大典型黄土地貌样区,从地形属性(高程、坡度、坡向、坡长)和地形特征(山顶点、流水线... 针对1″SRTM数据和基于1∶50000地形图生成的DEM在黄土侵蚀区对地表形态表达能力的差异性问题,提出了一套完整的评价分析指标体系。选取陕西黄土高原6大典型黄土地貌样区,从地形属性(高程、坡度、坡向、坡长)和地形特征(山顶点、流水线、流域边界)两大方面评估了两种数据对表达黄土侵蚀区的地形表达能力。结果表明:1″SRTM对地表形态的表达能力接近1∶50000地形图所生成的DEM,但总体上还是1∶50000地形图所生成的DEM对地表形态的表达比较好,尤其是在地形比较破碎的地区。本文为1″SRTM数据在部分区域替代地形图生成的Hc-DEM,并用于与地学相关领域的研究提供了重要依据。 展开更多
关键词 DEM 侵蚀地形 1″SRTM Hc-DEM
原文传递
Vertical accuracy evaluation of freely available latest high-resolution(30 m)global digital elevation models over Cameroon(Central Africa)with GPS/leveling ground control points. 被引量:4
9
作者 Loudi Yap Ludovic Houetchak Kande +3 位作者 Robert Nouayou Joseph Kamguia Nasser Abdou Ngouh Marie Brigitte Makuate 《International Journal of Digital Earth》 SCIE EI 2019年第5期500-524,共25页
Digital Elevation Models(DEMs)contain topographic relief data that are vital for many geoscience applications.This study relies on the vertical accuracy of publicly available latest high-resolution(30 m)global DEMs ov... Digital Elevation Models(DEMs)contain topographic relief data that are vital for many geoscience applications.This study relies on the vertical accuracy of publicly available latest high-resolution(30 m)global DEMs over Cameroon.These models are(1)the ALOS World 3D-30 m(AW3D30),(2)the Shuttle Radar Topography Mission 1 Arc-Second CBand Global DEM(SRTM 1)and(3)the Advanced Spaceborne Thermal Emission and Reflection Global DEM Version 2(ASTER GDEM 2).After matching their coordinate systems and datums,the horizontal positional accuracy evaluation was carried out and it shows that geolocation errors significantly influence the vertical accuracy of global DEMs.After this,the three models are compared among them,in order to access random and systematic effects in the elevation data each of them contains.Further,heights from 555 GPS/leveling points distributed all over Cameroon are compared to each DEM,for their vertical accuracy determination.Traditional and robust statistical measures,normality test,outlier detection and removal were used to describe the vertical quality of the DEMs.The test of the normality rejected the hypothesis of normal distribution for all tested global DEMs.Overall vertical accuracies obtained for the three models after georeferencing and gross error removal in terms of Root Mean Square(RMS)and Normalized Median Absolute Deviation(NMAD)are:AW3D30(13.06 m and 7.75 m),SRTM 1(13.25 m and 7.41 m)and ASTER GDEM 2(18.87 m and 13.30 m).Other accuracy measures(MED,68.3% quantile,95% quantile)supply some evidence of the good quality of AW3D30 over Cameroon.Further,the effect of land cover and slope on DEM vertical accuracy was also analyzed.All models have proved to be worse in the areas dominated by forests and shrubs areas.SRTM 1 and AW3D30 are more resilient to the effects of the scattering objects respectively in forests and cultivated areas.The dependency of DEMs accuracy on the terrain roughness is evident.In all slope intervals,AW3D30 is performing better than SRTM 1 and ASTER GDEM 2 over Cameroon.AW3D30 is more representative of the external topography over Cameroon in comparison with two others datasets and SRTM 1 can be a serious alternative to AW3D30 for a range of DEM applications in Cameroon. 展开更多
关键词 DEM AW3D30 SRTM 1 ASTER GDEM 2 Cameroon GPS/LEVELING orthometric heights vertical accuracy
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部