交易型平台企业规制中的相关市场界定——以网约车平台为例

网络平台交易是典型的双边市场交易。对平台企业横向集中的并购审查,核心工作是界定相关市场。聚焦于交易型平台的典型事实和特征,分析了基于价格变动的假定垄断者(SSNIP)测试的传统方法对双边市场界定的适用性。结果显示,SSNIP方法依然适用于交易型网络平台相关市场的认定。美团和高德等拥有类似用户流量的竞争企业不应划入相关市场。基于网约车平台数据,利用格兰杰因果检验、需求系统估计和临界弹性方法的分析发现,司机端和乘客端活跃用户规模互相影响,双边交叉影响的网络效应在4天后显现,线性和常弹性需求系统估计出的实际需求弹性均小于临界弹性,应当把包含司机端和乘客端的网约专车网络交易平台划为独立的相关市场。鉴于我国互联网平台已经积累了海量数据,反垄断执法机关在相关市场界定中结合定量方法可以提高界定分析的效率和准确性。

互联网产品的竞争特性及相关市场的界定

互联网产品或服务的新特性,导致其竞争关系与传统行业有着明显的区别,这使得传统相关产品市场界定方法在适用该行业时将面临质疑与挑战,难以准确界定出其相关产品市场的边界。反垄断法应结合互联网产品或服务的特点,既可以从赢利模式、销售方式、产品性能、集群市场、子市场、以及次级市场等方面来界定,又可以从需求替代性、价格评估方法以及创新市场等方面来完善SSNIP测试法,最终探寻出契合该行业实际情况的相关产品市场界定方法。

相关市场界定的方法及其缺陷

相关市场的界定方法为经济理论界和反垄断执法机构所重视。界定相关市场的方法可以分为需求交叉弹性法、运输数据法和SSNIP方法。本文旨在介绍这三种相关市场界定方法的理论背景、内涵,分析各种方法在理论上的缺陷和应用时的困难所在,提出不存在一套科学完善的相关市场界定方法,也不存在对各种情况均适合的基础指标。相关市场的界定问题,要服务于我国反垄断工作的中心目标,实施过程中要对具体问题加以具体分析和判断。

互联网企业市场支配地位认定之思考

互联网市场有别于传统市场,特别是双边市场特征、"互联网效应"和"锁定效应"等,使得传统的相关市场界定和市场支配地位认定方法难以有效发挥作用。在宏观层面,应将互联网市场界定为采用互联网方式经营的虚拟产品市场;在微观层面,建议以"收益来源"为标准,配合"SSNIP测试法"对相关市场进行重新界定;在立法层面,应在《反垄断法》位阶下,出台针对互联网市场的指导性文件,同时,诉方仅应承担初步举证责任。

反垄断法实施中相关市场界定的SSNIP方法研究——局限性其及改进

20世纪80年代以后,世界主要国家和地区在反垄断法实施中越来越多地采用SSNIP方法来界定相关市场。SSNIP方法也称做"假定的垄断者测试",检验的是"小而显著的非暂时性价格上涨"是否能使假定的垄断者有利可图。SSNIP方法在理论上明显优于产品功能界定法,然而在反垄断司法实践中,SSNIP方法也存在着明显的局限性。为了弥补SSNIP方法的缺陷,欧美国家的反垄断当局在司法实践中对SSNIP方法进行了改进,并采用多种替代的辅助测定方法,形成了相互映照的相关市场界定的方法体系。我国在刚刚颁布的《相关市场界定指南》中采用了SSNIP方法。考虑到中国的特殊国情,在反垄断司法实践中需要对SSNIP方法进行改进和完善,以保证反垄断政策的有效实施。

互联网相关市场界定的研究——基于假定垄断者测试法和盈利模式测试法的比较

假定垄断者测试法是反垄断执法中对相关市场界定的一个重要方法。它从产生之初为各国反垄断法所普遍适用于传统行业。但是当遇到以技术为主导的新兴网络产业时,它对经济数据较大依赖性的局限性便体现出来。我国目前对于涉及互联网行业相关市场的界定的标准、原则和方法等没有具体明确的规定,宜通过指南、指引等方式对互联网这一新兴行业的相关市场进行界定。本文对互联网相关市场界定在"假定垄断者测试"为基本分析方法以外,提出多种可供参考的原则和方法。