用无创呼吸机采用ST+V模式与S/T模式治疗COPD合并呼吸衰竭的效果对比

目的 :对比分析用无创呼吸机采用ST+V模式与S/T模式治疗COPD合并呼吸衰竭的临床效果。方法 :选取2013年2月~2015年5月间我院收治的COPD合并呼吸衰竭患者60例作为研究对象,采用随机双盲法将其分为对照组(30例)和观察组(30例),采用S/T模式为对照组患者进行无创通气治疗,采用ST+V模式为观察组患者进行无创通气治疗,然后观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :两组患者临床疗效之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。在治疗前,两组患者RR水平、HR水平、Pa O2水平、Pa CO2水平及血p H值之间的差异均不显著(P>0.05),不具有统计学意义。经过1d的治疗,两组患者的RR水平、HR水平及Pa CO2水平较治疗均有明显的下降(P<0.01),Pa O2水平及血p H值较治疗前均有明显的上升(P<0.01),且观察组患者RR水平、Pa CO2水平及血p H值的改善程度明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :与采用S/T模式相比,采用ST+V模式对COPD合并呼吸衰竭患者进行无创通气治疗的临床效果更为显著,值得在临床上推广应用。

无创呼吸机ST+V对比S/T模式治疗COPD呼竭效果分析

目的:探究对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者治疗时,应用无创呼吸机采用ST+V模式、S/T模式的效果。方法:选取2016年1月—2018年1月我院收治的80例COPD合并呼吸衰竭患者作为观察对象,按照入院顺序随机将患者分为对照组(无创呼吸机S/T模式治疗)和观察组(无创呼吸机ST+V模式治疗);观察两组患者的治疗有效率以及其治疗前后的血气等相关指标,实施组间对比。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,但两组差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗前各项指标均相近,治疗后两组均显著改善,且组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无创呼吸机ST+V模式治疗COPD合并呼吸衰竭的效果好于无创呼吸机S/T模式治疗,临床具有推广应用价值。

用无创呼吸机采用ST+V模式、S/T模式对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭的治疗效果对比

目的:探讨应用无创呼吸机的ST+V模式或S/T模式在COPD并呼吸衰竭患者中的临床疗效。方法:对照组患者应用无创呼吸机并采取S/T模式进行无创通气治疗,观察组患者则采用无创呼吸机的ST+V模式实施无创通气治疗。结果:观察组患者的总体治疗有效率是95.35%,显著高于对照组的79.07%(P<0.05);两组患者治疗前RR、HR水平和各项血气值均较差,且差异不显著(P>0.05),治疗后两组患者的RR、HR水平和血气值均明显改善,其中观察组患者的改善效果明显好于对照组患者(P<0.05)。结论:针对COPD并呼吸衰竭患者采用无创呼吸机的ST+V模式治疗效果优于S/T模式,能够有效提升临床治疗效果,无创呼吸机的ST+V治疗模式值得应用并推广。