ST帽+口袋法在高位胃和结肠早期黏膜病变ESD中的应用

目的探讨ST帽+口袋法内镜黏膜下剥离术(ESD)治疗消化道早期黏膜病变的优势和疗效。方法回顾性分析2016年4月至2019年5月间应用ST帽+口袋法ESD(ST帽组)治疗消化道早期病变110例和传统ESD方法(传统组)治疗96例,比较两组完整切除率、手术时间、并发症发生率等方面的差异。结果ST帽组一次性完整切除率显著高于传统组(100%VS 85.4%),差异具有统计学意义(P<0.05)。ST帽组手术平均时间为(46.95±9.57)min,并发症7例(6例术后出血,1例穿孔)。传统组手术平均时间为(61.24±14.27)min,并发症7例(5例出血、2例穿孔)。两组手术时间比较,差异有统计学意义(P<0.05),但并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论ST帽组与传统组相比,在胃高位(胃体和胃底)ESD和结肠(除了直肠外)ESD中,一次性完全切除率高,手术操作时间短,术后并发症发生率并无明显差异。

ST摘帽如何影响公司价值和股价

以2004~2015年的ST公司为研究样本,利用事件研究法和双重差分模型,研究了ST摘帽对公司价值和股价的影响效应。实证结果表明,摘帽公告可以引起显著为正的累计超额收益率。而且,摘帽的部分信息含量可以被市场提前预期到,并立即反应到股价上。因此,仅从摘帽信息的股价反应速度看,我国的股票市场是半强式有效市场。此外,双重差分的实证结果显示,ST摘帽对公司价值没有显著的影响。但是,具体而言,摘帽事件可以同时显著地提高公司的市值和账面价值。这些结果都基本符合ST制度的政策预期。为了缓解内生性问题,在考虑控制变量的影响和倾向值匹配后,双重差分的实证结果是稳健的。

政府关联与补助对ST上市企业“摘帽”的影响研究

本文选择在2006—2017年期间被ST又成功"摘帽"的企业作为研究对象,分析政府关联与政府补助对ST企业"摘帽"的影响,同时进一步分析政府关联与政府补助对这些企业"摘帽"后长期绩效的作用。结果发现,政府补助与政治关联对ST企业"摘帽"具有明显的促进作用,此外,政府补助能显著提升企业"摘帽"后的长期绩效表现,但政治关联缺会降低企业"摘帽"后的绩效,但这个结果只在国有企业中存在,政府补助与政治关系对非国有企业"摘帽"后绩效影响不显著。

ST公司利用盈余管理实现摘帽的案例研究——以~*ST三泰为例

文章采用案例研究方法,探讨了*ST三泰在2015—2016年连续亏损的情况下,利用多种盈余管理方法在2017年扭亏为盈、实现摘帽的过程,然而业绩洗大澡的行为并没有从根本上改善企业的经营情况。通过对*ST三泰实现摘帽的过程进行分析,揭示其采取的盈余管理手段,并提出相应建议,有助于遏制ST公司的盈余管理行为。

审计变更对ST公司异常扭亏的影响研究

诸多上市公司在连续被ST处理后,有审计变更的行为倾向,期望通过审计变更来获得标准审计意见和扭亏为盈,但是审计变更真能促进其顺利“ST摘帽”吗?基于此,文章选择我国A股156家非金融行业已连续两年被“ST处理”企业的第三年做法作为研究对象,检验ST企业是否通过审计变更实现异常扭亏、“ST摘帽”。实证分析发现,被ST企业在上一年度被出具非标审计意见会显著促进其第三年审计变更,但审计变更能否促进其异常扭亏、顺利“ST摘帽”取决于企业所有权性质。在国有企业审计变更会降低异常扭亏的概率,而在民营企业能提高异常扭亏的概率,并且向“非十大”会计师事务所变更的影响程度大于审计师变更,影响程度最低的是一般会计师事务所变更。

上市公司重组对摘帽的影响分析——基于ST公司摘帽的证据

文章从重组的内部特征角度对我国上市公司摘帽进行了实证分析,弥补了学者常用的以重组外部效应来衡量摘帽效果的方法之不足。以1989年至2016年中国A股上市公司中391家公司的数据为样本,通过建构Logistic模型研究上市公司重组对摘帽的影响因素。结果表明,ST公司能否实现摘帽主要取决于重组类型、重组是否涉及关联交易、重组是否为同属管辖的重组特征,并与公司的大股东持股比例和资产负债率显著相关。