世界知识产权组织ST.36与ST.96标准的比较研究

本文通过对WIPO的XML专利旧数据标准ST.36和ST.96多方面的比较和研究,增进对WIPO新标准的理解,探索未来WIPO标准的发展动向,以期为我国知识产权行业的数据业务发展提供一定的借鉴。

知识产权强国建设背景下持续提升数据标准体系的战略思考

中国知识产权强国建设的不断深入推进对提高知识产权数据供给和应用能力的要求日益凸显,为此,对世界知识产权组织的ST.96标准和中国《知识产权基础信息数据规范(试行2020版)》进行系统梳理和比较分析,以期为中国持续提升知识产权数据标准体系建设水平提供参考。结果显示:ST.96标准在通用组件方面所涉及的元素类别和元素总量均更为丰富,在专利组件方面涉及的元素类别比较多;原因可能在于《知识产权基础信息数据规范(试行2020版)》未充分抽取专利与其他类型知识产权的公用元素并将它们纳入相应的通用组件。分析认为,中国知识产权数据标准体系建设存在数据标准的顶层设计不够完善、数据标准的元素丰富性不足、缺乏相关修订与更新机制、数据标准的国际影响力有待提升等问题;相对应地,提出要搭建标准化、可兼容、可扩展的知识产权数据共享平台,通过超前谋划布局信息处理前沿技术,获得在国际竞争中的战略优势,提高中国标准的国际影响力。