目的评价STAF评分(score for the targeting of atrial fibrillation,STAF)筛查缺血性卒中患者心房颤动(atrial fibrillation,AF)的诊断价值。方法为单中心、回顾性研究,连续收集年龄≥18岁、发病7 d内、经头颅MR/CT证实的缺血性卒中患...目的评价STAF评分(score for the targeting of atrial fibrillation,STAF)筛查缺血性卒中患者心房颤动(atrial fibrillation,AF)的诊断价值。方法为单中心、回顾性研究,连续收集年龄≥18岁、发病7 d内、经头颅MR/CT证实的缺血性卒中患者,收集其基本临床特征、入院首次美国国立卒中卫生院卒中评分量表(the Na tional Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分、心脏彩超结果、经典TOAST(Trial of Org 10172 in Acute Stroke Treatment)分型、既往史、12导联心电图(electrocardiogram,ECG)、24小时动态心电图(24h-Holter)、心电监护结果并进行STAF评分。绘制受试者工作特征(receiver operator characteristic,ROC)曲线确定STAF诊断房颤的界值,分析其诊断价值。结果共收集患者219例,STAF评分诊断房颠的ROC曲线下面积(area under the curve,AUC)为0.901。以STAF≥5分作为界值,STAF评分的灵敏度为97.37%,特异度为70.72%。结论初步发现STAF评分对缺血性卒中患者具有较好的诊断价值,仍需进一步研究验证。展开更多
目的本研究旨在分析并比较心肌肌钙蛋白I(cardiac troponin I,cTnI)升高及STAF评分(Score for the Targeting of Atrial Fibrillation)对心源性脑梗死诊断的预测价值。方法本研究纳入223例急性缺血性脑卒中患者,心源性脑梗死38例,非心...目的本研究旨在分析并比较心肌肌钙蛋白I(cardiac troponin I,cTnI)升高及STAF评分(Score for the Targeting of Atrial Fibrillation)对心源性脑梗死诊断的预测价值。方法本研究纳入223例急性缺血性脑卒中患者,心源性脑梗死38例,非心源性脑梗死185例。收集患者详细的临床资料后,检测血清cTnI的浓度,计算STAF评分。比较两组临床基线资料,采用ROC曲线确定cTnI和STAF评分对心源性脑梗死诊断的界值,并对比分析其预测价值。结果心源性脑梗死组患者相比于非心源性脑梗死组,年龄更大,心房颤动、缺血性心脏病史更多,NIHSS评分、cTnI 值以及STAF评分明显更高(P<0.05)。STAF的ROC曲线下面积为0.954,其95%CI为0.924~0.985。cTnI值的ROC曲线下面积为0.852,其95%CI为0.788~0.916。STAF评分截点为4分,此时灵敏度为92.1%,特异度为89.2%。cTnI值截点为0.0085 ng/mL,此时灵敏度为73.7%,特异度为84.9%。结论本研究中STAF评分和cTnI 值均对心源性脑梗死有良好的预测价值,且STAF评分对心源性脑梗死诊断的预测价值高于cTnI。血清cTnI 值和STAF评分对急性缺血性脑卒中患者的病因分型具有一定的临床运用价值。展开更多
目的探讨STAF评分(the score for the targeting of atrial fibrillation,STAF)对心源性脑卒中(cardioembolism, CE)的预测价值,以辅助急性缺血性卒中患者病因学分型。方法本研究为回顾性病例研究,连续入选2009年1月—2010年12月在暨南...目的探讨STAF评分(the score for the targeting of atrial fibrillation,STAF)对心源性脑卒中(cardioembolism, CE)的预测价值,以辅助急性缺血性卒中患者病因学分型。方法本研究为回顾性病例研究,连续入选2009年1月—2010年12月在暨南大学附属第一医院神经内科住院的急性缺血性卒中患者。所有患者严格按照STAF评分标准进行评分,按TOAST(the trial of org 10172 in acute stroke treatment,TOAST)病因学分型标准进行分型,采用SPSS 13.0软件进行统计分析,采用受试者工作特征曲线(receiver operator characteristic,ROC)来评判STAF评分对CE的预测价值。结果共收集317例患者,其中CE 37例(11.67%)。STAF≥5提示为CE的灵敏度为89%,特异度为91%。结论 STAF评分对CE的预测有较好的作用价值,可辅助急性缺血性卒中病因学分型。展开更多
目的探讨STAF评分（score for the targeting of atrial fibrillation）及LADS评分（1eft atrial diameter,age,diagnosis of stroke or TIA,smoking）对急性缺血性脑卒中患者合并心房颤动（AF）的筛查价值。方法纳入2013年12月~2014年1...目的探讨STAF评分（score for the targeting of atrial fibrillation）及LADS评分（1eft atrial diameter,age,diagnosis of stroke or TIA,smoking）对急性缺血性脑卒中患者合并心房颤动（AF）的筛查价值。方法纳入2013年12月~2014年12月就诊于本科且临床诊断为急性缺血性脑卒中的患者,记录人口学信息、入院后首次美国国立卫生研究院卒中量表评分（NIHSS）,以及普通和/或长程心电图、心脏彩超、头颈部血管评估等检查结果。分别对所有患者进行STAF及LADS评分,绘制受试者工作特征（ROC）曲线,以确定STAF和LADS评分诊断AF的最佳截断点,计算出各自的灵敏度与特异度。结果共纳入331例患者,其中男211例,女120例,年龄31~92岁,平均年龄（64±3.5）岁。STAF评分诊断AF的ROC曲线下面积为0.940,以STAF评分≥5分作为最佳截断点,STAF评分的灵敏度与特异度分别为91.89%、87.16%。LADS评分诊断AF的ROC曲线下面积为0.844,以LADS评分≥4分作为最佳截断点,LADS评分的灵敏度与特异度分别为71.62%、87.16%。ROC曲线下面积STAF评分大于LADS评分,二者间有明显差异（P〈0.005）。结论 STAF评分及LADS评分对急性缺血性脑卒中患者是否合并AF具有较好的预测价值,且STAF较LADS评分准确性更高。展开更多
文摘目的评价STAF评分(score for the targeting of atrial fibrillation,STAF)筛查缺血性卒中患者心房颤动(atrial fibrillation,AF)的诊断价值。方法为单中心、回顾性研究,连续收集年龄≥18岁、发病7 d内、经头颅MR/CT证实的缺血性卒中患者,收集其基本临床特征、入院首次美国国立卒中卫生院卒中评分量表(the Na tional Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分、心脏彩超结果、经典TOAST(Trial of Org 10172 in Acute Stroke Treatment)分型、既往史、12导联心电图(electrocardiogram,ECG)、24小时动态心电图(24h-Holter)、心电监护结果并进行STAF评分。绘制受试者工作特征(receiver operator characteristic,ROC)曲线确定STAF诊断房颤的界值,分析其诊断价值。结果共收集患者219例,STAF评分诊断房颠的ROC曲线下面积(area under the curve,AUC)为0.901。以STAF≥5分作为界值,STAF评分的灵敏度为97.37%,特异度为70.72%。结论初步发现STAF评分对缺血性卒中患者具有较好的诊断价值,仍需进一步研究验证。
文摘目的本研究旨在分析并比较心肌肌钙蛋白I(cardiac troponin I,cTnI)升高及STAF评分(Score for the Targeting of Atrial Fibrillation)对心源性脑梗死诊断的预测价值。方法本研究纳入223例急性缺血性脑卒中患者,心源性脑梗死38例,非心源性脑梗死185例。收集患者详细的临床资料后,检测血清cTnI的浓度,计算STAF评分。比较两组临床基线资料,采用ROC曲线确定cTnI和STAF评分对心源性脑梗死诊断的界值,并对比分析其预测价值。结果心源性脑梗死组患者相比于非心源性脑梗死组,年龄更大,心房颤动、缺血性心脏病史更多,NIHSS评分、cTnI 值以及STAF评分明显更高(P<0.05)。STAF的ROC曲线下面积为0.954,其95%CI为0.924~0.985。cTnI值的ROC曲线下面积为0.852,其95%CI为0.788~0.916。STAF评分截点为4分,此时灵敏度为92.1%,特异度为89.2%。cTnI值截点为0.0085 ng/mL,此时灵敏度为73.7%,特异度为84.9%。结论本研究中STAF评分和cTnI 值均对心源性脑梗死有良好的预测价值,且STAF评分对心源性脑梗死诊断的预测价值高于cTnI。血清cTnI 值和STAF评分对急性缺血性脑卒中患者的病因分型具有一定的临床运用价值。
文摘目的探讨STAF评分(the score for the targeting of atrial fibrillation,STAF)对心源性脑卒中(cardioembolism, CE)的预测价值,以辅助急性缺血性卒中患者病因学分型。方法本研究为回顾性病例研究,连续入选2009年1月—2010年12月在暨南大学附属第一医院神经内科住院的急性缺血性卒中患者。所有患者严格按照STAF评分标准进行评分,按TOAST(the trial of org 10172 in acute stroke treatment,TOAST)病因学分型标准进行分型,采用SPSS 13.0软件进行统计分析,采用受试者工作特征曲线(receiver operator characteristic,ROC)来评判STAF评分对CE的预测价值。结果共收集317例患者,其中CE 37例(11.67%)。STAF≥5提示为CE的灵敏度为89%,特异度为91%。结论 STAF评分对CE的预测有较好的作用价值,可辅助急性缺血性卒中病因学分型。
文摘目的探讨STAF评分（score for the targeting of atrial fibrillation）及LADS评分（1eft atrial diameter,age,diagnosis of stroke or TIA,smoking）对急性缺血性脑卒中患者合并心房颤动（AF）的筛查价值。方法纳入2013年12月~2014年12月就诊于本科且临床诊断为急性缺血性脑卒中的患者,记录人口学信息、入院后首次美国国立卫生研究院卒中量表评分（NIHSS）,以及普通和/或长程心电图、心脏彩超、头颈部血管评估等检查结果。分别对所有患者进行STAF及LADS评分,绘制受试者工作特征（ROC）曲线,以确定STAF和LADS评分诊断AF的最佳截断点,计算出各自的灵敏度与特异度。结果共纳入331例患者,其中男211例,女120例,年龄31~92岁,平均年龄（64±3.5）岁。STAF评分诊断AF的ROC曲线下面积为0.940,以STAF评分≥5分作为最佳截断点,STAF评分的灵敏度与特异度分别为91.89%、87.16%。LADS评分诊断AF的ROC曲线下面积为0.844,以LADS评分≥4分作为最佳截断点,LADS评分的灵敏度与特异度分别为71.62%、87.16%。ROC曲线下面积STAF评分大于LADS评分,二者间有明显差异（P〈0.005）。结论 STAF评分及LADS评分对急性缺血性脑卒中患者是否合并AF具有较好的预测价值,且STAF较LADS评分准确性更高。
