三元边际、STRI指数与中国服务贸易开放度检验——兼顾“一带一路”与发达经济体样本数据

运用18个样本国被分解的服务贸易进出口额数据,度量各国服务贸易在三类边际下的实际开放度;同时在不同行业和政策STRI及服务业FDI限制指数的基础上,比较中国同17个国家服务贸易在政策层面的开放情况。研究发现:中国服务贸易不论是在政策还是在真实开放度上,当前都还处在较低的水平,且真实开放度呈现出以数量边际为主导的特点,这些情况在一定程度上阻碍了中国服务贸易未来的进步。因此需要发挥政府的积极作用,提高服务“产品”的技术水准并鼓励新型服务贸易的发展,加强服务业国际合作与交流,利用对外开放平台助力服务贸易发展。

金砖国家服务贸易壁垒的评估——基于五级分类频度法和STRI指数方法

金砖国家服务贸易发展的重要推动力是五国之间的相互合作,而服务贸易壁垒是阻碍其合作的主要因素。本文使用五级分类频度法和服务贸易限制性指数(Service Trade Restrictiveness Index,STRI指数)法对金砖国家服务贸易壁垒进行量化评估。研究发现,金砖国家整体服务贸易壁垒较高,其中,印度和南非分别为服务贸易壁垒最高与最低的国家。五国主要采用的服务贸易限制手段是人员流动限制。各国应采取重点降低具有竞争力服务部门的贸易壁垒,推动五国层面的自然人自由流动,优先选择贸易限制水平较低的服务部门进行合作等措施,促进金砖国家服务贸易发展。

国际服务贸易限制性措施的现状和影响--基于STRI的分析

国际服务贸易是当前贸易中发展最为迅速的部分。本文采用OECD发布的国际服务贸易限制指数,分析了当前国际服务贸易壁垒的发展现状,然后分析了国际服务贸易限制性措施对国际投资流量、国际贸易、具体的部门业绩以及制造业的不利影响,最后总结出对我国服务业开放的启示。

亚洲国家服务贸易内部偏好性的实证分析

服务贸易正逐渐成为国际贸易的主体,本文以亚洲的中国、日本、韩国以及印度为例,对四国在服务贸易中不可操作的因素如区位、制度、文化等特征以及其所参与的国际贸易协定(可操作因素)进行实证评估,研究发现,亚洲四国内部的服务贸易比引力模型所预测的约高出2.5倍。这可能是因为地缘接近导致四国在文化、宗教以及信仰上存在诸多相通之处,但在对四国政策框架、贸易协定、制度和文化因素进行详细分析后得出的结论表明,服务贸易的国际一体化依赖于深层次的制度与文化因素。因此,即使是在完善的贸易协定组织内部,也只在具有共同文化和体制特征的国家之间才可能产生最大的利益。