“关联理论”视野下SWIFT信用证长句翻译探讨

SWIFT信用证是国际信用证的最主要形式。信用证是具有经济价值的法律文书,因翻译不当致使制单错误而导致企业经济损失的事件屡有发生。长句翻译是信用证翻译的重点和难点,本文以"关联理论"为理论基础,探讨其英语长句的翻译方法。

一则SWIFT信用证损失案的教训

一、案例简介 某外贸公司与新加坡中间商签订出口冷冻蔬菜到西班牙的销售合同.合同中规定:买方必须于2000年3月15日前开立信用证,卖方在收到信用证后1个月内装运货物.2000年3月12日新加坡中间商如期开来SWIFT信用证,但信用证是用MT199格式开给外贸公司的.

电开SWIFT信用证英文本疑难问题的解读方法

由于在信用证的两种开立形式信开信用证和电开信用证中,电开信用证文本在国际贸易实践中占绝对优势,从业者对电开SWIFT信用证文本又存在诸多疑惑,因此,研究电开信用证文本就成了当务之急。笔者在本文将就电开SWIFT文本进行研究,找出SWIFT文本存在的共性疑难问题,并提出破解这些疑难问题的方法,从而对外贸从业人员提供借鉴。

基于动态等值理论的SWIFT信用证翻译研究

动态等值理论主张译者动态地选择最自然、最贴切的语言以再现源语信息,强调接受者对译文的感受。由于SWIFT信用证文本具有用词极为严谨、专业、正式,句式复杂多样,文本模式比较固定的特点,因此,最适用在动态等值理论的指导下,对其进行翻译。本文从词汇、句法和文体方面探讨了基于动态等值理论对SWIFT信用证文本的翻译技巧。

还原一则案例 认清L/C本质

《国际商报》2001年6月17日刊登一篇《紧急求助》的文章。一周以后，即6月24曰在第002版随即刊登五位行家解析《紧急求助》文章题为：信用证方式也有风险。笔者仔细阅读了这两篇文章，发现《求助》文章与事实有些出入，通过五行家的解析，还原了一部分事实，同时对事态的发展也做了一些预测。但不知实际结果怎样，当时留下了一个悬念。事也凑巧，一个偶然机会在一本杂志上读到了一位老师写的一篇题为“一则SWIFT信用证损失案的教训”的文章。

信用证兑用方式的选择

UCP600第6条b款规定，信用证必须注明其是以即期付款、延期付款、承兑还是议付方式兑用。实务中与之相对应的是在SWIFT信用证标准电文格式MT700的41场次“AVAILABLEWITH…BY…（由…兑用）”项下必须明确信用证可兑用的银行以及该信用证的兑用方式。对于这几个选项，申请人在填写开证申请时究竟应该怎样选择才对自己更有利呢？让我们先看一个案例。