API RP 5L3—2014与SY/T 6476—2013中关于落锤撕裂试验有关规定的对比

对比了API RP 5L3—2014与SY/T 6476—2013标准中落锤撕裂试验的适用范围、试样制备、设备参数、试验温度和试样评价等主要技术要求。分析认为:这两个标准在落锤撕裂试验取样位置、试验尺寸、试样保温条件和试验结果评定方面存在较大差异;API RP 5L3—2014只适用于管线钢管,对试样缺口半径尺寸要求较为宽松,保温介质为液体,不接受异常断口的评定;SY/T 6476—2013适用于管线钢管和制管用板卷、钢板,对试样缺口半径要求严格,保温介质为液体或气体,规范性附录B中规定了异常断口的评定方法。

SY/T 6476新旧版标准与GB/T 8363标准的对比

简述了旧版落锤撕裂试验标准SY/T 6476—2000《输送钢管落锤撕裂试验方法》的局限性,介绍了新版SY/T 6476—2007的修订背景,对新旧标准以及GB/T 8363—2007《铁素体钢落锤撕裂试验方法》进行了对比。新版SY/T 6476—2007增加了对试验设备的要求、气体介质加热和冷却制度以及异常断口剪切面积的评定方法,与GB/T 8363—2007的试验方法基本一致,两者在改版时均参照了API RP 5L3。

SY/T 6476—2017与GB/T 8363—2007标准的对比分析

简述了新标准SY/T 6476-2017《管线钢管落锤撕裂试验方法》修订内容,并对GB/T 8363-2007《铁素体钢落锤撕裂试验方法》就标准的范围、试样要求、试验设备参数、温度控制、试验结果评定等进行了对比分析。分析结果表明:修订后的SY/T 6476-2017标准与GB/T 8363-2007的试验方法基本一致。

落锤撕裂试验标准的研究与讨论

通过对我国落锤撕裂试验所用标准GB8363—1987和SY/T6476—2000的对比分析与研究指出,这两个标准在实际检测应用中存在的较大差异给管线钢的试验研究以及国产试验机的结构设计带来了一些问题,建议加快国家相关标准的修订工作,使其满足我国管道运输事业发展的要求。