唾液SA、CEA测定在口腔鳞状细胞癌诊断中的意义

目的 通过对唾液中癌胚抗原 (CEA)和唾液酸 (SA)含量的测定和分析 ,探讨唾液中CEA和SA含量在口腔颌面部鳞状细胞癌诊断中的意义。方法 分别采用ELLISA法酶法 ,检测了 2 2例口腔鳞状细胞癌患者、2 2例口腔良性肿瘤患者、4 0例正常人唾液中的CEA和SA含量。结果 经过对测定数据进行统计学处理 ,SA含量在正常人组与良性肿瘤组对比 ,P >0 .0 5 ;正常人与鳞状细胞癌组对比 ,P <0 .0 1。良性肿瘤与鳞状细胞癌组对比 ,P >0 .0 5 ;CEA含量在正常人组与良性肿瘤和鳞状细胞癌组对比 ,P <0 .0 1,而鳞状细胞癌和良性组对比P >0 .0 5。结论 联合检测口腔颌面部鳞状细胞癌唾液CEA和SA含量明显高于正常人和良性肿瘤患者 ,口腔科临床开展唾液CEA和SA的测定 。

精子膜抗原SA-30诱导雌性小鼠的体液免疫反应

利用 ELISA方法检测了精子膜抗原 ( sperm antigen-30 ,SA-30 ,从牛精子膜提取的一种糖蛋白 )诱导雌性昆明系小鼠体液免疫反应的情况。结果表明 ,SA-30免疫后 ,无论是妊娠前 (间情期 )还是妊娠后 (妊娠 3d) ,小鼠的血清及子宫分泌物中都有抗 SA-30抗体 Ig G存在 ;与对照组 (用不加 SA-30的佐剂免疫 )比较 ,二者具有极显著性差异 ( P<0 .0 1 ) ,说明 SA-30具有较强的抗原性。本试验结果提示 ,抗体产生可能是

人胎盘中Sa抗原的制备

目的：探讨从人胎盘中提取和分离Sa抗原的方法及进行性质分析。方法：用DE52离子层析法初步提取人胎盘中可溶性蛋白，再应用SDS-PAGE进行各层析组分分离，确定Sa抗原所在组分；将Sa抗原用酸、碱和蛋白酶K处理后分析其性质。结果：Sa抗原是相对分子量为5000Ar的蛋白抗原，存在于0．20-0．25mol/L NaCl的TBS洗脱组分中，在-20℃下可稳定保存120d。结论：用人胎盘来制备Sa抗原其性质稳定、来源方便、方法较简单，适用于免疫印迹法检测抗Sa抗体。

乙型脑炎病毒SA14-14-2株E蛋白主要抗原片段的高效表达

在本实验室已构建的原核表达载体(含乙脑疫苗株SA14 14 2株E蛋白基因主要抗原片段)的基础上用巴斯德毕赤酵母系统表达,该片段长1113bp,编码371个氨基酸残基,将其亚克隆入酵母表达载体pPICZαA,以电穿孔法转化酵母X 33,用Zeocin平板筛选重组子,经甲醇诱导表达后,SDS PAGE和免疫印迹分析表达产物。由于糖基化不同,所表达产物有两种,其相对分子质量分别为44kDa和50kDa,表达量较高,约为290mg/L,经Western印迹验证,有较好的抗原性。在ELISA试验中,我们直接以PBS透析后的酵母上清包被,能够很明显地区分出乙脑阴阳性血清,与RT PCR检测的相符率达95%,为制备JEV的诊断抗原和基因工程疫苗提供了依据。

Sa抗原的提取和纯化

目的：提取和纯化Ｓａ抗原。方法：应用ＤＥ５２离子层析法。结果：Ｓａ抗原的分子量是５０ＫＤ，存在于０．２０ｍｏｌ／Ｌ Ｎａｃｌ ＴＢＳ洗脱组分中，在－２０℃保存期为１２０天。结论：分离和纯化的Ｓａ抗原可应用于免疫印迹检测抗Ｓａ抗体。

食管癌患者手术切除前后SA、CEA和SCP检测的临床意义

目的 探讨食管癌患者手术切除前后血清 SA、CEA、SCP水平的变化。方法 应用放免法测定 4 3例食管癌患者血清 CEA含量 ,化学法测定 SA和 SCP含量 ,并以 35名正常健康人作对照。结果 食管癌患者在手术切除前血清 SA、CEA、SCP水平非常显著地高于正常人组 (P<0 .0 1) ,手术切除后 6个月转移者血清 SA、CEA、SCP水平持续异常 ,未转移者血清 SA、CEA、SCP在正常水平。结论 血清 SA、CEA、SCP含量测定的变化与食管癌患者的病情和预后密切相关 。

卵巢癌患者手术治疗前后血清CA125、CA19-9、CEA和SA检测的临床评价

目的:探讨了卵巢癌患者手术治疗前后血清CA125、CA19-9、CEA和SA检测的变化及临床意义。方法:应用放射免疫分析和化学法对32例卵巢癌患者进行了手术治疗前后血清CA125、CA19-9、CEA和SA检测,并与35名正常人作比较。结果:卵巢癌患者在治疗前血清CA125、CA19-9、CEA和SA水平非常显著地高于正常人组(P<0.01)。手术治疗6个月后则与正常人组比较无显著性差异(P>0.05)。结论:检测卵巢癌患者血清CA125、CA19-9、CEA和SA水平的变化对了解病情、观察疗效和预后判断均有重要的临床价值。

乳腺癌患者手术前后血清CA15-3、SA和SIL-2R检测的临床意义

目的:探讨乳腺癌患者手术前后血清CA15-3、SA和SIL-2R水平的变化及临床意义。方法:应用放射免疫分析、分光光度法和酶联法对31例乳腺癌患者进行手术前后血清CA15-3、SA和SIL-2R检测,并与35例正常人作比较。结果:乳腺癌患者在手术前血清CA15-3、SA和SIL-2R水平均非常显著地高于正常人组(P<0.01),手术3个月后则与正常人组比较无显著性差异(P>0.05)。结论:乳腺癌患者血清CA15-3、SA和SIL-2R含量的变化与疾病的发生和发展密切相关。

血清CA19-9、Hcy、CA50和SA联检对胰腺癌的诊断价值

目的:探讨了肿瘤标志物糖类抗原19-9(CA19-9),同型半胱氨酸(Hcy),糖类抗原50(CA50)和唾液酸(SA)联检对胰腺癌的临床评价。方法:应用放免法、免疫法和生化法对32例胰腺癌患者进行了血清CA19-9、Hcy、CA50和SA检测,并与35名正常健康人作比较。结果:以单一指标阳性作为诊断标准,CA19-9、Hcy、CA50和SA对胰腺癌的敏感性分别为68.8%、59.4%、62.5%和46.9%,特异性分别为84.8%、80.6%、71.4%和67.2%,联检二项或二项以上阳性作为标准,本文患者诊断的灵敏度为96.9%,特异性为98.2%。结论:联检血清CA19-9、Hcy、CA50和SA对胰腺癌的辅助诊断有较高的临床实用价值。

HLA-DR4与抗CCP抗体、抗Sa抗体联合检测对类风湿性关节炎的诊断价值

目的探讨人类白细胞抗原(HLA)-DR4、抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体和抗Sa抗体对类风湿性关节炎(RA)的临床诊断价值,为RA的发病机制研究提供临床依据。方法选择RA患者148例及体检正常者(正常对照组)50名,采用序列特异引物引导的聚合酶链反应(PCR)检测HLA-DR4,酶联免疫吸附试验(ELISA)检测抗CCP抗体、抗Sa抗体,对检测结果进行危险因素分析和联合检测分析。结果 RA组HLADR4、抗CCP抗体、抗Sa抗体阳性率明显高于正常对照组,此3项指标是与RA关联性较强的正关联危险因素[比值比(OR)分别为3.28、172.63、34.21]。RA组HLA-DR4、抗CCP抗体和抗Sa抗体诊断RA的敏感性分别为45.95%、78.38%、40.54%,约登指数分别为0.35、0.78、0.41。抗CCP抗体与抗Sa抗体并联、HLA-DR4与抗CCP抗体并联、HLA-DR4与抗Sa抗体并联的约登指数分别为0.87、0.74、0.54。结论 HLA-DR4是RA的正关联危险因素,与RA的发生、发展存在一定联系,与抗CCP抗体和抗Sa抗体联合检测可提高其对RA的诊断价值。

血清CEA、AFP、CA19-9和SA联检对HCC的诊断价值

目的:探讨了肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原CA19-9(CA19-9)和唾液酸(SA)联检对原发性肝癌(HCC)的临床评价。方法:应用放免法和生化法对36例HCC患者进行了血清CEA、AFP、CA19-9和SA检测,并与35名正常健康人作比较。结果:以单一指标阳性作为诊断标准,CEA、AFP、CA19-9和SA对HCC的敏感性分别为33.3%、69.4%、58.3%、61.1%,特异性分别为60.4%、81.3%、68.8%、64.6%。联检结果二项或二项以上阳性作为标准。本文患者诊断灵敏度为94.4%、特异性为95.8%。结论:联检血清CEA、AFP、CA19-9和SA对HCC的辅助诊断有较高的临床实用价值。

联合检测HLA-DR4、抗CCP抗体和抗Sa抗体在类风湿关节炎诊断中应用价值

目的探讨联合检测HLA-DR4、抗CCP抗体和抗Sa抗体在类风湿关节炎诊断中应用价值。方法在2014年10月至2017年1月期间,选取我院就诊的109例RA患者作为研究对象,选取同期我院收治的94例非RA患者和90例健康体检者作为对照组。比较三组患者血清HLA-DR4、抗CCP抗体和抗Sa抗体的阳性率、三项指标联合检测对RA诊断学指标。结果 RA组患者血清HLA-DR4、抗CCP抗体和抗Sa抗体阳性率显著高于非RA组和对照组(P<0.05)。在HLADR4、抗CCP抗体和抗Sa抗体三个指标中,抗CCP抗体的灵敏度和特异性最高(P<0.05)。在联合检测中,HLA-DR4、抗CCP抗体和抗Sa抗体联合检测的灵敏度和特异性最高(P<0.05)。结论 HLA-DR4、抗CCP抗体和抗Sa抗体联合检测可以提高对类风湿关节炎的诊断准确率,可作为临床辅助诊断手段。

链球菌诱导外周血单个核细胞来源的树突状细胞的成熟

目的探讨链球菌抗原(SA)对人外周血单个核细胞来源的树突状细胞(moDCs)成熟的影响。方法体外分离外周血单个核细胞(PBMC),通过重组人粒细胞巨噬细胞集落刺激因子(rhGM-CSF)和重组人白介素4(rhIL-4)诱导moDCs。用链球菌抗原诱导其成熟,ELISA法检测培养上清液中肿瘤坏死因子(TNF-α)和白介素6(IL-6)水平,流式细胞技术检测moDCs表面标志CD80和CD86。结果加入链球菌抗原18h后,moDCs培养上清液的TNF-α和IL-6水平分别为(3 433±363.6)pg/mL和(1 798±49.79)pg/mL,与空白对照比较差异有统计学意义(P<0.000 1)。同时moDCs表面CD80和CD86的表达显著升高。结论链球菌抗原可以诱导人外周血单个核细胞来源的树突状细胞成熟。

血清和腹腔积液中唾液酸、癌胚抗原和铁蛋白联检对肝癌诊断价值的探讨

目的探讨血清和腹腔积液中肿瘤标志物SA、CEA和SF联检对诊断肝癌的临床价值。方法应用放射免疫分析法和化学法对33例肝癌、42例肝硬化腹水患者进行血清和腹腔积液中SA、CEA和SF水平检测,并与35名正常健康人作比较。结果33例肝癌患者血清和腹腔积液中SA、CEA和SF水平均非常显著地高于42例肝硬化腹水组(P<0.01)和正常人组(P<0.01)。血清和腹腔积液中的SA、CEA和SF的联检对诊断肝癌的阳性率为96.4%。结论检测血清和腹腔积液中SA、CEA和SF水平对诊断肝癌具有一定的临床实用价值。

联合检测痰液中癌胚抗原、唾液酸对肺癌的诊断价值

目的 :探讨联合检测痰液中癌胚抗原、唾液酸对肺癌的诊断价值。方法 :将患者分成肺癌组、临床肺癌组和对照组 ,对其痰液中癌胚抗原和唾液酸进行检测。结果 :肺癌组和临床肺癌组检测值明显高于肺良性疾患组 (对照组 ) ,(P <0 0 1 ) ,而肺癌组也明显高于临床肺癌组 (P <0 0 1 ,P <0 0 5)。两者联合检测 ,临床肺癌组有 42例高于上限值 ,阳性率 66 67%。结论 :该检测方法对肺癌的筛选性诊断具有一定的价值。

Sa抗原的提取及抗Sa抗体的检测

目的制备Ｓａ抗原，建立抗Ｓａ抗体的检测方法，测定自身免疫性结缔组织疾病中抗Ｓａ抗体的阳性率。方法从人胎盘中提取Ｓａ抗原，用阴离子交换法进一步纯化，采用免疫印迹法，检测抗Ｓａ抗体。结果抗Ｓａ抗体与类风湿因子、抗ＲＡ３３、抗Ｒｏ（ＳＳＡ）、抗Ｌａ（ＳＳｂ）、抗ＲＮＰ、抗Ｓｍ、抗Ｊｏ－１和抗Ｓｃｌ－７０抗体等自身抗体无交叉反应。抗Ｓａ抗体在各组患者中的阳性率分别为：类风湿性关节炎（ＲＡ）３１．９％（６１／１９１），干燥综合征３．０％（２／６７），系统性红斑狼疮４．３％（２／４６），而白塞病（６６例）、多发性肌炎／皮肌炎（６０例）、其他自身免疫性结缔组织病（６６例）与正常人（４０例）中均为０。抗Ｓａ抗体对ＲＡ的特异性为９８．６％。

以多表位融合抗原检测结核分枝杆菌抗体、TB-SA抗体检测和噬菌体裂解法快速检测在结核病诊断中应用价值研究

目的:评价以融合抗原检测结核分枝杆菌抗体、TB-SA抗体检测和噬菌体裂解法快速检测在结核病诊断中应用价值。方法:选择结核组病例134例与非结核组265例按说明书方法进行检测。结果:噬菌体裂解法灵敏度72.39%,特异度91.7%;TB-SA抗体灵敏度75.37%,特异度77.7%;融合抗原检测抗体灵敏度85.8%,特异度92.1%。结论:融合抗原检测抗体与噬菌体裂解法和TB-SA抗体试验相比敏感度更高,值得在各级医疗单位使用。

TB-SA抗体检测结核病的临床研究

目的：研究结核分枝杆菌特异性蛋白（ TB-SA）抗体用于结核病检测的价值。方法可疑结核病患者353例和健康志愿者74例同时进行结核分枝杆菌TB-SA抗体检测和结核菌素纯蛋白衍生物（ PPD）试验，并对可疑结核病患者进行痰涂片显微镜检查和分离培养鉴定。结果结核分枝杆菌TB-SA抗体检测菌阳肺结核的敏感度为87.92%（80/91）；诊断菌阴肺结核的敏感度为78.23%（194/248）；诊断结核病的总体敏感度为81.42%（276/339），特异度为86.36%（76/88）。结论结核分枝杆菌TB-SA抗体检测结核病有较好的敏感度和特异度，有利于结核病的辅助诊断和鉴别诊断。

抗Sa抗体、抗环瓜氨酸肽抗体、葡萄糖6-磷酸异构酶抗原和类风湿因子联合检测对类风湿关节炎的诊断意义

目的探讨抗sa抗体、抗环瓜氨酸肽（CCP）抗体、葡萄糖6一磷酸异构酶（GPI）抗原及类风湿因子（RF）联合检测对类风湿关节炎（RA）诊断的意义。方法采用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测抗sa抗体、抗CCP抗体及RF亚型RF—IgA、RF—IgG、RF—IgM，免疫比浊法检测RF。结果抗sa抗体、抗CCP抗体、GPI抗原、RF对RA诊断的特异性和敏感性分别为95．69％和59．79％、98．28％和90．72％、76．14％和78．35％、67．24％和91．75％。RF—IgA、RF—IgG、RF—IgM对于RA诊断的特异性和敏感性分别为89．66％和58．76％、90．52％和68．04％、79．31％和79．38％。两项指标联合检测对RA诊断的特异性和敏感性为92．24％～100．00％和47．42％-86．60％；3项指标联合检测对RA诊断的特异性和敏感性为99．14％～100％和46．39％-71．13％；4项指标联合检测对RA诊断的特异性和敏感性为100．00％和46．39％。抗sa抗体阳性组患者C反应蛋白水平高于阴性组（P〈0．05）。结论两项及两项以上指标联合检测可以显著提高RA诊断的特异性，有利于RA的早期诊断及治疗。