Sarbanes-Oxley法案对我国企业内部控制的启示

美国联邦政府在2002年颁（Sarbanes—Oxley法案》来提高公司管理层的职责以及加强证券交易委员会的监管。文章研究了（Sarbanes—Oxley法案》中有关加强企业内部控制的主要内容，结合我国企业内部控制现状和存在的问题，提出应借鉴法案涉及到内部控制的改革内容，来完善我国的企业内部控制体系。

萨班斯法案的经济后果分析

二十一世纪初美国爆发了一系列上市公司的财务丑闻,美国随后通过了萨班斯法案,以加强对上市公司的监管。萨班斯法案对美国乃至世界资本市场造成了一系列深远的影响,本文从多个层面分析萨班斯法案的经济后果以及我国内部控制现状,提出完善我国上市公司内部控制规范实施的政策建议。

后萨班斯法案时代的内部审计探析

尽管萨班斯法案是一项公司改革法案,但它的颁布也对审计领域产生了深远影响,这些影响包括使得内部审计肩负了更高的期望、内部审计与审计委员会建立了更密切的联系、增加了对内部审计资源与能力的需求。"后萨班斯法案时代"的内部审计的特点主要是具有向传统职能"回归"的倾向、在众多角色中寻求平衡、拥有逐步强化的信息系统审计能力。在这样的背景下,内部审计应当通过质量的持续改进、建立并完善知识共享机制、进行流程再造、保持风险导向的价值主张、改进人力资源策略等措施,来应对环境变化带来的挑战。

萨班斯法案视角下我国注册会计师行业诚信体系的构建

萨班斯法案的颁布与实施,对注册会计师行业诚信问题的监管模式及行业发展产生示范效应。本文首先考察了萨班斯法案在加强注册会计师行业诚信方面的新举措,继而分析我国注册会计师行业诚信存在的问题,最后提出了萨班斯法案新视角下构建我国注册会计师行业诚信体系的路径选择。

美国《2002年萨班尼斯——奥克斯利法案》对中国注册会计师行业监管的启示

美国《2002年萨班尼斯—奥克斯利法案》对中国注册会计师行业监管的启示:应理顺注册会计师行业的管理体制;加强对违规会计师事务所和注册会计师的惩戒;加强对会计师事务所"混业"经营的管理;完善有关财务舞弊审计准则。

萨班斯法案下公司内部控制系统构建及评审探讨

美国2002年颁布的萨班斯法案及其后续出台的实施要求和指南,对所有在美上市公司的内部控制系统提出了非常严格的要求,我国在美上市的公司也需要按照该法案的要求尽快构建内部控制系统,并做好内部控制系统的评审工作。本文主要介绍了萨班斯法案对上市公司内部控制系统的要求,提出了我国在美上市公司按该法案的要求构建内部控制系统的思路,以及探讨了如何开展内部控制系统的评审工作。

美国注册会计师行业监管新举措——解读《2002年萨班斯—奥克斯利法案》

美国颁布的《2002年萨班斯—奥克斯利法案》提出了对注册会计师行业监管的新举措 :终结了注会职业完全依赖自我监管的历史 ;导致审计和咨询业务分离 ;审计准则制定权的转移 ;由公众公司审计委员会直接雇请会计师委员会 ;加重了对审计舞弊的处罚。该法案对我国有五点启示。

安然事件与美国会计法律制度的变革——评美国《2002年沙班斯—欧克斯利法案》

美国接二连三的企业财务舞弊案,使得投资人陷入严重的信心危机。为挽救投资人的信心,强化财务报表的可信度,美国国会作出了迅速的反应,制定了《2002年沙班斯—欧克斯利法案》。法案对会计行业的监督、审计独立性、财务信息披露、公司责任、证券分析师违法违规行为的法律责任等方面进行了重大改革,其中最重要的是涉及会计制度的变革。这种变革对完善我国的会计法律制度,无疑具有重要的借鉴意义。

美国SARBANES-OXLEY2002法案刑事责任条款研究

本文分析了美国SARBANES -OXLEY2 0 0 2法案制定的背景、内容以及特点 ,认为法案的刑事责任条款呈现出四个特征 :集中在公司欺诈犯罪 ;注重刑事政策的运用 ;体现刑罚加重的趋势 ;重视量刑操作的细化。公司社会责任强化与刑罚加重是一个趋势。基于对我国公司犯罪的判断 ,本文认为 ,我国公司刑事立法偏于轻缓 ,应当调整刑事政策 ,提高刑罚幅度 ,以严格公司治理 。

公众公司会计改革与投资者保护法案及其启示

文章介绍了美国《萨班尼斯-奥克斯雷法案》(即《公众公司会计改革与投资者保护法案》)制订的具体过程,并讨论了该法案的内容、结构及影响。在此基础上,作者认为,这一法案的出台,更多地是美国特定政治制度的产物;正确认识、把握该法案,有助于理性地看待发生在我国资本市场的相关事件以及相应的对策。

美国萨班斯法案与我国内部控制基本规范的比较及启示

我国内部控制基本规范与美国《萨班斯法案》在监管机构性质、对注册会计师行业要求、责任制度、对企业财务信息披露要求和处罚力度等方面有着很大的区别。我国应借鉴美国《萨班斯法案》的经验,加强对证劵行业、注册会计师行业以及公司的监管,充分发挥内部控制规范的引导和制约作用,实现我国企业内部控制制度的健康持续发展。

上市公司监管法规的机制设计——以萨班斯奥克斯利法案为例

如果上市公司监管法规中缺少"机制设计"元素,那么"违规"行为就会发生。而简约的数学描述及推理在证明限制性规则与制衡性规则"先天不足"的同时,也证明了机制设计性规则的科学性。通过产权清晰机制和镜像机制等"冰床机制"设计,同时辅以"反制机制"设计,机制设计性规则体系是可以建立的,它的建立是理想的、有效的上市公司监管规则设计的必然选择,也是今后诸多经济规则设计的明智取向。

从“萨—奥法案”视角论我国企业内控系统的构建

美国颁布实施的《萨班斯—奥克斯利法案》(简称"萨—奥法案")是针对上市公司建立并保持内部控制所作出的规定。内控制度是现代企业稳健发展不可或缺的"稳定器",是一个系统化的框架,它建立在风险管理的基础上,包括内控环境、风险分析、内控活动、信息与沟通、监督五大要素,五要素之间的配合和联系组成了一个完整的系统。目前,我国大多数企业尚未建立一整套内控管理体系,即使建立的企业也未实现系统化、可视化与信息化管理,尚未建立与国际接轨、适应国际资本市场要求的内部管理体系。鉴于此,基于"萨—奥法案"要求而提出的内部控制建设值得深入研究。

民间审计的博弈均衡和失衡——对美国萨班斯法案经济后果的一种解读

采用历史研究和博弈论相结合的方法对美国萨班斯法案的负面经济后果进行解读后发现,萨班斯法案的负面经济后果并不意味着萨班斯法案的失败,民间审计不是一项公共产品,其本质仍是一种私立秩序,政府和法律主要作用在于对其缺陷的弥补,而不应是过多替代。萨班斯法案负面经济后果产生的表面原因是具体监管方法的问题,而其产生的深层原因是民间审计的私序本质,其诱因则是过度的"压力和诱惑"。因此,解决不良经济后果的措施除了进一步改进具体监管方法,还需要在监管中让私序和公共制度更加和谐共生,并进一步减轻不必要的"压力和诱惑"。

萨班斯法案与ISO9001内部控制体系的比较

比较了萨班斯法案与ISO9001的内部控制体系,认为二者在许多章节上有对应关系,或者在法律精神上有类似的应用,ISO9001作为质量管理体系认证标准对财务控制风险每个环节都实施了控制;类似地,COSO框架的五个要素在ISO9001中也均有充分的体现。

萨班斯-奥克斯利法案和美国公司法有关董事及高级管理人员职责的法律规范问题

萨班斯 -奥克斯利法案是美国公司法立法史上极为重要的联邦法案 ,是联邦政府继 193 3年证券法案及 193 4年证券交易法案等联邦法案后倡导的有关公司治理的重要法律规范。该法案确立了上市公司设立CEO/CFO的认证制度 ;针对大型上市公司的特点设立明确的董事、高级管理人员履行法定职责的制衡和保障机制。本文研析讨论萨班斯 -奥克斯利法案之前董事、高级管理人员职责立法的内容及特点 ;探讨分析萨班斯 -奥克斯利法案对董事。

萨奥法案对系统防范非审计服务弊端的启示

本文分析了非审计服务的巨大需求及其对审计独立性的影响，介绍了美国的萨奥法案。并针对中国情况，提出了对非审计服务的非独立性弊端进行系统防范的观点。并从以法律形式规范限制非审计服务、建立审计委员会聘任制度、实行注册会计师轮换制等方面进行了阐述。

内审职能拓展中面对的机遇和风险——对萨班斯法案的重新思考

21世纪给内部审计带来巨大的挑战和更多的机会。萨班斯法案改变了监管者、公司高管层对内部审计的需求,为内部审计职能拓展提供了契机。同时我们也应该认识到法案颁布后对内部审计职能发展可能带来的阻碍,及时提出内部审计的应对措施。

SOX法案404条与审计准则1341号的比较研究

介绍SOX法案404条的实施以来的概况,参照分析我国新颁布的1341号审计准则,尝试获得1341号审计准则的实施前景,其中包括1341号审计准则实施会有的优缺点,应该关注的问题等等。

由萨班斯法案引出的我国企业内控法律风险防范

2001年以来,美国相继爆出安然、世通等著名大公司财务欺诈的公司丑闻。针对公司财务及高管人员违法犯罪行为,做出有史以来最为严厉的惩罚措施。这些措施对公司结构治理、财务信息披露制度及公司资源合理配置将起到积极作用,对中国企业法律风险防控无疑也有重要借鉴作用。