有自杀意念大学生自杀结果预期思考量表的编制

目的:编制适用于有自杀意念大学生的自杀结果预期思考量表(SOSUSI),并检验其效度和信度。方法:基于半结构式访谈、文献研究、专家讨论确定理论结构和指标体系编制初始量表。选取有自杀意念的大学生607人,将其随机分半,一半(n=317)用于条目分析和探索性因子分析,另一半(n=290)用于验证性因子分析。以抑郁自评量表(SDS)和自杀意图(SI)评估条目作为效标工具。结果:SOSUSI共39个条目,包括自杀的负强化、自杀的负面结果、自杀的损失、自杀的正强化4个维度,累积解释总方差的50.10%。验证性因子分析表明4因子模型拟合良好(χ^(2)/df=3.27,CFI=0.92,TLI=0.91,IFI=0.92,SRMR=0.09)。SOSUSI自杀负强化和自杀正强化得分与SDS和SI得分正相关(ICC=0.15~0.33,P <0.05或P <0.001),自杀负面结果和自杀损失得分与SI得分负相关(ICC=-0.42~-0.56,均P<0.05)。SOSUSI 4个维度的Cronbachα系数在0.79~0.91之间。结论:有自杀意念大学生自杀结果预期思考量表具有较好的效度和内部一致性信度。

青少年自杀态度量表编制及信效度检验

目的 编制青少年自杀态度量表并检验其效度和信度。方法 通过文献分析法、深度访谈法和专家评定法拟定出预测量表,随机选取220名青少年进行预测验,通过项目分析和探索性因素分析确立正式量表,另选取900名青少年正式施测进行信效度检验。结果 编制的青少年自杀态度量表包含20个项目,5个维度,各项目负荷在0.5~0.92之间,5个维度能解释总变异的60.49%。量表的Cronbach's α系数为0.855,各维度的Cronbach's α系数为0.528~0.889,分半信度检验得到的Spearman-Brown系数为0.787;验证性因素分析结果显示,五因素模型拟合良好(χ^(2)/df=1.826,RMSEA=0.062,IFI=0.917,CFI=0.916,TLI=0.900),有自杀风险组被试在总分及各维度上得分均低于无自杀风险组(P<0.01)。结论 青少年自杀态度量表具有较好的效度和信度,可以作为青少年自杀态度的评估工具。

交通替代攻击问卷的修订与信效度检验

目的 修订交通替代攻击问卷并检验其在我国驾驶员群体中的信效度.方法 采用交通替代攻击问卷对317 名驾驶员进行施测,共获得 305 份有效问卷.通过分析后得到修订版的中国交通替代攻击问卷.结果 修订后的交通替代攻击问卷共保留 24 个题目,累积方差贡献率 56.278%;该问卷的模型拟合度较好(GFI =0.870,IFI =0.920,TLI =0.911,NFI =0.860,CFI =0.919,RMSEA =0.062,χ2/df =2.148,SRMR = 0.045).问卷总的内部一致性系数为0.894,问卷各维度的内部一致性系数在0.677~0.936.问卷各维度与总分的相关系数在0.588~0.845 之间,且相关显著.问卷各维度与亲社会和攻击性驾驶行为量表之间部分相关显著,说明修订后的问卷具有良好的相容效度.结论 修订后的交通替代攻击问卷信度和效度较好,可以作为测量我国驾驶员交通替代攻击的一个可靠而有效的工具.

Buss和Perry攻击问卷中文版的修订和信效度

目的修订并评估Buss和Perry攻击问卷中文版(Chinese version of Buss&Perry aggressionquestionnaire,AQ-CV)在普通人群中应用的信效度。方法现场测试并修订AQ-CV,并在分层随机抽取的且年龄≥18岁的602例农村居民、546例城市居民以及628例大学学生中进行测定;受正规教育程度在初中或以上程度的社区被试被随机分为自我填写(自评)和调查员提问并填写两种方式,大学生分署名和匿名两种自评方式。在初测后5～8 d对完成初测的503例农村居民、256例城市居民和308例大学学生进行了重测。结果总体样本和3个亚组中AQ-CV的总分及身体攻击性、言语攻击性、愤怒、敌意和指向自我的攻击性5个分量表得分的内部一致性Cronbach’s alpha位于0.60～0.89之间,重测信度组内相关系数(ICC)在0.57～0.81之间。城市、农村、大学学生3组被试AQ-CV的量表总分和5个分量表得分不同(均P<0.05);曾经有过主动自杀意念组被试的量表总分和5个分量表得分均明显高于无自杀意念组(均P<0.001)。自评或调查员填写比较、署名或匿名方式的比较中,量表总分和各分量表得分的差异无统计学意义(P>0.05)。结论 AQ-CV在社区和大学中应用的信效度良好。

Beck自杀意念量表中文版在社区成年人群中应用的信效度

目的:评估Beck自杀意念量表中文版(Beck Scale for Suicide Ideation-Chinese Version,BSICV)在国内社区成年人群中的应用情况。方法:选定天津市区(城市)和山东省莱芜市莱城区(农村)作为调查现场,采用多阶段分层随机抽样方法抽取≥18岁的社区居民,由受过培训的调查员使用包含BSI-CV[评估最近1周及最消沉、最忧郁或自杀倾向最严重时(简称最严重时)的状况]在内的调查表进行一对一入户调查。569例城市居民和603例农村居民完成首次调查,以评估量表的内部一致性和效度;在首次调查后第5～8天,对调查前期完成首次调查的256例城市受试和504例农村受试依次进行了重测,以检验量表的重测一致性。结果:(1)量表的内部一致性。首次调查全部受试最近1周和最严重时量表总分的Cron-bachα值分别为0.68和0.87,城市受试0.72和0.84,农村受试0.57和0.88。(2)量表的重测一致性。最近一周和最严重时量表总分的ICC全部受试为0.64和0.76,城市受试0.84和0.76,农村受试0.39和0.76。(3)量表的效度。首次调查有自杀未遂史者(N=12)最严重时BSI-CV总分高于无自杀未遂史者(N=1146)[(9.75±9.79)vs.(0.86±3.17),P<0.001],但两组最近一周BSI-CV总分差异无统计学意义[(0.42±0.79)vs.(0.14±0.78),P=0.057]。结论:Beck自杀意念量表中文版在国内社区成年人群中应用的信效度较好,特别是最消沉、最忧郁或自杀倾向最严重时的状况评分。

Beck自杀意念量表中文版在大学学生中应用的信效度

目的:评估Beck自杀意念量表中文版(BSI-CV)在大学学生匿名与署名调查中的信效度。方法:选定位于重庆市的42所大学作为调查现场,采用多阶段分层随机抽样方法抽取其中4所大学的765例大学学生,其中629例完成了自评调查。调查内容包括主动自杀意念和BSI-CV(分别评估最近一周及既往最严重时的状况)。随机安排一半学生署名、一半学生匿名接受调查。310例学生在首次调查后第5～8天完成了重测。结果:总样本最近一周和最严重时BSI-CV总分的内部一致性Cronbachα分别为0.78和0.86,匿名样本为0.74和0.88,署名样本为0.81和0.84。总样本最近一周和最严重时BSI-CV总分的重测一致性ICC分别为0.56和0.75,匿名样本为0.80和0.81,署名样本为0.41和0.69。根据主动自杀意念评估条目将被试分为有、无主动自杀意念两组,有主动自杀意念组最近一周和最严重时BSI-CV总分均高于无主动自杀意念组(均P<0.05)。结论:Beck自杀意念量表中文版在大学学生中应用的信效度良好。匿名调查时量表的重测一致性优于署名调查时。

社会支持评定量表在农村自杀死亡者中的信效度

目的:检验社会支持评定量表在农村自杀研究使用中的信度、效度。方法:在山东省疾病监测点上选取2008年9月1日-2009年8月31日3个县(市)的25个乡镇农村自杀死亡病例200例,并按照性别、年龄(±3岁)、当地居住者1∶1配比选取正常对照组,用社会支持评定量表(Social Support Rat-ing Scale,SSRS)进行施测,用Beck绝望量表(Beck Hopelessness Scale,BHS)和特质焦虑量表(TA I)为效标。结果:自杀死亡组和正常对照组SSRS的C ronbachα系数分别为0.734和0.633;性别分组后,除了女性正常对照组(n=85)外,其他3组C ronbachα系数接近或大于0.7。SSRS总分与BHS分、TA I分呈负相关(r=-0.43,-0.35,P<0.001);分两组数据(自杀死亡组、正常对照组)进行探索性因子分析,分别提取3个和4个公因子,其中条目2和条目10在两组数据间的因子归属不一致,并且提取的公因子与原量表设计者的假设不一致。结论:社会支持评定量表在自杀研究中具有较好的信度和效度,可以运用到自杀研究中,但需要修改和完善其结构效度,使之更加适合自杀研究的社会支持测评。

公众对自杀的态度量表的编制及在社区和大学学生中的应用

目的:编制公众对自杀的态度量表(the Scale of Public Attitudes about Suicide,SPAS),并在社区和大学学生中检验其信效度。方法:采用多阶段分层随机取样,抽取山东农村居民604例、天津城市居民548例及重庆的大学学生626例,用SPAS进行调查。首次调查后5～8天,顺序选择1063例被试进行重测。将受教育程度≥9年(n=580)的社区居民随机分为自评(n=243)和由调查员提问并填写问卷(n=337),将自评的大学学生随机分为署名(n=321)和匿名(n=305)。结果:(1)SPAS包含47个条目,分为7个分量表。(2)自杀问题的社会重要性分量表的内部一致性和重测一致性偏低(Cronbachα=0.48,ICC=0.59);其他6个分量表的内部一致性α在0.62～0.87之间,重测一致性ICC在0.62～0.82之间。(3)农村居民、城市居民和学生之间,除对自杀的正性态度分量表得分外,其余6个分量表得分的差异均有统计学意义(均P<0.05),农村组得分最高而学生组得分最低。自评组和由调查员提问并填写组相比,除自杀行为的自我不可控制性和对自杀的正性态度2个分量表外,其余5个分量表得分均是后者高于前者(均P<0.05)。署名和匿名组各分量表得分差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论:公众对自杀的态度量表是一个可靠的评估国内社会对自杀的态度的工具。

青少年自杀意念量表中文版在高中生应用的信效度分析

目的修订青少年自杀意念量表,并检验其信效度。方法以Osman,Gutierrez,Kopper,Barrios和Chiros等人编制的自杀意念量表（Positive and Negative Suicide Ideation,PANSI）为蓝本,按量表翻译程序将PANSI翻译成中文,选取河南省开封、三门峡和安阳3个地区850名高中生,对所得数据进行探索性因素分析和验证性因素分析。结果 1探索性因子分析（KMO=0.93,P〈0.001）提取了2个因子,分别是消极自杀意念和积极自杀意念,累计贡献率为65.59%,项目负荷在0.59-0.88之间。验证性因素分析的指标：χ^2/df为3.842,GFI为0.908,NFI为0.969,RFI为0.963,CFI为0.977,IFI为0.977,TLI为0.972,RMSEA为0.073;2全量表的Cronbach a系数为0.92,2个维度的a系数分别为0.95、0.81;维度间相关系数为0.55,2个维度与总分之间的相关系数为0.84和0.91。结论 PANSI中文版具有良好的信效度,可以用于我国青少年自杀意念的测评。

自杀意图客观强度量表的效度和信度

目的：评估改编的自杀意图客观强度量表（OSSI）应用于自杀死亡和未遂研究的效度和信度。方法：纳入151例自杀死亡者（自杀组）和120例自杀未遂者（未遂组）。两组每个案例的同吃住家属及另一位亲友分别接受独立访谈,自杀未遂者另接受独立访谈,通过访谈搜集一般资料并由调查员填写OSSI。分析量表的结构效度、内部一致性、不同信息来源[家属、亲友、本人（未遂组）]之间的一致性,并比较不同性别、不同自杀结局和不同自杀方式之间的OSSI评分。结果：无论何种信息来源,量表均是二因子结构（自杀环境因子和自杀准备因子）。不同信息来源的量表总分及2个因子的内部一致性α系数分别为0.60~0.70,0.70~0.77,0.17~0.62。自杀组2个信息来源一致性组内相关系数（ICC）总分为0.36,2个因子为0.36、0.28;未遂组3个信息来源的ICC总分0.36,2个因子0.36、0.21。自杀组的量表总分及2个因子分均高于未遂组[（15.0±2.5）vs.（11.7±2.3）,（9.4±1.8）vs.（7.2±1.9）,（5.7±1.4）vs.（4.5±0.8）,均P〈0.05]。未遂组服用农药者的量表总分和自杀环境因子分均低于服用治疗药物者;自杀组服用农药者的量表总分和自杀环境因子分均低于使用刀枪绳者（均P〈0.05）。结论：自杀意图客观强度量表的信效度可以接受,可以用于自杀相关研究。

自杀意念量表的信度、效度检验

目的对自杀意念量表的信度、效度进行检验,检验其在海南医学生中的适用性。方法采用横断面调查的方法,用自杀意念自评量表(SIOSS)对海南医学院696名学生进行测评。结果①量表的重复信度为0.922,Cronbachα系数为0.762,Spearman-Brown分半相关系数为0.765,均在0.700以上,具有较高的信度;②自杀意念量表效度采用结构效度检验,对26个条目进行因子分析,5个因子共可解释方差总变异的41.78%,基本代表了量表的基本结构;预想的各部分内容的条目有明显的分开归因倾向,各因子内部条目的载荷较高,说明具有较好的结构效度。结论量表具有较好的信度、效度,可以用于了解海南医学生的自杀意念。

自编军人自杀倾向量表的信效度检验

目的编制适合我国军人的自杀倾向量表,并对其进行信效度检验,以利于早期发现和干预军人自杀倾向。方法参考相关文献并结合经验选编条目池,对161名官兵进行预测验,而后根据测验结果进行筛选形成初稿,再对1258名官兵进行信度和效度检验,形成最终量表。结果军人自杀倾向量表包括7个因子,共有46个条目。量表的内部一致性系数为0.891,分半信度为0.862,各条目与量表总分相关系数为0.297～0.613,并具有较好的区分效度。结论自编军人自杀倾向量表的信度与效度均达到统计学要求,可作为筛查军人自杀倾向的有效测量工具。

Beck自杀意念量表中文版评价抑郁症患者的信、效度

目的探讨Beck自杀意念量表中文版(Beck Scale for Suicide Ideation-Chinese Version,BSI-CV)在抑郁症患者自杀意念评价中的信、效度。方法采用BSI-CV和自杀意念自评量表(SIOSS)对334名抑郁患者进行问卷调查。用SPSS软件和LISREL8.7进行信度、效度分析。结果①BSI-CV用于评价抑郁症患者"近1周"和"最消沉忧郁"时自杀意念的内部一致性信度分别为0.944/0.957,分半信度分别为0.926/0.896;②模型拟合分析显示,各条目因子载荷均在0.5以上,模型拟合优度指标提示模型拟合较好;③BSI-CV评分与SIOSS评分呈相关关系(P<0.01)。结论 Beck自杀意念量表中文版在抑郁症患者人群中具有良好的信、效度。

中文版攻击行为认识量表在精神科的应用及评价

目的探讨中文版攻击行为认识量表在我国精神科护士人群中的适用性并对其信效度进行初步评价。方法Jansen等发展的攻击行为认识量表包括12个条目,2个维度,用于测量护士对患者攻击行为的认识和看法。汉化后用内容效度指数进行了内容效度的评定,检验其内部一致性信度并对北京安定医院病房及门诊的184名在岗护士进行调查,用因子分析法验证其结构效度。结果中文版攻击行为认识量表可在精神科护理人员中使用,修订后量表的内容效度指数为0.94,内部一致性信度为0.62,包含6个条目,探索性因子分析发现可分为2个维度,与原工具结果相比有较大差异。单因素分析发现,不同学历护士对患者攻击行为的认识不同。结论攻击行为认识量表可以在精神科领域使用,使用时需进行文化调适,修订后量表的结构效度与国外研究相比有差异,我国护士对攻击行为多持负性态度。中国文化背景下精神科护士对患者攻击行为的认识值得进一步探讨。

8条目自杀意图量表的修订及测评农村老年人的效度和信度

目的:修订8条目自杀意图量表(SIS-8),并探讨其在农村老年人中的适用性。方法:以242位农村老年自杀死亡者的配偶、子女或没有血缘关系但熟悉自杀者的村民为信息人。对数据进行条目分析、探索性因子分析;采用Beck绝望量表简版(BHS-4)、老年抑郁量表(GDS)和ULS-6孤独感量表(ULS-6)评价聚合效度;比较不同人口学资料、自杀行为特征及有无精神障碍老年人的量表得分来评价实证效度。结果:经条目分析后,删除SIS-8的条目4(寻求帮助)、7(自杀遗书)、8(死前沟通),形成5个条目的量表SIS-5。探索性因子分析提取出防范和计划2个公因子,累计解释方差的68.38%;SIS-5得分与BHS-4、GDS、ULS-6得分均呈正相关(r=0.23、0.21、0.15,均P<0.001);有精神障碍的自杀死亡者SIS-5得分高于无精神障碍自杀死亡者(P<0.05)。总量表的Cronbach α系数为0.68,防范和计划2个因子的α系数为0.67、0.69。结论:8个条目的自杀意图量表(SIS-8)经修订后形成SIS-5。SIS-5具有良好的信效度,适合用于农村老年人自杀意图的评估。

自杀意向量表在中国高中学生中的评估——信度和效度研究

目的:尝试修订西方国家流行的自杀意向量表,并验证其在中国文化背景下高中学生群体里的信度和效度。方法:选取292名农村高中学生参加了研究。结果:自杀意向量表修订后具有较好的内部一致性信度。自杀意向量表得分与特质焦虑、绝望高度相关。结论:修订后的自杀意向量表能够适用于中国高中生人群。

非精神科住院患者不良情绪及自杀风险量表的编制及信效度检验

目的编制非精神科住院患者抑郁、焦虑、自杀风险简易评估量表,评价量表的信度和效度。方法通过文献研究、专家指导编写条目,形成初始量表,选取山西医科大学第一医院住院患者进行2次临床测试。结果本量表因子分析提取出2个维度9个条目,量表条目载荷在0.622~0.875,可解释的方差变异的和为66.062%,2维度效标效度为0.63,0.61,信度分析结果显示,总量表的Cronbach'sα系数为0.902,2个维度Cron-bach′sα系数为0.815,0.889,Spearman相关分析显示:各条目与总评分的相关系数为0.615~0.819(P<0.01),各条目间相关系数为0.307~0.689(P<0.01),分半系数为0.878。结论本量表具有较高的信效度,可以用于非精神科住院患者的抑郁、焦虑及自杀风险筛查.

恶性肿瘤患者自杀风险评估量表的初步编制

背景由于各种原因,癌症患者成为自杀的高危人群。目前研究主要围绕恶性肿瘤患者自杀的原因和护理,鲜见关于自杀理论和评估方法的研究,对患者的自杀风险评估缺乏统一标准。目的初步构建恶性肿瘤患者自杀风险评估量表(CSRS)并进行信效度评价。方法 2017年1—12月在文献分析的基础上开展专家访谈和半结构化问卷调查并初步拟定量表初始条目,通过专家评定、预调查形成预成量表,采用便利抽样法对西南医科大学附属医院及西南医科大学附属中医医院的355例恶性肿瘤患者进行问卷调查,采用SPSS 22.0软件对数据进行统计分析,检验量表的信效度。结果各条目变异系数(CV)均>15%,条目决断值(CR)法结果显示高分组各条目得分高于低分组(P<0.001)。CSRS包括4个因子共19个条目,4个因子分别为负性情绪、自杀态度、自杀准备和自杀动机,累积方差贡献率为54.796%;各因子得分间相关系数为0.370～0.556,各因子得分与量表总分间的相关系数为0.635～0.891(P<0.05)。CSRS总分与抑郁自评量表(SDS)总分之间呈正相关(r=0.708,P<0.001)。量表内容效度指数为0.919,Cronbach'sα系数为0.876,分半信度为0.874。结论 CSRS共包括4个维度19个条目,基本符合理论构想,具有较好的信效度,可用于我国恶性肿瘤患者自杀风险的评估。

中文版愤怒攻击量表的信效度检验

目的:以国内大学生为样本,对中文版愤怒攻击量表(Angry Aggression Scale,AAS)的信效度和跨性别的测量等值性进行检验。方法:使用中文版AAS对北京市、河南省894名大学生施测。以行为抑制/激活系统量表、简版自我控制量表、心田宽恕问卷、简版无聊倾向量表、特质愤怒问卷以及人际环形量表为效标。一个月后选取87名被试重测。结果:验证性因素分析表明中文版AAS四因子结构拟合程度较好(χ^(2)/df=4.171,CFI=0.920,TLI=0.907,RMSEA=0.049,SRMR=0.053)。内部一致性系数为0.81~0.89,重测信度为0.60~0.77。量表各维度与相应的效标均存在显著相关。多组验证性因素分析结果表明,中文版AAS具有跨性别的测量等值性。结论:中文版AAS在我国大学生中具有良好的信效度和跨性别测量等值性。

护理人员对患者自杀风险感知量表的编制及信效度检验

目的:编制护理人员对患者自杀风险感知量表并检验其信效度,为管理者制订护理人员自杀守门人培训策略提供依据。方法:本研究为横断面研究。基于认知-经验自我理论,在回顾国内外文献和半结构式访谈的基础上,形成量表条目池,经过专家咨询法、预调查形成初始量表;于2022年9月采用便利抽样法对山东省济南市、德州市共3所三级综合医院与肿瘤专科医院459名护理人员进行横断面调查,采用SPSS 25.0和AMOS 23.0软件对量表进行项目分析和信效度检验。结果:正式量表包括3个维度,即认知判断、情感评价、关切,共15个条目。探索性因子分析共提取3个公因子,累计方差贡献率为67.845%;验证性因子分析结果显示,正式量表模型适配度各检验量均在可接受范围内,15个条目在相应因子的载荷均>0.45;量表S-CVI为0.972,总量表Cronbachα系数为0.907,折半信度系数为0.814。结论:护理人员对患者自杀风险感知量表具有良好的信效度,可用于评估护理人员对患者自杀风险感知水平。