齐拉西酮对精神分裂症患者认知功能和生活质量的治疗效果研究

目的:探讨齐拉西酮对精神分裂症患者认知功能和生活质量的影响。方法:选择2022年1月至2023年1月该院收治的精神分裂症患者110例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各55例。对照组患者给予利培酮治疗,观察组患者给予齐拉西酮治疗,两组患者均连续治疗8周,治疗期间不使用其他抗精神病药。比较两组患者的临床疗效、简易精神状态检查量表(MMSE)评分、精神分裂症患者生活质量量表(SQLS)评分及不良反应发生情况。结果:观察组、对照组患者的总有效率相近[83.64%(46/55)vs. 89.09%(49/55)],差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者治疗后的MMSE量表评分(定向力评分、即刻记忆评分、延时记忆评分、注意力及计算力评分和语言及视空间能力评分)高于对照组,SQLS量表评分(中心理社会分量表评分、动机/精力分量表评分和症状/不良反应分量表评分)低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率为5.45%(3/55),低于对照组的18.18%(10/55),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效相近,但齐拉西酮对认知功能和生活质量的改善效果更为显著,且安全性更高。

难治性精神分裂症患者予以利培酮及奥氮平对其生存质量的影响

目的探究确诊为难治性精神分裂症的患者药物治疗期间分别应用利培酮、奥氮平所取效果,评估对生存质量产生的影响。方法选取2022年10月至2023年10月霞浦县精神病医院确诊为精神分裂症的患者72例,经随机数字表法分为两组,分别设定为对照组(36例)、观察组(36例),前组所用药物为利培酮,后组经奥氮平治疗,评估整体治疗效果,评价指标包含阴性和阳性症状量表(PANSS评分)、认知功能(MoCA评分)、血清炎性因子水平、药物不良反应、生存质量(SQIS评分)。结果治疗后,两组患者PANSS评分降低,且观察组PANSS评分低于对照组(P<0.05);两组患者MoCA评分均较治疗前提高(P<0.05),观察组MoCA评分高于对照组(P<0.05);患者血清炎症因子水平降低,观察组血清炎症因子水平低于对照组(P<0.05);观察组生活质量评分高于对照组(P<0.05)。两组间药物不良反应对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论予以难治性精神分裂症患者利培酮及奥氮平治疗均具有较高的安全性,但是与利培酮相比,奥氮平对于认知功能、机体血清炎症因子水平的改善作用更为显著,可提高整体生存质量。

奥氮平联合丙戊酸镁缓释片治疗精神分裂症患者阳性症状的临床效果

目的探究奥氮平联合丙戊酸镁缓释片治疗精神分裂症患者阳性症状的临床效果。方法选取山东省曲阜市精神病防治院2021年6月—2023年6月收治的100例精神分裂症患者为研究对象,按照随机数字表法将患者分为对照组及研究组,每组50例。对照组采用奥氮平治疗,研究组采用奥氮平联合丙戊酸镁缓释片治疗。对比两组患者的精神损伤状况、治疗效果、不良反应发生情况及生活质量。结果治疗前,两组的阳性与阴性症状量表(PANSS)阳性症状评分比较,差异无统计学意义(P<0.05);治疗2个月后,研究组的PANSS阳性症状评分为(10.12±2.04)分,低于对照组的(15.17±1.89)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的治疗总有效率为96.00%,高于对照组的84.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的生活质量综合评定问卷中各个维度评分比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗2个月后,研究组的心理功能、社会功能、物质生活状态、躯体功能评分分别为(72.56±6.12)分、(70.18±6.24)分、(74.57±5.23)分、(75.37±5.47)分,均高于对照组的(64.35±4.23)分、(58.12±4.18)分、(66.42±4.26)分、(69.12±3.28)分,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论精神分裂症患者采用奥氮平联合丙戊酸镁缓释片治疗的效果理想,能明显改善其阳性症状和生活质量,且不良反应少,值得临床推广使用。

阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症的效果及对患者记忆功能的影响

目的分析阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症的效果及对患者记忆功能的影响。方法选取2018年3月至2020年11月厦门市仙岳医院收治的90例精神分裂症患者作为研究对象,以入院时间先后顺序分为对照组和观察组,各45例。对照组给予阿立哌唑治疗,观察组实施阿立哌唑结合奥氮平治疗。比较两组患者治疗前、治疗8周后的精神症状评分,认知、记忆功能,血清甲状腺激素水平及不良反应情况。结果治疗8周后,观察组阳性和阴性精神症状量表评分(PANSS)各项评分均低于对照组,且认知功能、记忆功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗8周后的促甲状腺激素(TSH)、甲状腺素(T_(4))水平高于对照组,游离甲状腺素T_(3)(FT_(3))、游离甲状腺素T_(4)(FT_(4))水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症的效果显著,可提高患者记忆和认知功能,安全性良好,可推广。

奥氮平治疗老年精神分裂症患者的临床疗效及对认知功能改善的效果分析

目的分析在老年精神分裂症患者中予以奥氮平治疗的效果。方法选取本院120例老年精神分裂症患者为研究样本,其纳入时间由2020年1月-2023年1月,采用数字表法随机将患者均分为60例实施常规治疗对照组、60例实施奥氮平治疗观察组,录入患者数据至spss22.0对资料进行分析处理后,对比患者的治疗疗效、认知功能改善以及精神状况和生活质量水平等。结果观察组患者中共计58例得到有效的治疗,而对照组中仅有49例得到较理想的治疗,前者的总有效率明显高于后者,组间数据差异显著(P<0.05)。观察组经过治疗后的认知功能改善状况与较对照组相比,前者明显高于后者,组间数据差异大(P<0.05)。另外,观察组的阳性与阴性精神症状量表(PANSS)评分与对照组相比,前者的分值明显低于后者,差异非常大且满足统计学意义(P<0.05)。并且,观察组的生活质量量表(SF-36)评分与对照组相比,前者的分值显著高于后者,差异显著(P<0.05)。结论在老年精神分裂症患者中实施奥氮平治疗较常规治疗效果更显著,不仅可以有效改善幻听、思维混乱、焦虑以及行为异常等临床症状,还能提高患者的认知功能并改善其精神状态,大大提升了其生活质量水平,临床应用价值极高。

阿戈美拉汀联合奥氮平治疗精神分裂症伴抑郁的临床研究

目的观察阿戈美拉汀联合奥氮平治疗精神分裂症伴抑郁的临床效果。方法选取2018年1月至2022年9月赣州市第三人民医院收治的90例精神分裂症伴抑郁患者,依据随机数字表法分为对照组、研究组,各45例。对照组予奥氮平治疗,研究组予阿戈美拉汀联合奥氮平治疗。比较两组焦虑抑郁状态[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)],睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)],生活质量[SF-36、日常生活能力评定量表(ADL)]及不良反应发生情况。结果治疗4周,研究组HAMA、HAMD、PSQI评分相较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组SF-36、ADL评分均较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);两组间不良反应发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论精神分裂症伴抑郁患者采用阿戈美拉汀联合奥氮平治疗可改善焦虑抑郁状态,提高睡眠质量与生活质量,且不良反应少。

齐拉西酮治疗对精神分裂症患者认知功能和生活质量的治疗效果研究

目的研究齐拉西酮治疗对精神分裂症患者认知功能和生活质量的改善作用。方法 54名受试者采用数字表法随机分为两组,分别给予齐拉西酮或氟哌啶醇单药治疗。分别在基线、第8周、第12周和第16周进行症状、生活质量和满意度及认知功能测查,并对结果进行分析。结果齐拉西酮组患者在威斯康星卡片分类实验的错误数上第12周、第16周的表现较基线明显减少(P<0.05);持续错误数的表现在第16周较基线明显减少(P<0.05),持续性操作实验(continuous performance test,CPT)的反应时间和数字广度的得分上齐拉西酮组第12周、第16周与基线相比,差异有统计学意义(P<0.05)。而氟哌啶醇组均无显著变化(P>0.05)。齐拉西酮组与氟哌啶醇组各时阳性和阴性症状评定量表(Positive and Negative Syndrome Scale,PANSS)量表分与基线相比,差异有统计学意义(F=77.10,P=0.000),但两组间差异无统计学意义。齐拉西酮组生活质量及满意度评分的改善明显优于氟哌啶醇组(F=24.01,P=0.000),并与基线相比差异有统计学意义(F=18.39,P=0.000),而氟哌啶醇组差异无统计学意义(P<0.05)。结论齐拉西酮对精神分裂症患者的注意力、工作记忆、执行功能和生活质量有一定的改善作用,但氟哌啶醇组未见改善作用,两者对患者精神症状都有一定的改善作用。

奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及对生活质量影响的对照研究

目的探讨奥氮平与阿立哌唑对首发精神分裂症患者的治疗疗效及生活质量的影响。方法 81例首发精神分裂症患者随机分为奥氮平组(n=41)与阿立哌唑组(n=40),分别以奥氮平与阿立哌唑治疗8周。于治疗前、治疗8周末采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及生活质量综合评定问卷(GQOLI)评定疗效与生活质量,采用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果两组PANSS评分治疗8周末均有显著下降(P<0.05或<0.01),两组间无统计学意义;GQOLI总分及各维度评分治疗前与治疗8周末比较均有显著差异(P<0.01),两组间无统计学意义。结论奥氮平与阿立哌唑治疗首发精神分裂症疗效相当,均可明显提高患者的生活质量。

奥氮平治疗难治性精神分裂症生活质量研究

目的:评价国产奥氮平替代氯氮平对难治性精神分裂症患者的疗效与生活质量的影响。方法:对60例服用氯氮平的难治性精神分裂症患者换用奥氮平治疗12周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应,使用健康状况问卷(SF-36)评定患者生活质量。结果:PANSS总分及阴性症状评分在治疗后有显著下降,某些不良反应比替换前明显减少。与治疗前相比较,治疗后生理机能(PF)、生理职能(RP)、生命活力(VT)、情感职能(RE)评分及SF-36总分显著升高。结论:奥氮平对难治性精神分裂症疗效肯定,安全性高,对阴性症状的治疗效果优于氯氮平,能更好改善患者的生活质量。

齐拉西酮对精神分裂症患者生活质量的影响

目的：探讨齐拉西酮对精神分裂症患者生活质量的影响。方法：80例精神分裂症患者随机分为2组各40例,A组患者每日口服齐拉西酮20 mg,2周内加至60-160 mg;B组每日口服利培酮1 mg,2周内加至3-5 mg。结果：治疗12周后,A组显效率和有效率与B组相当（75%和95%、75%和92.5%）;阳性和阴性综合征量表总分和各因子积分与治疗前比较均明显下降;副反应量表评分,A组显著低于B组;世界卫生组织生活质量量表各因子积分,2组均较治疗前提高,A组除独立性领域和精神支柱2因子分外,其余各因子分均显著高于B组。结论：齐拉西酮治疗精神分裂症与利培酮的疗效相当,但不良反应明显少于利培酮,对患者生活质量的改善更为显著。

奥氮平治疗对精神分裂症患者阴性症状、执行功能及PSP评分的影响

目的观察比较奥氮平与氟哌啶醇治疗对精神分裂症患者阴性症状、执行功能及个人与社会表现量表(PSP)评分的影响。方法回顾性分析2017年6月—2020年6月经临床确诊的85例精神分裂症患者的临床资料。根据不同的治疗方法分为A组(n=44)和B组(n=41),A组给予奥氮平片治疗,B组给予氟哌啶醇片治疗。比较两组临床疗效、阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、PSP评分、威斯康星卡片分类测验(WCST)评分、生活质量与满意程度评估问卷(Q-LES-Q)评分及不良反应发生情况。结果A组治疗后总有效率显著高于B组(P<0.01)。治疗后,两组PANSS评分均较治疗前明显下降,PSP和Q-LES-Q评分均较治疗前上升,且A组PANSS评分下降较B组更为显著,PSP和Q-LES-Q评分显著高于B组(P<0.05,P<0.01)。治疗后,两组持续错误数、随机错误数均较治疗前降低,完成分类数、总正确数较治疗前上升,且A组各项WCST评分变化较B组更为显著(P<0.05,P<0.01)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥氮平治疗精神分裂症患者的整体效果优于氟哌啶醇,奥氮平更有助于改善患者阴性症状、执行功能,提高其社会功能及生活质量。

奥氮平与氯氮平对精神分裂症患者的疗效及生活质量影响的对照研究

目的探讨奥氮平治疗对精神分裂症患者的疗效及生活质量的影响。方法对符合CCMD 3精神分裂症诊断标准的 83例患者 ,根据随机对照方案分别使用奥氮平和氯氮平治疗 ,疗程 12个月。观察其疗效与副作用 ,并采用WHOQoL BREF量表衡量患者的生活质量 ,分析量表中各领域的计分。结果最后一次评定 ,奥氮平组BPRS总分降至 15 .2 6± 4.2 1,与治疗前比较有显著性差异 (P <0 .0 1) ;氯氮平组BPRS总分降至 16.3 2± 4.49,与治疗前比较有显著性差异 (P <0 .0 1)。两组间疗效无显著性差异 (P >0 .0 5 )。氯氮平组副作用比奥氮平组多。经 12个月治疗 ,奥氮平组的身体健康、心理健康、社会关系、环境因素的分值分别为 69.86± 5 .5 4、91.69± 12 .2 3、92 .98± 12 .2 5、91.86± 11.93 ;氯氮平组的身体健康、心理健康分、社会关系、环境因素的分值分别为 67.0 4± 10 .78、77.86± 11.98、81.43± 12 .18、79.5 6± 11.82。两组患者生活质量较治疗前均有显著改善 (P <0 .0 1) ,在心理健康、社会关系和环境因素等三方面 ,奥氮平优于氯氮平 (P <0 .0 1)。结论奥氮平和氮平对精神分裂症疗效相当 ,但在提高患者的生活质量方面 ,奥氮平优于氯氮平 。

奥氮平对精神分裂症患者认知功能和生活质量改善作用及疗效

目的研究奥氮平对精神分裂症患者认知功能及生活质量的改善作用及疗效。方法 60名受试者随机分为两组,分别给予奥氮平(n=30)和氟哌啶醇(n=30)治疗。分别在基线期、第8周、第16周和第24周进行阳性与阴性症状评定量表(PANSS)、生活质量与满意度量表评分及认知功能测查,并分析结果。结果奥氮平组持续性操作实验的反应时间在第24周(t=3.17,P<0.05),数字广度评分在第8周、第16周和第24周时均与基线有显著性差异(t=2.45,6.03,7.20;P<0.05);而氟哌啶醇组没有此差异。奥氮平组在数字广度评分上的表现优于氟哌啶醇组(F=5.10,P<0.05)。奥氮平组生活质量及满意度评分的改善与基线相比有显著性差异(F=3.32,P<0.05),而氟哌啶醇组的这种差异不显著。奥氮平组与氟哌啶醇组各时点PANSS量表分与基线相比均有显著性差异(F=17.96,P<0.001),但两组间差异不具显著性。结论奥氮平对精神分裂症患者的注意、工作记忆和生活质量有一定的改善作用,且对工作记忆的改善作用优于氟哌啶醇。两者在改善精神症状的临床疗效相当。

齐拉西酮对精神分裂症患者社会功能和生活质量的影响

目的:评价齐拉西酮与氯氮平对首发住院精神分裂症患者社会功能和生活质量的影响。方法:79例精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组40例与氯氮平组39例,分别给予口服齐拉西酮与氯氮平治疗12周。以阳性和阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)、社会功能缺陷量表(SDSS)及生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)分别评定2组患者的疗效、不良反应、社会功能缺陷和生活质量。结果:治疗后,2组的PANSS总分和各因子分均显著下降(P<0.05,0.01),齐拉西酮组阴性症状评分低于氯氦平组(P<0.01);SDSS各条目评分2组均明显下降(P<0.05,0.01),齐拉西酮组在家庭内外活动、对外界兴趣、社会性退缩、婚姻职能、责任心和计划性6个条目评分明显低于氯氮平组(P<0.05,0.01);齐拉西酮组的GQOLI-74总分及躯体维度、心理维度、社会功能维度评分明显高于氯氮平组(P<0.01);齐拉西酮组的不良反应发生率明显小于氯氮平组(37.5%与66.7%,P<0.01)。结论:齐拉西酮的疗效与氯氮平相当,但副作用小;对患者社会功能和生活质量的改善更明显。

奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症临床对照观察

目的:探讨国产奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效及其对生活质量的影响。方法:将64例精神分裂症患者随机分为奥氮平组和氯氮平组治疗8周,于治疗前后用阳性与阴性症状量表(PAN-SS)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定其疗效和不良反应,生活质量量表(GQOLI-74)分析患者的生活质量。结果:奥氮平组与氯氮平组疗效差异无显著性(P>0.05);奥氮平组生活质量各维度改善均优于氯氮平组。结论:国产奥氮平和氯氮平对于精神分裂症的疗效相当,对提高精神分裂症患者的生活质量明显优于氯氮平。

奥氮平与利培酮对精神分裂症患者生活质量影响的对照研究

目的评价国产奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效、安全性及其对患者生活质量的影响。方法将78例首发精神分裂症患者随机分为奥氮平组和利培酮组,各39例,治疗8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、不良反应量表(TESS)、生活质量综合评定问卷(GQOLI)分别评定患者的疗效及生活质量。结果两组PANSS总分治疗后均明显下降(P<0.01),组间差异则无显著性(P>0.05)。奥氮平组的显效率为66.67%、有效率为84.62%,利培酮组的显效率为61.54%、有效率为82.05%,两组比较无显著性差异(P>0.05)。两组GQOLI评分治疗8周末除物质生活维度无显著性变化外,其他各维度评分均显著性提高(P<0.05),而组间生活质量4个维度评分亦无显著性差异(P>0.05)。两组不良反应发生率低且程度轻,奥氮平组体重增加比例较高,而利培酮组锥体外系反应比例较高。结论奥氮平和利培酮对精神分裂症均有显著疗效,安全性高,能较好地提高患者的生活质量。

阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的比较阿立哌唑与奥氮平对精神分裂症患者的疗效及生活质量的影响。方法对68例精神分裂症患者,随机使用阿立哌唑与奥氮平治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,采用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应,以生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评定生活质量。结果两组均有显著疗效,阿立哌唑与奥氮平均可显著提高生活质量。两组间比较无显著差异(P>0.05)。阿立哌唑组主要不良反应为失眠、头痛;奥氮平组主要不良反应为体重增加、血糖升高。结论阿立哌唑与奥氮平对精神分裂症疗效相当,不良反应较少,均可提高患者生活质量。

齐拉西酮与氯氮平对精神分裂症患者生活质量的影响

目的探讨齐拉西酮与氯氮平对精神分裂症患者生活质量的影响。方法 60例精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组30例和氯氮平组30例,疗程12周。用阳性和阴性症状量表(PANSS)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定分别于4、8及12周末评定疗效和不良反应。用生活质量综合评定问卷(GQOLI)于治疗前后评定生活质量。结果治疗后两组PANSS总分均明显下降。齐拉西酮组GQOLI总分及躯体健康中的躯体不适,食与性功能、运动及感觉因子均较治疗前明显增高(P<0.01),与氯氮平组比较差异有统计学意义(P<0.01)。齐拉西酮组的TESS评分较氯氮平组显著减少(P<0.01)。结论齐拉西酮治疗精神分裂症疗效和氯氮平相当,不良反应较小,但更能提高患者的生活质量。

奥氮平与齐拉西酮对精神分裂症患者生活质量影响的对照研究

目的:比较奥氮平与齐拉西酮对精神分裂症患者生活质量的影响。方法:将68例精神分裂症患者随机分为2组,各34例,分别采用奥氮平和齐拉西酮治疗8周,分别于治疗前及治疗2、4、6、8周采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应,用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)于治疗前和治疗8周评定生活质量。结果:两组间PANSS总分相比差异无显著性(P>0.05)。生活质量综合评定问卷评分两组除物质生活维度无显著变化外,躯体健康、心理健康、社会功能维度分均较治疗前有显著性提高(P<0.05)。治疗后,两组间评分比较差异无统计学意义。结论:奥氮平和齐拉西酮均能提高精神分裂症患者的生活质量。

奥氮平与氯丙嗪对精神分裂症患者生活质量影响的对照研究

目的比较奥氮平(悉敏)与氯丙嗪对精神分裂症患者生活质量的影响。方法将符合标准的100例住院精神分裂症患者随机分为奥氮平组和氯丙嗪组,共治疗3个月。采用阳性与阴性症状量表(PANSS),不良反应量表(TESS)、健康状况问卷(SF-36)分别进行疗效,不良反应和生活质量评估,并对影响生活质量的诸因素进行多元逐步回归分析。结果两组治疗前后PANSS评分均有显著差异(P<0.01),治疗结束后阴性症状评分奥氮平组明显低于氯丙嗪组,且有显著差异(P<0.01)。生活质量比较:奥氮平组在生理机能、生理职能、生活活力、社会功能和情感职能5个因子分及生活质量总分均明显高于氯丙嗪组(P<0.05),且治疗前后评分有显著差异。多因素逐步回归分析亦显示影响患者生活质量的主要因素依次为精神症状、药物、不良反应和病程。结论奥氮平治疗精神分裂症疗效好,安全性高,生活质量优于氯丙嗪。