血浆miR-137表达水平对奥氮平治疗精神分裂症疗效的预测价值

目的探讨血浆miR-137表达水平对奥氮平治疗精神分裂症(SZ)疗效的预测价值。方法选取杭州市第七人民医院2021年6月至2022年12月收治的SZ患者78例,均予奥氮平单药治疗4周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评估临床疗效,qRT-PCR法测定治疗前后血浆miR-137表达水平。采用Pearson相关分析治疗4周后血浆miR-137表达水平与PANSS评分的相关性,ROC曲线分析血浆miR-137表达水平对奥氮平治疗SZ疗效的预测效能。结果78例SZ患者奥氮平治疗后PANSS总分及阳性症状、阴性症状、一般精神病理症状评分均明显低于治疗前(均P<0.05)。奥氮平治疗无效(PANSS减分率<50%)30例,有效(PANSS减分率≥50%)48例。有效组患者治疗后血浆miR-137表达水平较治疗前明显降低(P<0.05),而无效组患者治疗前后血浆miR-137表达水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。奥氮平治疗4周后血浆miR-137表达水平下降差值与PANSS总分、阳性症状评分及一般精神病理症状评分的减分值均呈正相关(r=0.495、0.493、0.373,均P<0.05)。血浆miR-137表达水平下降差值预测奥氮平治疗SZ疗效的AUC为0.875(95%CI:0.801~0.949),灵敏度为0.750,特异度为0.933,截断值为0.332。结论血浆miR-137表达水平能在一定程度上预测奥氮平治疗SZ的临床疗效。

脑电生物反馈仪联合奥氮平片治疗单纯型精神分裂症患者的临床效果

目的:探讨单纯型精神分裂症(SP)患者给予脑电生物反馈仪联合奥氮平片治疗的临床效果。方法:选取2022年1-12月三明市康复疗养院收治的90例单纯型SP患者,以随机数表法分为研究组与对照组,各45例。对照组给予奥氮平片治疗,研究组给予脑电生物反馈仪联合奥氮平片治疗,比较两组临床疗效、认知功能、社会功能及不良反应发生率。结果:研究组治疗总有效率为91.11%,高于对照组的71.11%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组完成分类数评分高于治疗前,持续错误数评分低于治疗前,且研究组完成分类数评分高于对照组,持续错误数评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组个人和社会功能量表(PSP)评分高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率为31.11%,高于对照组的26.67%,但两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:单纯型SP患者给予脑电生物反馈仪联合奥氮平片治疗,能够提高临床疗效,改善患者认知功能、社会功能,且安全性较高。

奥氮平在精神分裂症患者中的临床效果及对血脂水平的影响研究

目的探讨奥氮平片在精神分裂症(schizophrenia,SP)患者中的临床治疗效果及对血脂水平的影响研究。方法选取本院在2019年1月至2020年12月确诊并治疗的106例SP患者,所有患者全部都接受奥氮平治疗。观察分析患者治疗前后的阳性与阴性症状量表(PANSS)评估;治疗前后的疗效评估;治疗前后的血脂四项评估。结果治疗后,PANSS量表各项评分均显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。所有106例患者治疗后,有32例(30.2%)临床痊愈,有47例(44.3%)显效,有19例(17.9%)为进步,有8例(7.5%)无效,总有效率为92.5%。治疗后,总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平显著升高,差异有统计学意义(P<0.05),HDL显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论SP患者使用奥氮平片进行治疗,疗效理想,可更为有效地缓解SP患者的相关症状;但会影响患者的血脂代谢及血脂四项指标水平,临床中一定要予以关注。

利培酮治疗精神分裂症的临床效果及对肝功能的影响分析

目的分析利培酮治疗精神分裂症的临床效果及对患者肝功能水平的影响。方法120例精神分裂症患者,以计算机随机数分组法分为对比组和探析组,每组60例。对比组实施奥氮平单独治疗,探析组选用奥氮平+利培酮治疗。比较两组患者治疗效果以及治疗前后肝功能指标[天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、总胆红素(TBIL)]水平、阳性症状评分、阴性症状评分、一般精神病理评分。结果探析组治疗总有效率96.67%高于对比组的86.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,探析组患者AST(58.82±7.36)U/L、ALT(55.36±7.69)U/L、TBIL(55.65±4.94)μmol/L均高于对比组的(47.09±7.24)U/L、(43.42±7.44)U/L、(50.57±4.18)μmol/L,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,探析组阳性症状评分(8.84±1.63)分、阴性症状评分(8.52±2.01)分、一般精神病理评分(15.58±1.67)分均低于对比组的(10.22±2.53)、(11.98±1.07)、(19.61±1.48)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在精神分裂症的治疗中奥氮平联用利培酮能有效提高患者的治疗效果,改善患者的阳性、阴性症状,但相较奥氮平单独治疗对肝功能的影响更大,需根据患者实际情况选取更为适宜的治疗药物。

齐拉西酮与奥氮平对精神分裂症患者精神症状及糖脂代谢的影响

目的分析齐拉西酮与奥氮平对精神分裂症患者精神症状及糖脂代谢的影响。方法选取2020年4月至2022年12月吉安市第三人民医院收治的精神分裂症患者80例,按随机数字表法分为两组。对照组(40例)患者给予奥氮平口服,观察组(40例)患者服用齐拉西酮,两组均治疗8周。对比治疗前、8周后的疗效指标、糖脂代谢指标、血清催乳素、认知功能变化情况,并统计两组不良反应发生率。结果观察组的阴性症状评分、阳性症状评分、一般精神病理评分、阳性与阴性症状量表(PANSS)总分、临床疗效总评量表(CGI-S)评分、三酰甘油(TG)、空腹血糖(FBS)、低密度脂蛋白(LDL)、空腹胰岛素(INS)、胆固醇(CHOL)、血清催乳素水平均低于对照组,观察组的简易智能精神状态检查量表(MMSE)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应总发生率与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论相比于奥氮平,齐拉西酮对患者机体内血清催乳素、糖脂代谢水平影响较小,更适合用于治疗精神分裂症患者。

奥氮平治疗首发精神分裂症1年随访

目的了解奥氮平长期治疗首发精神分裂症的疗效、不良反应等。方法采用自然观察研究方法,结合全病程管理模式对研究对象进行1年随访观察。136例符合国际疾病分类第十次修订本(ICD-10)精神分裂症或分裂样精神障碍研究用诊断标准的首发患者纳入研究,给予可变剂量的奥氮平治疗。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评估疗效,副反应量表(TESS)评估治疗的不良反应。PANSS减分率≥50%为有效。结果治疗第2个月末有效率为50%(65/129),第3、6、8、12个月末的有效率分别为57%(71/125)、63%(70/69)、71%(73/103)、75%(70/93)。101例治疗有效的患者中随访期间有17例复发。1年末43例脱落,脱落率为31.6%。奥氮平的平均持续治疗时间为(9.7±3.8)个月(1～12个月)。不良反应发生率≥10%的有:体重增加、嗜睡、便秘、口干、静坐不能、震颤、活动减退、头晕、视物模糊等。结论奥氮平长期治疗首发精神分裂症有效,也存在体重增加等不良反应。

4种第二代抗精神病药物治疗精神分裂症急性期的临床观察

目的:考察4种第二代抗精神病药物治疗精神分裂症急性期的临床疗效及不良反应。方法:将159例精神分裂症患者按照随机数字表法分为利培酮组(40例)、奥氮平组(40例)、阿立哌唑组(39例)和齐拉西酮组(40例),每组患者按常规用法用量给予对应的药物,进行为期6周的临床研究。治疗前和治疗2、4、6周末采用阳性与阴性症状量表对各组患者的精神状况进行评定;同时进行血糖、血脂、泌乳素等代谢和生物学指标检测;并采用锥体外系副反应量表、静坐不能评定量表、精神性不良反应量表评定不良反应。结果:共计137例患者完成研究。利培酮组和奥氮平组对精神症状的控制,尤其是对阳性症状的控制起效快于阿立哌唑组和齐拉西酮组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,奥氮平组患者的体质量指数和腹围增加数明显大于其他3组,差异均有统计学意义(P<0.05);该组患者的低密度脂蛋白也明显增高,与齐拉西酮组和阿立哌唑组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);利培酮组患者的泌乳素水平明显高于其他3组,阿立哌唑组患者的泌乳素水平明显低于其他3组,差异均有统计学意义(P<0.05)。4种药物的不良反应多数为轻度或中度,对症处理后大多可缓解。结论:4种第二代抗精神病药物对精神分裂症急性期精神症状的控制疗效相当,其中利培酮、奥氮平控制阳性症状的起效时间较早,与糖脂代谢和泌乳素有关的不良反应也出现较多;阿立哌唑、齐拉西酮的不良反应相对较少,患者的耐受性较好。用药时应全面考虑各种因素,制订个体化的治疗方案。

奥氮平治疗精神分裂症70例临床分析

目的 了解奥氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法 对70例精神分裂症病人用奥氮平治疗6周,以阳性和阴性症状量表(PANSS)和简明精神病评定量表(BPRS)评定临床疗效。以副反应量表(TESS)和实验室监测评价安全性。于基线时、实验第1、2、4、6周末分别评定各量表。统计方法为描述性分析和配对t检验。结果 共收集有效病例70例,其中基本痊愈24.2％(17/70),显著进步37.1％(26/70),好转21.4％(15/70)和无效17.1％(12/70)。BPRS总分、PANSS总分、PANSS各分量表分治疗前后比较均有显著性差异(P<0.001)。奥氮平对阳性、阴性症状以及一般精神病症状均有良好疗效。常见副反应为胆碱能作用、嗜睡、体重增加和一过性肝酶升高等。结论 奥氮平是一种安全有效、服用方便的新型抗精神病药物,病人的服药依从性好。

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者认知功能的疗效比较

目的:比较奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者认知功能的疗效和安全性。方法:回顾性分析98例精神分裂症患者资料,按治疗方案的不同分为对照组(49)和观察组(49)。正在接受抗精神病药物治疗者,停药洗脱7 d后入组。对照组患者给予利培酮片起始剂量1 mg,口服,每日2次,1周内增加剂量至4~6 mg,每日2次,并维持连续用药6个月。观察组患者给予奥氮平片起始剂量5 mg,口服,每日2次,1周内增加剂量至15~20 mg,每日2次,并维持连续用药6个月。观察两组患者的临床疗效,治疗前后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、韦氏记忆量表(WMS)评分[总记忆商(MQ)评分)]、连线测验(TMT)评分(TMT-A连线时间、TMT-A错误数、TMT-B连线时间、TMT-B错误数评分)、威斯康星卡片分类测验(WCST)评分(完成分类数、持续应答数、总错误数、持续错误数及总正确数),并记录不良反应发生情况。结果:两组患者总有效率比较,差异无统计学意义(93.88%vs.97.96%,P>0.05)。治疗后,两组患者PANSS评分、TMT-A连线时间、TMT-A错误数、TMT-B连线时间、TMT-B错误数、持续应答数、总错误数及持续错误数评分均显著低于同组治疗前,且观察组PANSS评分显著低于对照组,其余指标组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者MQ评分、完成分类数、总正确数评分均显著高于同组治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者体质量增加、嗜睡发生率均显著高于对照组,锥体外系反应、失眠、头痛头晕、口干发生率均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效相当,均可有效改善患者认知功能,而奥氮平在改善精神症状方面优于利培酮,但体质量增加、嗜睡发生率较高。

奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效及影响因素分析

目的统计奥氮平治疗精神分裂症的疗效和不良反应情况,对奥氮平疗效的影响因素进行分析,为临床合理用药提供依据。方法收集2018年12月至2019年4月西安市精神卫生中心使用奥氮平治疗的精神分裂症病人病例230例,对其基本信息(性别、年龄、治疗方案)、治疗前及治疗后1、2、3、4、6周的阳性和阴性症状量表(PANSS)评分和治疗6周后的副作用量表(TESS)评分进行统计分析。结果在持续治疗的6周后,痊愈病人29例(12.61%)、显著进步69例(30.00%)、好转87例(37.83%),总有效率达80.43%。治疗前、治疗后1、2、3、4、6周的PANSS评分差异有统计学意义;单一用药和联合用药疗效比较,不同性别病人的用药疗效比较,差异无统计学意义;不同年龄段病人的疗效比较,差异有统计学意义。25例病人出现不良反应现象,不良反应发生率为10.87%,不良反应发生率相对较低。结论奥氮平治疗精神分裂症起效快,疗效显著,不良反应发生率较低;联合用药不会提高奥氮平的治疗效果,反而会明显增加不良反应的发生率,因此临床上应遵循精神科“单一用药原则”,个体化给药,已达到合理用药的目的。

阿立哌唑治疗男性精神分裂症患者疗效及对性功能的影响

目的:研究阿立哌唑治疗男性精神分裂症患者的疗效及对性功能的影响。方法:将79例已婚男性精神分裂症患者分为两组,分别给予阿立哌唑(40例)和奥氮平(45例)治疗,于治疗前及8周末检测各组患者血清泌乳素(PRL)水平,同时采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评价临床疗效,简明男性性功能量表评价性功能。结果:治疗8周末,阿立哌唑组有效率85.0%,奥氮平组有效率84.4%,两组有效率无显著性差异(P>0.05);两组间PANSS评分无统计学意义(P>0.05),奥氮平组的性欲、性唤起、性高潮及性功能总分均显著低于基线值(P<0.01),阿立哌唑组性功能各因子无明显下降;治疗第8周末,奥氮平组的泌乳素(PRL)水平明显高于基线时水平,高于阿立哌唑组(P<0.01)。结论:阿立哌唑治疗男性精神分裂症疗效与奥氮平相当,对性功能无明显影响。

齐拉西酮对精神分裂症患者生活质量的影响

目的：探讨齐拉西酮对精神分裂症患者生活质量的影响。方法：80例精神分裂症患者随机分为2组各40例,A组患者每日口服齐拉西酮20 mg,2周内加至60-160 mg;B组每日口服利培酮1 mg,2周内加至3-5 mg。结果：治疗12周后,A组显效率和有效率与B组相当（75%和95%、75%和92.5%）;阳性和阴性综合征量表总分和各因子积分与治疗前比较均明显下降;副反应量表评分,A组显著低于B组;世界卫生组织生活质量量表各因子积分,2组均较治疗前提高,A组除独立性领域和精神支柱2因子分外,其余各因子分均显著高于B组。结论：齐拉西酮治疗精神分裂症与利培酮的疗效相当,但不良反应明显少于利培酮,对患者生活质量的改善更为显著。

奥氮平治疗儿童精神分裂症的有效性和耐受性

目的:探讨奥氮平治疗儿童精神分裂症的有效性和耐受性。方法:对30名9-17岁精神分裂症患儿进行为期至少8周的奥氮平治疗,并定期进行BPRS、CGI、TESS评定及血常规、心电图、肝肾功能、血糖、血脂、心肌酶检查。结果:对于总体组和各亚组,治疗前后BPRS、CGI-I及CGI-S评分均存在统计学显著性差异(F=4.82-53.39,P<0.001)(难治组治疗前后BPRS评分除外),治疗8周及观察终点时,总体组有效率分别为43.3%和56.7%。对于三个亚组,治疗8周和观察终点时,首选组和难治组间BPRS减分和减分率、CGI-S和CGI-I评分均存在显著性差异(P<0.05或0.01),首选组和次选组的有效率均明显高于难治组(x2=4.54-7.78,P<0.05或0.01)。最常见不良反应为体重增加,其他出现比例超过10%的不良反应为:肝功能异常、心电图改变、过度镇静、心悸、乏力、锥体外系反应、头昏和头晕、血脂增高、血常规异常、心肌酶异常等,但多为一过性,程度较轻且与剂量有关。结论:奥氮平可有效治疗儿童精神分裂症,对首选组和次选组的疗效明显优于难治组,无严重不良反应,患儿对该药耐受良好。

奥氮平治疗精神分裂症临床观察

目的:探讨奥氮平治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法:对123例精神分裂症患者随机分成两组,奥氮平组61例,氯氮平组62例,于治疗前和治疗1、24、、6、8周末进行阳性与阴性症状量表(PANSS)及副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果:奥氮平与氯氮平总的疗效差异无显著性;在认知因子和阴性症状方面,以奥氮平显著较好。奥氮平主要不良反应明显低于氯氮平。结论:奥氮平是一种安全、有效的非典型抗精神病药。

齐拉西酮与奥氮平对初诊精神分裂症患者急性期的疗效和代谢影响比较

目的:研究齐拉西酮和奥氮平对首次接受治疗的精神分裂症急性期疗效及代谢的影响。方法:将80例首次接受治疗的精神分裂症患者分为奥氮平组(44例)和齐拉西酮组(36例),分别给予奥氮平和齐拉西酮单药治疗4周。在治疗基线和4周末,分别检测体质量、血糖、血脂等相关代谢指标,并用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评定疗效。结果:①治疗后,奥氮平组PANSS总分及阳性因子分、阴性因子分、一般精神病理因子分[分别为(62±16)、(13±5)、(16±5)、(28±6)]较基线[分别为(104±14)、(25±5)、(24±6)、(44±6)]明显下降,齐拉西酮组PANSS总分及阳性因子分、阴性因子分、一般精神病理因子分[分别为(73±21)、(16±5)、(19±8)、(33±10)]较基线[分别为(105±17)、(23±3)、(26±8)、(45±13)]明显下降,比较差异具统计学意义(P<0.01);奥氮平组PANSS总分、阳性症状分的改善优于齐拉西酮组(P<0.05)。②治疗后,齐拉西酮组体质量和BMI略增加(P<0.05),奥氮平组体质量、BMI、腰围、腰臀比、胰岛素、胰岛素抵抗指数、总胆固醇、甘油三脂、LDL及载脂蛋白B100显著增高(P<0.01);奥氮平组体质量、腰围、腰臀比、总胆固醇、LDL、载脂蛋白B100均高于齐拉西酮组(P<0.05或0.01)。结论:齐拉西酮和奥氮平对首次接受治疗的精神分裂症急性期均具有确切疗效,两者对阴性症状和一般精神病理症状疗效相似,奥氮平对急性期患者阳性症状的改善优于齐拉西酮。与奥氮平相比,齐拉西酮对首次治疗的精神分裂症急性期的体质量影响轻微,对血糖血脂几乎没有影响。

奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症的比较研究

目的 评价奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效与安全性。方法 80例精神分裂症患者随机分成2组,分别给予奥氮平与氯氮平治疗12周,采用PANSS评价临床疗效,TESS评价不良反应。结果 全部病人完成疗程,奥氮平组治疗前后PANSS减分率42.4％,有效率为82.5％;氯氮平组治疗前后PANSS减分率37.5％,有效率为70％,未见严重的药物不良反应,安全性好。结论 奥氮平是一种有效的治疗精神分裂症的药物。

奥氮平与氯氮平对精神分裂症患者的疗效及生活质量影响的对照研究

目的探讨奥氮平治疗对精神分裂症患者的疗效及生活质量的影响。方法对符合CCMD 3精神分裂症诊断标准的 83例患者 ,根据随机对照方案分别使用奥氮平和氯氮平治疗 ,疗程 12个月。观察其疗效与副作用 ,并采用WHOQoL BREF量表衡量患者的生活质量 ,分析量表中各领域的计分。结果最后一次评定 ,奥氮平组BPRS总分降至 15 .2 6± 4.2 1,与治疗前比较有显著性差异 (P <0 .0 1) ;氯氮平组BPRS总分降至 16.3 2± 4.49,与治疗前比较有显著性差异 (P <0 .0 1)。两组间疗效无显著性差异 (P >0 .0 5 )。氯氮平组副作用比奥氮平组多。经 12个月治疗 ,奥氮平组的身体健康、心理健康、社会关系、环境因素的分值分别为 69.86± 5 .5 4、91.69± 12 .2 3、92 .98± 12 .2 5、91.86± 11.93 ;氯氮平组的身体健康、心理健康分、社会关系、环境因素的分值分别为 67.0 4± 10 .78、77.86± 11.98、81.43± 12 .18、79.5 6± 11.82。两组患者生活质量较治疗前均有显著改善 (P <0 .0 1) ,在心理健康、社会关系和环境因素等三方面 ,奥氮平优于氯氮平 (P <0 .0 1)。结论奥氮平和氮平对精神分裂症疗效相当 ,但在提高患者的生活质量方面 ,奥氮平优于氯氮平 。

齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性Meta分析

目的评价齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症对照研究期间疗效和安全性的差异。方法应用循证医学方法对符合标准的19项研究进行分析,评价齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症过程中有效率、治愈率、治疗后量表评分及不良反应等的差异。结果齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症的有效率、治愈率和治疗后量表评分均无统计学差异(均P>0.05);不良反应齐拉西酮组多见失眠、锥体外系反应、心电图异常,奥氮平组多见嗜睡、体重增加、食欲增加、血糖增加,两组比较均有统计学差异(均P<0 05)。结论齐拉西酮和奥氮平均是治疗精神分裂症的合适药物,治疗效果类似,但是其不良反应存在统计学差异。

思瑞康与维思通治疗精神分裂症的对照研究

目的比较思瑞康(进口喹硫平)和维思通治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法将68例符合CCMD-3的精神分裂症患者随机分为两组,分别给予思瑞康与维思通治疗42 d。采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,不良反应症状量表(TESS)评定不良反应。结果两组患者经42 d治疗后,其有效率分别为85.3%和88.2%,两药疗效的差异无显著性(P>0.05)。思瑞康组的不良反应发生率低于维思通组,但差异无显著性(P>0.05)。维思通组锥体外系反应和内分泌改变的发生率均明显高于思瑞康组(35.3%/8.8%;14.7%/0,P<0.05)。维思通组的体重增加较思瑞康组明显(P<0.05),但两药引起的不良反应均为轻度或中度,患者耐受性较好。结论两种药物对治疗精神分裂症均有确切疗效,且安全性高,思瑞康的不良作用较小。

齐拉西酮和奥氮平治疗首发精神分裂症患者疗效和泌乳素水平的对照研究

目的 比较齐拉西酮和奥氮平治疗首发精神分裂症患者的临床疗效和泌乳素水平.方法 选择符合DSM-Ⅳ-TR 诊断标准的首发精神分裂症患者63 例,±据随机表以1：1 的比例分别随机分配至齐拉西酮（商品名：卓乐定）或奥氮平（商品名：再普乐）两个治疗组,治疗6周.采用阳性和阴性症状量表（PASS）和大体评定量表（CGI-S）在治疗前后分别评定一次;用酶联放射免疫法在治疗前后测定血浆泌乳素（PRL）浓度.结果 结果显示两组药物在降低患者PANSS 量表分数和CGI-S 量表分数的疗效是相当的.两组治疗前后PRL水平均有增高（P＜0.05）;但齐拉西酮升高更加显著.结论 齐拉西酮和奥氮平治疗首发精神分裂症患者的疗效相当,两者均明显增加PRL水平,但齐拉西酮增加更显著.