论《民法典》债务用于“夫妻共同生活”规则之解构

《民法典》确定了三种类型的夫妻共同债务,分别是基于夫妻共债共签形成的共同债务、基于家庭日常生活需要形成的共同债务、基于债务用于夫妻共同生活或共同生产经营形成的共同债务。其中,债务用于“夫妻共同生活”的性质、认定规则及清偿规则并不明确,同案不同判现象严重。因此,有必要从民事法律行为理论视角出发,认定债务用于“夫妻共同生活”的应然性质为连带债务,厘清债务用于“夫妻共同生活”的认定规则和清偿规则,包括清偿责任财产的范围和顺序,以平衡举债方配偶与婚姻关系外部债权人的利益。

知识产权侵权认定及损害赔偿研究

知识产权的权利保护范围是权利存在的基础。专利权的保护范围以权利要求的内容为准,包括相同特征和等同特征。商标权的效力范围有专有使用权和禁用权的区分,混淆理论是划定商标禁用权范围的理论基础。著作权的保护范围为具有“独创性”的表达或体现于表达中的“独创性”因素。知识产权侵权归责原则应采用过错责任原则和严格责任原则的二元归责原则体系。我国法律刚刚建立的知识产权法定赔偿制度还有待完善。

关于进一步完善我国房产税制的研究

最近不断出台的楼市调控新政明确提出,要尽快推进房产税改革试点并稳步扩大到全国,这对于调节财富分配、缩小贫富差距、促进经济结构调整及增加地方财政收入都是非常有利的;而且还可以合理抑制住房消费的盲目膨胀、从而抑制投机性购房。对手中持有多套住房的房产所有者来讲,开征房产税无疑是一颗"重磅炸弹"。但从现阶段来看,我国财产税收占地方税收的比重较低,在税制设计中也存在一些问题,其功能并未得到充分发挥。因此,完善我国的房产税制就显得尤为重要。

缔约过失责任的赔偿范围探析

建立科学合理的缔约过失责任赔偿范围,对于维护契约公正安全,保护当事人利益具有重要的意义。本文认为信赖利益的直接损失是缔约过失责任赔偿范围的主要内容,机会利益应该纳入信赖利益的赔偿范围,固有利益损害包含在缔约过失损害赔偿范围中,缔约过失责任损害赔偿范围中还应包含非财产损害的赔偿。

雇员对雇主财产损害赔偿责任规则探析

雇员对雇主负有法定、约定或其他义务,雇员对其义务的违反给雇主造成财产损害,需要对雇主承担赔偿责任。鉴于劳动关系的特殊性,雇员赔偿责任规则应有别于普通民事赔偿规则,雇员只在具有中度过失以上过错时才需承担赔偿责任,且不以全部赔偿为原则。雇员赔偿范围的确定应当遵循可预见性原则、适用过失相抵并兼顾雇员过错程度,此外还需在支付方式和数额上予以限制。对此发生的争议属于劳动争议,首先应当结合劳动争议的特殊性依照劳动法律进行裁判。

论我国遗产债务清偿制度之完善

遗产债务清偿制度起源于罗马法。随着时代的发展,大多数国家结合各自具体国情对该制度进行了立法规定。我国《继承法》及其相关司法解释在遗产债务清偿制度上的规定较为粗浅。在司法实务过程中,债务清偿缺乏可操作性,导致遗产债权人和继承人难以运用法律手段维护自身的合法权益。因此,从我国遗产债务清偿制度存在的问题出发,立足于维护被继承人的债权人与继承人之间利益平衡,明确遗产债务范围、采用选择继承责任制度以及明确遗产债务清产顺序,完善我国遗产债务清偿制度尤为必要。

夫妻共同债务的责任范围研究

我国夫妻共同债务的责任范围方面存在的主要问题是:不区分债务形成原因,一概由夫妻负连带清偿责任,相关理论和司法实践混淆了夫妻共同债务与连带债务。合意型夫妻共同债务,夫妻双方皆为合同当事人,由夫妻双方共同清偿债务符合合同相对性原则。而单方型夫妻共同债务,是基于我国夫妻法定财产制,举债一方配偶的个人财产应排除在责任范围之外。

道路交通事故损害赔偿案件相关法条的解读

文章以新的司法解释为线索,以有新变化的法条为重点,对涉及交通事故损害赔偿的法律法规进行横向分析,以期可以理顺相关法律间的关系,提高实践中适用法律的便捷性和准确性。

我国财险市场的规模效应和范围效应分析

在产业经济学的研究框架下，采用2012—2014年我国所有财险公司的数据对Translog生产函数的参数进行估计，分析我国财险市场中的规模效应和范围效应。模型以各险种的保费收入或保险赔付作为公司的产出，以租金和工资作为要素投入，以手续费与佣金支出、业务及管理费等作为保险公司的运营成本。模型结果显示，以保费收入度量财险公司的产出时，资产规模在30亿元以上的大中型财险公司规模不经济，而小型财险公司规模经济；以保险赔付度量财险公司的产出时，除2013年的大中型财险公司的结果以外，各财险公司的样本数据均出现了规模经济。本文结果还显示，同时开展多项业务一般具有范围效应。