晚近20年英美法理学发展评析——以夏皮罗等人的实践差异命题、法律规划理论为中心

在法律实证主义的理论构建中,夏皮罗的实践差异命题旨在弥补哈特法律规则理论框架下承认规则的缺陷,在包容性实证主义者从实践论、认识论与本体论三个层次出发的批评中,实践差异命题的证明力大为减弱。该命题对于法律功能的认识为夏皮罗全面替换规则理论的法律规划理论所吸收,但是却与后者论证过程中提出的道德目标命题存在严重的矛盾。经由分析可得出,实践差异命题可以部分为法律规划理论所吸收,成为其证明过程中的一环,但是该命题原本指向的法律理论同道德目标命题所构建的理论并不能兼容,两者存在深层次的本体论上的不融洽。这种前后不一致情况的发生,是法律实证主义自身前提与其所要回答之问题间的张力所致,法律实证主义自始就处在一种困境中。

美国布罗迪事件始末及其启示

通过对研究诚信办公室的设立以及它对布罗迪事件的处理等进行具体的考察,了解美国在治理学术不端行为方面构建了比较健全的体制机制,形成了比较成熟的方式方法,调查和处理过程周密而又严谨,强调诚信和尊重人权,高校能够主动地承担责任和发挥应有的作用。美国的经验具有重要的现实意义,值得我们在进一步加强学术道德建设中充分借鉴。

查尔莫斯的认知二维语义学及其引发的争论

面对CP论题的合理性问题,查尔莫斯给出了修正的可想象性论证,在认知二维语义学的框架下重新解释了可想象性与可能性之间的关系,表现出一定的解释力。但作为一种尝试性解决方案,不可避免地遭到索姆斯和福布斯的批判,二人围绕描述主义、可能性、"嵌套"等相关问题与查尔莫斯展开了长期的争论,指出了一系列值得分析的问题。