优化急性脑卒中绿色通道流程院内一体化无缝衔接急救管理模式的应用研究

目的:探讨优化急性脑卒中绿色通道流程院内一体化无缝衔接急救管理模式的应用。方法:选取2019年10月—2020年10月本院实施常规急诊救护模式期间收治的50例急性脑卒中病人作为对照组;另选取2020年11月—2021年11月本院实施优化后绿色通道院内一体化无缝衔接急救管理模式急诊收治的急性脑卒中病人50例作为观察组。比较两组入院至溶栓时间、各项关键环节时间、救治流程满意度。结果:观察组病人入院至溶栓时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各项关键环节时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组救治流程满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优化急性脑卒中绿色通道流程利于缩短病人入院至溶栓时间及各项关键环节时间,提高救治流程满意度,使院内一体化无缝衔接急救管理模式更加完善。

突发公共卫生事件背景下无缝隙衔接绿色通道在急性心肌梗死患者中的应用效果研究

目的:分析突发公共卫生事件背景下无缝隙衔接绿色通道在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法:选取2020年1月—2022年7月空军第九八六医院收治的164例急性心肌梗死患者作为研究对象,开通无缝隙衔接绿色通道前收治的72例患者纳入常规组,开通无缝隙衔接绿色通道后收治的92例患者纳入无缝隙组。常规组患者接受常规急诊护理干预,无缝隙组在常规组基础上采用无缝隙衔接绿色通道模式,对比两组救治相关指标、救治成功率及不良事件发生情况。结果:两组总住院时间比较,差异无统计学意义(P=0.078);无缝隙组心肌损伤检查时间、收住院时间、第一急救时间、心肌再灌注时间均短于常规组,差异有统计学意义(P<0.001)。两组救治成功率比较,差异无统计学意义(P=0.277)。两组不良事件发生率比较,差异无统计学意义(P=0.108)。结论:无缝隙衔接绿色通道能够使急性心肌梗死患者得到更加及时的救治,有助于迅速缓解和控制患者病情,保证突发公共卫生事件背景下,患者救治工作顺利、有效的开展。

优化缺血性卒中绿色通道流程对院内无缝衔接急救模式的临床研究

目的探讨优化缺血性卒中绿色通道流程对院内无缝衔接急救模式的临床研究。方法选取2015年1月1日-11月30日来我院急诊并实施绿色通道的急性缺血性卒中患者202例作为对照组,选取2016年1月1日-11月30日来我院急诊并实施绿色通道的急性缺血性卒中患者210例作为实验组。对照组采用常规的急性缺血性卒中绿色通道流程实施管理,实验组采用优化后急性缺血性卒中流程院内一体化无缝衔接急救模式管理方法,比较两组患者入院至静脉溶栓门-针时间、各关键环节时间点、医生对护理人员的满意度、患者及家属对护理人员的满意度是否存在差异。结果通过优化急性缺血性卒中绿色通道流程,至我院就诊的急性缺血性卒中患者的入院至静脉溶栓门-针时间持续缩短(P<0.05),各关键环节时间点所用时间减少(P<0.05),患者的溶栓率提高(P=0.020),患者的并发症发生率降低(P=0.006),死亡率降低(P=0.009),差异有显著性。结论通过优化急性缺血性卒中绿色通道流程,使患者入院至静脉溶栓门-针时间缩短,提高了满意度,使院内一体化无缝衔接急救模式更加完善。

无缝隙衔接绿色通道护理对急性心肌梗死患者急救时间和救治成功率的改善效果

目的:研究无缝隙衔接绿色通道护理对急性心肌梗死患者急救时间和救治成功率的改善效果。方法:2015年1月-2018年12月收治急性心肌梗死患者82例,按收治时间不同分为两组,各41例。对照组给予常规急救护理干预;研究组在常规急救护理基础上实施无缝隙衔接绿色通道护理干预。比较两组临床效果。结果:研究组第一急救时间、疾病确诊时间及心肌再灌注时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组救治成功率略高于对照组,而病死率及心脏不良事件发生率均略低于对照组,但差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:为急性心肌梗死患者实施无缝隙衔接绿色通道护理干预,可缩短急救时间,为患者争取宝贵的抢救时间,提高救治成功率,避免心脏不良事件的发生,从而降低病死率。