期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
证券通证发行(STO)国际监管比较与风险防控 被引量:1
1
作者 操群 林侃 +1 位作者 李政 张卉琪 《今日科苑》 2020年第1期16-23,44,共9页
证券通证发行(Security Token Offering,STO)的兴起引起了国际社会的广泛关注。但国内外相关研究尚处于起步阶段。基于此,本文从STO定义和发展现状、流程出发,研究STO特点,在此基础上,分析STO可能带来的风险,最后提出政策建议。通过研... 证券通证发行(Security Token Offering,STO)的兴起引起了国际社会的广泛关注。但国内外相关研究尚处于起步阶段。基于此,本文从STO定义和发展现状、流程出发,研究STO特点,在此基础上,分析STO可能带来的风险,最后提出政策建议。通过研究发现:STO与首次代币发行(ICO)相比,有真实的资产作支撑,与首次公开募股(IPO)相比,降低了融资门槛;此外,STO还具有协议层面自动化管理、24小时交易、更小交易单位等优点。但同时,STO因价格波动大也存在很大的风险,因此,各国应加强监管,防控风险。 展开更多
关键词 证券通证 证券通证发行(sto) 金融监管 风险防控 区块链
下载PDF
证券型通证发行的法律性质与监管范式转变——以美国数字资产投资合同分析框架为视角 被引量:7
2
作者 张超 《财经法学》 2020年第1期85-100,共16页
缺乏监管制约和价值支撑的首次代币发行(ICO)浪潮已经退去,证券型通证发行(STO)的出现与兴起是创新业态回归金融基本逻辑、寻求与既有法律体系相协调的具体表现。我国对ICO和数字货币严厉禁止的监管态度和相对宽松的执法力度使得STO在我... 缺乏监管制约和价值支撑的首次代币发行(ICO)浪潮已经退去,证券型通证发行(STO)的出现与兴起是创新业态回归金融基本逻辑、寻求与既有法律体系相协调的具体表现。我国对ICO和数字货币严厉禁止的监管态度和相对宽松的执法力度使得STO在我国"名亡实存"。域外以美国为代表的监管机构积极寻求现行证券法律框架内对数字资产法律性质判定的标准,行政机关和司法机关在适用投资合同分析框架时判定标准存在差别,利润获取方式是判定新型数字资产是否构成证券的关键。STO存在技术优势和监管合规之间的内生悖论,这种内生悖论的破除需要在保障国家金融主权的前提下有条件地接受制度变革。STO的本土化适用必须转变"融资手段"的刻板印象,向创新技术优化传统模式的思路转变,应以宏观审慎和微观行为监管并举的取向看待证券型数字资产在金融机构中的存在方式,以股权众筹的技术选择预留出证券型数字资产在非金融机构中的创新空间。 展开更多
关键词 证券型通证发行(sto) 数字货币 金融监管 投资合同 股权众筹
下载PDF
证券型Token发行的监管范式转变 被引量:11
3
作者 张超 《行政法学研究》 CSSCI 北大核心 2020年第3期119-133,共15页
证券型Token发行(STO)的出现与兴起,是对缺乏监管制约和价值支撑的首次代币发行(ICO)所掀起的数字资产新业态浪潮的反思与修正,是创新业态回归金融基本逻辑、寻求与既有法律体系相协调的具体表现。域外以美国为代表的监管机构在现有证... 证券型Token发行(STO)的出现与兴起,是对缺乏监管制约和价值支撑的首次代币发行(ICO)所掀起的数字资产新业态浪潮的反思与修正,是创新业态回归金融基本逻辑、寻求与既有法律体系相协调的具体表现。域外以美国为代表的监管机构在现有证券法律框架内,通过适用投资合同分析框架判定数字资产法律性质,以利润获取方式作为判定新型数字资产是否构成证券予以监管的标准。STO存在技术优势和监管合规之间的内生悖论,STO在我国相对严格的金融监管理念下"名存实亡",这种内生悖论的破除需要在保障国家金融主权的前提下有条件地接受制度变革。STO的本土化适用应以宏观审慎和微观行为监管并举的取向看待证券型数字资产在金融机构中的存在方式,以股权众筹的技术选择预留出证券型数字资产在非金融机构中的创新空间。 展开更多
关键词 证券型代币发行(sto)数字货币 金融监管 投资合同 股权众筹
原文传递
Finance infrastructure through blockchain-based tokenization 被引量:1
4
作者 Yifeng TIAN Zheng LU +3 位作者 Peter ADRIAENS R.Edward MINCHIN Alastair CAITHNESS Junghoon WOO 《Frontiers of Engineering Management》 2020年第4期485-499,共15页
The infrastructure finance gap has long-standing implications for economic and social development.Owing to low efficiency,high transaction costs,and long transaction time,conventional infrastructure financing instrume... The infrastructure finance gap has long-standing implications for economic and social development.Owing to low efficiency,high transaction costs,and long transaction time,conventional infrastructure financing instruments are considered to be major contributors to the increasing mismatch between the need for infrastructure development and available financing.Implemented through smart contracts,blockchain tokenization has shown characteristics that are poised to change the capital stack of infrastructure investment.This study analyzed the first SEC-compliant energy asset security token,Ziyen-Coin,from the perspective of the key participants,relevant regulations,and token offering procedures.Results show that tokenization can improve infrastructure assets liquidity,transaction efficiency,and transparency across intermediaries.Conventional infrastructure financing instruments were compared with blockchain tokenization by reviewing the literature on infrastructure finance.The benefits and barriers of tokenizing infrastructure assets were thoroughly discussed to devise ways of improving infrastructure financing.The study also found that the potential of tokenization has not yet been fully realized because of the limited technical infrastructures,regulation uncertainties,volatilities in the token market,and absence of the public sector.This study contributes to the present understanding of how blockchain technology can be implemented in infrastructure finance and the role of tokenization in the structure of public-private partnership and project finance. 展开更多
关键词 infrastructure asset blockchain tokenIZATION security token offering smart contract public private partnership project finance
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部