Effect of Self-adhesive Resin Cement and Tribochemical Treatment on Bond Strength to Zirconia

Aim To evaluate the interactive effects of different self- adhesive resin cements and tribochemical treatment on bond strength to zirconia. Methodology The following self-adhesive resin cements for bonding two zirconia blocks were evaluated： Maxcem （MA）, Smartcem （SM）, Rely X Unicem Aplicap （UN）, Breeze （BR）, Biscem （BI）, Set （SE）, and Clearfil SA luting （CL）. The specimens were grouped according to conditioning as follows： Group 1, polishing with 600 grit polishing paper; Group 2, silica coating with 110 μm Al2O3 particles which modified with silica; and, Group 3, tribochemical treatment - silica coating ＋ silanization. Specimens were stored in distilled water at 37℃ for 24 hours before testing shear bond strength. Results Silica coating and tribochemical treatment significantly increased the bond strength of the MA, UN, BR, B1, SE and CL to zirconia compared to #600 polishing. For both #600 polished and silica coating treatments, MDP- containing self-adhesive resin cement CL had the highest bond strengths to zirconia. Conclusion Applying silica coating and tribochemical treatment improved the bond strength of self-adhesive resin cement to zirconia, especially for CL.

低水温下大流动性环氧树脂水下修补砂浆的制备

水电站泄水建筑物水下修补施工对环氧树脂修补砂浆的流动性有更高要求,特别是低水温环境下仍然具有大流动性、可以自流平。选用Dinger-Funk方程优化填料粒径分布,优选粒径分布指数为0.4、紧密堆积空隙率仅0.251%的填料,将环氧树脂砂浆流动度提高到18.3 cm;增加稀释剂用量,由20份增加到40份,5℃下环氧树脂基液黏度显著降低73%,砂浆流动度由13.5 cm提高到17.0 cm;为了抵消稀释剂掺量增加和低温所导致的砂浆强度降低,添加30份三环氧官能团树脂增加树脂基液活性,5℃下砂浆的28 d水下粘结强度和抗压强度分别为2.9 MPa、88 MPa,相比未添加的分别提高142%、115%。

水性环氧树脂改性的建筑结构密封胶缓凝性能研究

为研究水性环氧树脂建筑结构密封胶缓凝性能,选用水性环氧树脂、水性环氧树脂固化剂、MS聚合物、硅烷偶联剂、纳米碳酸钙以及不同填料等试剂,以MS聚合物质量为标准设定试剂比例,分别制备A组分与B组分,将2组分依照1∶1质量比混合配比,由此获取不同配比条件下的改性密封胶样本。结果显示,在偶联剂用量达到2%以上时,密封胶样本的适用期符合建筑结构密封胶应用的适用期标准;水性环氧树脂用量为25%,密封胶样本硬度最优;当密封胶样本内不同填料质量比达到3.4∶20∶66∶16时,密封胶样本不会发生流淌现象;不同MS聚合物具有不同特征。

流体树脂充填楔状缺损成功率的临床观察

纳入符合标准的楔状缺损患者90例(251颗患牙),随机分为研究组(45例125颗患牙,流体树脂充填缺损)和对照组(45例126颗患牙,复合树脂充填缺损),比较两组的成功率,结果表明流体树脂充填楔状缺损与复合树脂充填相比成功率基本相同,临床操作时间更短。

流动性复合树脂的临床应用及进展

流动性复合树脂具有良好的流动性与美学性能,适用于非受力区域的美学充填修复。深入了解流体树脂的理化特性特征有助于口腔专业医生根据临床实际情况选择合适的材料,确保临床治疗的长期稳定性。本文就流动性复合树脂概念、主要成分和临床应用等方面予以综述,以期为本领域的临床及研究提供理论基础。

包裹法预处理再生EPS颗粒的工艺优化研究

针对再生EPS颗粒与水泥基材料界面结合较差、容易上浮现象的问题,本研究提出了裹浆复合二次裹颗粒预处理再生EPS颗粒的方法。制备不同环氧树脂掺量的水泥浆对EPS颗粒进行包裹,分散颗粒选用粉煤灰、分散颗粒与EPS体积比为1:18、环氧树脂掺量为1%-2%、料浆的流动度在120-180mm、包裹层厚度在0.12-0.16mm时具有较佳的包裹效果,包裹层与再生EPS颗粒间界面过渡区结合紧密;相比未包裹的再生EPS颗粒,裹浆复合二次裹颗粒预处理再生EPS颗粒掺入水泥基材料,抗压强度可提升30%以上。

应用数字化流体树脂注射导板快速关闭正畸后前牙间隙1例

前牙间隙或缺损是临床修复治疗中的常见问题,针对患牙的不同情况经过数字微笑设计、蜡型等预告技术确认后,常采用贴面、全冠等修复方式来关闭间隙,而传统树脂直接修复技术关闭间隙是目前比较微创的修复方案,但费时费力,外形控制更加依赖经验。运用数字化技术可以更加精确快速地进行美学修复空间的设计、转移,使便捷地关闭前牙间隙及修复缺损成为可能。该技术流程按照实操次序,先后整合了虚拟设计与实体蜡型、实体导板转移设计轮廓形态、就位导板后通过预设通道注射树脂等核心步骤,简化医生的临床操作步骤与时间,与传统手工涂塑技术相比有效地提高了修复效果的可预测性和精确度,降低了技术敏感性,节约椅旁操作时间,为快速关闭前牙间隙及修复缺损提供了新的技术方案。

模塑型环氧底填料的研究与应用进展

底填料是倒装芯片(FC)型先进电子封装的关键材料之一,而模塑型底填料(MUF)是近年来发展起来的一类重要的底填料品种。本文综述了国内外近年来在MUF材料基础与应用领域中的研究与应用进展情况,从先进FC封装技术的发展对MUF材料的性能需求、MUF材料组成结构设计以及当前FC封装应用中的主流MUF材料的研究与应用现状等几个方面进行了阐述。最后对先进FC封装技术用MUF材料的未来发展趋势进行了展望。

垫底材料对深龋近髓磨牙充填后疼痛及术后敏感的影响

目的比较玻璃离子水门汀与流动树脂垫底对深龋近髓磨牙充填后的疼痛及术后敏感性。方法120颗深龋近髓磨牙,随机分为对照组,玻璃离子水门汀组和流动树脂组,每组40颗患牙。对照组采用dycal护髓,玻璃离子水门汀组采用dycal护髓和玻璃离子水门汀垫底,流动树脂组采用dycal护髓和流动树脂垫底,酸蚀粘接后,3组上层均加压充填3M ESPE Filtek^(TM)P60复合树脂。分别于修复后1天,1周,1个月,3个月采用疼痛程度标尺(Visual Analog scales,VAS)记录自觉疼痛程度,采用Ryge评价标准记录对压缩空气刺激的敏感性。结果术后1天、1周、1个月和3个月,对照组与两个实验组之间自觉疼痛程度上差异有统计学意义(P<0.05),各观察期两实验组之间自觉疼痛程度差异无统计学意义(P>0.05)。术后1天和1周,3组之间的术后敏感发生率差异无统计学意义(P>0.05),术后1个月和3个月,玻璃离子水门汀组和流动树脂组与对照组之间差异有统计学意义(P<0.05),而玻璃离子组与流动树脂组之间差异没有统计学意义(P>0.05)。结论在深龋近髓磨牙充填中,双垫底治疗可以降低术后疼痛以及敏感的发生,玻璃离子水门汀和流动树脂之间没有本质区别。

喷砂联合流动树脂与传统窝沟封闭技术预防年轻恒磨牙窝沟龋的效果对比

目的 探究喷砂联合流动树脂与传统窝沟封闭技术预防年轻恒磨牙窝沟龋的效果对比。方法 方便选取2019年7月—2020年7月在苏州卫生职业技术学院附属口腔医院接受窝沟封闭治疗儿童84例共336颗伴深窝沟的第一恒磨牙,根据封闭材料和处理方法不同分为4组,每组21例、84颗牙齿。A组采用小毛刷+3M Clinpro封闭剂;B组采用甘氨酸喷砂+3M Clinpro封闭剂;C组采用小毛刷+3M Z350XT流动树脂;D组采用甘氨酸喷砂+3M Z350XT流动树脂。比较4组治疗后6、12、24个月窝沟封闭剂保留情况及患龋情况。结果 随访12、24个月,4组封闭剂保留率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。随访24个月,A组龋齿检出率(23.81%)、B组龋齿检出率为15.48%、C组龋齿检出率为14.29%、D组龋齿检出率为7.14%,4组龋齿检出率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 喷砂联合流动树脂相比传统窝沟封闭技术预防年轻恒磨牙窝沟龋效果更好。

流动性材料用于低龄儿童乳磨牙窝沟龋预防性树脂充填治疗的临床效果观察

目的评估不同流动性材料在低龄儿童乳磨牙窝沟龋预防性树脂充填治疗中的临床效果,并比较其在充填完全保存率、边缘染色率和继发龋齿率方面的差异。方法本研究选取2020年1月1日至2021年12月31日中山市中医院口腔科就诊的乳牙完全萌出且乳磨牙已出现窝沟龋的儿童共80例。按随机数表法分为五组,每组16例,A组常规基础治疗,B组Kerr流体树脂治疗,C组ShofuF10流体树脂治疗,D组3M流体树脂治疗,E组窝沟封闭剂治疗。对五组患儿进行治疗后3、6、12个月的随访,分析充填完全保存率、边缘染色率和继发龋齿率等指标差异。结果C组、D组平均操作时间长于A组、B组、E组,B组操作时间最短。①在充填完全保存率上:随访3、6和12个月,C组显示出最佳的充填完全保存率;A组最差。②在边缘染色率上:随访3个月,所有组别的边缘染色率均为0;随访6个月,B组、C组和D组的边缘染色率均为1.28%,E组为2.53%,A组为2.65%;随访12个月,B组、C组和D组的边缘染色率分别为3.86%、3.84%和3.92%,而E组则为5.59%、A组为6.02%。③在继发龋齿率上:随访3个月,B组、C组和D组的继发龋齿率相似且较低,分别为1.28%、1.28%和1.27%。A组、E组稍高,分别为2.55%、2.53%;随访6个月,C组最低为2.56%,D组最高为6.33%;随访12个月,C组最低为5.12%,A组、E组最高,分别为12.76%、12.66%,其次为D组10.13%。结论在低龄儿童乳磨牙窝沟龋的预防性树脂充填治疗中,不同流动性材料的临床效果存在差异。B组操作时间最短,综合充填完全保存率、边缘染色率和继发龋齿率各指标,C组的表现最佳。

流动性充填材料用于预防性树脂充填的实验研究

目的 以传统的复合树脂+窝沟封闭剂的方法为对照组,用体外实验的方法评价流动树脂、流动复合体在预防性树脂充填(preventiveresinrestoration ,PRR)治疗中的情况。方法 患小面积龋被拔除第三恒磨牙9颗,分别用流动树脂(A组)、流动复合体(B组)和传统的复合树脂材料+窝沟封闭剂(C组)的方法进行PRR治疗。5 0 %AgNO3 浸染法检查微渗漏;用SEM观察树脂与牙齿的结合情况。结果 ①渗透实验表明各实验组和对照组中均存在一定程度的微渗漏;在微渗漏率方面,A组低于对照的C组(P <0 .0 5 ) ,在树脂渗透率方面A组低于B组和C组(P <0 .0 5 )。②SEM上显示A与B组相似,多数标本树脂与牙齿接触的界面上有结合良好的树脂突样结构,但树脂在和窝沟底部与牙体组织结合较差,特别在极细窝沟处;C组中结合良好的界面所占比例较少,复合树脂勉强压入窝洞后充填不实,在沟底部常见宽大裂纹。结论 在流动复合体和流动树脂在PRR治疗时更适用于沿窝沟走向侵润的窄长形态的窝沟内龋,而传统PRR法更适用于单个龋损直径在1 .5～2mm左右的圆形或卵圆形的小面积龋,流动性充填材料在PRR治疗中可作为传统法的一种补充,最大限度地保留健康牙体组织。

不同酸蚀粘接系统对流动树脂行窝沟封闭的影响

目的:探讨不同酸蚀粘接系统对流动树脂行窝沟封闭的影响。方法:60颗离体牙随机分为4组(n=15):A组(Gluma、NT、3M Z350流动树脂),B组(ClearFil SE Bond、3M Z350流动树脂),C组(Gluma、3M Z350流动树脂),D组(Gluma、3M concise封闭剂)。处理牙面后封闭窝沟(n=10),1%次甲基蓝染色观察边缘微渗漏(n=8),扫描电镜下观察材料-釉质界面的形态学改变(n=2)。牙齿(n=5)近中或远中面用相应材料处理后堆积成直径3 mm、高3 mm的圆柱测试材料与牙面间的剪切粘接强度。制备直径4 mm、高4 mm的窝沟封闭剂和流动树脂圆柱各10个,测试其抗压强度。结果:4组微渗漏情况差异无显著性。电镜观察A组界面树脂突长且密集,B组界面树脂突较短而稀疏,2组局部皆有气泡、裂隙;C组树脂突长而稀疏,与牙体组织结合紧密;D组树脂突短而密集;4组在窝沟底部渗透均较差。A组剪切粘接强度最高(P<0.01),C组高于B组和D组(P<0.05),B组和D组间差异无显著性(P>0.05)。流动树脂抗压强度高于封闭剂(P<0.05)。结论:全酸蚀粘接系统处理组和酸蚀后直接结合流动树脂组的剪切粘接强度和抗压强度优于自酸蚀粘接系统处理组和传统封闭剂组殷蚀后使用NT粘接可提高其剪切粘接强度和抗压强度。

流体树脂应用于恒磨牙预防性充填术3年效果评价

目的探讨光固化流体树脂对年轻恒磨牙窝沟龋预防性充填治疗的疗效。方法对56例7～14岁患儿两侧同名磨牙分别采用两种不同的预防性树脂充填方法。试验组:112颗面窝沟龋在磨除龋坏牙体组织后联用后牙复合树脂与流体树脂对龋坏部位和未龋坏窝沟区域进行预防性充填治疗。对照组:112颗面窝沟龋在磨除龋坏牙体组织后采用传统窝沟封闭剂加后牙复合树脂,评价两组3个月、1年、3年的保留成功率。结果随访3年后发现采用Wave Flow流动复合树脂加后牙复合树脂进行预防性树脂充填治疗,充填成功率高达87.5%,对照组仅为67.7%,两组成功率比较具有非常显著性差异。结论光固化流体树脂加后牙复合树脂对年轻恒磨牙的窝沟龋治疗疗效确切,值得临床推广应用。

两种光固化树脂材料机械性能的对比研究

目的:探讨光固化流体树脂直接用于恒牙早期或可疑窝沟龋微创治疗的可行性。方法:使用万能材料实验机测定两种树脂的机械性能,用t检验方法进行统计学分析。结果:光固化流体树脂的压缩强度和挠曲强度分别为(284.41±24.33)MPa和(104.28±15.31)MPa,与后牙树脂的(320.34±29.59)MPa和(109.44±14.56)MPa无显著性差别,两种材料的弹性模量分别为(6.00±0.567)GPa和(12.10±0.884)GPa,光固化流体树脂小于后牙树脂(P<0.05)。结论:光固化流体树脂是一种值得临床推广的微创充填材料。

整层充填流动树脂充填深楔状缺损的随机对照临床研究

目的:观察新型整层充填流动树脂一次固化充填深楔状缺损的2年临床效果。方法:纳入左右成对深楔状缺损(深度>2 mm)前磨牙的患者50名,共85对前磨牙,随机分为试验组和对照组,试验组使用整层充填流动树脂一次充填固化,对照组使用传统树脂分层充填固化,比较2组患牙充填后1周牙齿敏感发生率及充填后2年充填体脱落率及边缘染色/继发龋发生率。结果:2组患牙在充填后1周牙齿敏感发生率、充填后2年充填体脱落率、边缘染色/继发龋发生率差异均无显著性(P>0.05)。结论:使用整层充填流动树脂一次固化充填深楔状缺损可达到与传统树脂分层充填相媲美的临床效果。

流动复合树脂修复老年根面龋的临床疗效观察

目的:观察流动复合树脂修复老年根面龋的临床效果。方法:将60岁以上189例老年人378颗根面龋患牙,随机分成3组,分别用玻璃离子水门汀(GIC),Dyract AP复合体(DA),Tetric Flow流动复合树脂(TF)充填修复,观察1年内的疗效。结果:GIC组成功率84.80%,DA组成功率96.06%,TF组成功率98.41%。经统计学卡方检验DA组与TF组之间疗效差异无显著性,两组与GIC组之间疗效差异有显著性。结论:流动复合树脂是一种较理想的修复老年根面龋的充填材料。

流动型树脂衬洞对可压型树脂充填Ⅰ类洞微渗漏的影响

目的研究流动型树脂衬洞对两种可压型树脂充填Ⅰ类洞微渗漏的影响。方法 48颗健康离体磨牙制备Ⅰ类洞。样本随机分为TBF组(Tetric N-Cream Bulk Fill)、P60水平组(Filtek P60)、P60斜形组(Filtek P60),每组16颗,每组再分别分为2小组:一组用流动树脂衬洞,另一组不衬洞。将充填完成的样本置于2%亚甲基蓝溶液中浸泡24 h后,经修复体中央沿颊舌向剖开,体视显微镜下观测染料浸入的深度,并进行统计学分析。结果使用流动树脂衬洞的TBF组和P60斜形组微渗漏最小,较其他组差异有统计学意义,两组间差异无统计学意义。结论流动树脂衬洞可以减小树脂充填后的微渗漏,使用瓷化纳米大块树脂充填比P60斜形分层充填更节省操作时间,可获得与P60斜形分层充填术相当的边缘封闭性。

光固化封闭剂与光固化流体树脂窝沟封闭临床效果评价

目的:比较光固化流体树脂与光固化封闭剂在实施窝沟封闭方面防龋成本及保留率的差异。方法:选择上海市7～10岁儿童256名,口腔内至少有1对第一恒磨牙无龋。每名儿童一侧的恒磨牙用光固化流体树脂进行窝沟封闭,另一侧用传统光固化封闭剂进行窝沟封闭,使用便携式牙科椅吸取唾液,并用棉卷隔湿。使用2种方法操作时记录每个牙封闭所用去的棉卷数和操作时间。1a后,检查2种材料在牙面上的保留情况。所有操作均在学校内施行,检查由2名医师用镰形探针进行,采用SPSS10.0软件包对数据进行统计学分析。结果:使用传统光固化封闭剂进行窝沟封闭操作时间每牙需3.53min,而光固化流体树脂组需3.32min(P<0.05)。在封闭剂的保留率方面,光固化流体树脂组显著高于传统的窝沟封闭组(P<0.05)。结论:应用光固化流体树脂进行窝沟封闭,能用较短操作时间达到防龋目的,适合在学校推广应用。

无创渗透树脂材料修复早期乳牙邻面龋

背景:乳牙早期邻面龋因解剖位置的原因菌斑不易去除,常规再矿化治疗疗效不佳。目的:观察无创渗透树脂技术治疗乳牙早期邻面龋的临床疗效。方法:选择乳牙邻面早期龋的患牙120颗,随机分为渗透树脂组和流动树脂组,每组60颗,分别应用渗透树脂和流动树脂进行治疗,治疗后1年随访,对患者邻面龋的牙体形态、去除釉质脱矿造成的白垩色斑和色泽稳定性、继发龋和治疗成功率方面进行临床评价。结果与结论:两组患者在充填治疗后1年的疗效检查结果中发现,渗透树脂组邻面龋的牙体形态、去除釉质脱矿造成的白垩色斑以及色泽稳定性、继发龋方面均好于流动树脂组。渗透树脂组的治疗成功率96.7%远高于流动树脂组的76.7%,差异有显著性意义(P<0.05)。无创渗透树脂材料是目前阻断龋病发展简便高效的方法。