推拿电针联合自拟腰痹逐瘀止痛汤治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的疗效观察及对患者生活质量的影响

目的:研究推拿电针联合自拟腰痹逐瘀止痛汤治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的疗效观察及对患者生活质量的影响。方法:选择2015年9月—2017年3月期间在本院接受诊治的82例气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者作为研究对象,参照随机数表法分成对照组、观察组,各41例。对照组采用推拿、电针治疗,观察组患者接受推拿、电针联合自拟腰痹逐瘀止痛汤治疗,持续治疗2周。观察并对比两组患者治疗前后疼痛程度、腰椎功能、生活质量变化及疗效。结果:观察组治疗总有效率97. 56%(40/41),高于对照组的82. 93%(34/41),差异有统计学意义(P <0. 05);治疗前,两组患者的疼痛程度VAS评分差异无统计学意义(P> 0. 05);两组患者治疗后的疼痛VAS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);治疗前,两组腰椎功能JOA评分差异无统计学意义(P> 0. 05);治疗后两组患者的腰椎功能JOA评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);治疗后,两组患者的身体健康、精神健康水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:推拿、电针联合自拟腰痹逐瘀止痛汤治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症效果显著,能有效减轻机体疼痛,改善腰椎功能,提高患者生活质量,值得应用推广。

腰痹逐瘀止痛汤结合调脊通督针法治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症临床疗效及安全性观察

目的探究腰痹逐瘀止痛汤结合调脊通督针法治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症临床疗效及安全性。方法气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者95例,采取随机数字表法将其分为两组,予以对照组(47例)常规临床治疗,予以观察组(48例)常规临床治疗+腰痹逐瘀止痛汤结合调脊通督针法治疗,分析比较各组患者治疗效果、治疗前后中医症状(腰腿痛、腰部僵硬、舌黯紫/瘀斑、舌苔薄白/薄黄、脉沉涩/弦)积分变化以及前列腺素E_(2)(PEG_(2))、5-羟色胺(5-HT)等疼痛介质水平变化、治疗前后疼痛评分(VAS)情况改变、血清白介素-6(IL-6)及白介素1(IL-1β)、C反应蛋白(CRP)及肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平变化、腰椎功能评分(JOA)变化及Oswestry功能障碍指数评分变化(ODI)、生存质量评分变化、不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率(95.83%,46/48)高于对照组(80.85%,38/47),P<0.05;治疗前,两组患者腰腿痛、腰部僵硬、舌黯紫/瘀斑、舌苔薄白/薄黄、脉沉涩/弦等中医症状积分、PEG2、5-HT、VAS评分情况、IL-6及IL-1β、CRP及TNF-α水平、JOA及ODI评分、生存质量评分比较,P>0.05,治疗后各组患者腰腿痛、腰部僵硬、舌黯紫/瘀斑、舌苔薄白/薄黄、脉沉涩/弦等中医症状积分、PEG_(2)、5-HT、VAS评分情况、IL-6及IL-1β、CRP及TNF-α水平、JOA及ODI评分、生存质量评分均改善,观察组患者治疗后腰腿痛、腰部僵硬、舌黯紫/瘀斑、舌苔薄白/薄黄、脉沉涩/弦等中医症状积分、PEG_(2)、5-HT、VAS评分情况、IL-6及IL-1β、CRP及TNF-α水平、JOA及ODI评分、生存质量评分均优于对照组,P<0.05;观察组患者不良反应(6.25%,3/48)与对照组(4.26%,2/47)均较低,P>0.05。结论腰痹逐瘀止痛汤结合调脊通督针法治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症临床疗效显著,患者中医症状改善,腰椎功能恢复良好,疼痛缓解,不良反应少,安全可靠,且患者生活质量改善,值得应用。

推拿电针联合腰痹逐瘀止痛汤在气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者术后调养中的应用研究

目的:研究推拿电针联合腰痹逐瘀止痛汤在气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者术后调养中的应用效果。方法:选择2016年10月—2017年10月期间在本院接受手术治疗的60例气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者作为观察对象,参照随机数表法原则分成对照组、研究组,各30例。对照组患者在术后调养中应用推拿、电针治疗,研究组患者采用推拿电针联合腰痹逐瘀止痛汤治疗。对比两组患者治疗前后疼痛程度、腰椎功能及生活质量变化。结果:治疗后两组患者的VAS评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);治疗后两组患者的JOA评分均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);治疗后两组患者的腰椎功能ODI评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);治疗后两组患者的生活质量SF-36评分均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:推拿电针联合腰痹逐瘀止痛汤在气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者术后调养中的应用效果显著,能有效减轻腰部疼痛,促进患者腰椎功能恢复,改善患者生活质量,值得临床推广。

腰痹逐瘀止痛汤加刺络放血在腰椎间盘突出症治疗中的作用及对疼痛介质、FIB、Arbc的影响

目的探讨腰痹逐瘀止痛汤加刺络放血在腰椎间盘突出症治疗中的临床效果。方法以随机数字表法,将2017年1月—2019年2月收治的90例腰椎间盘突出症(气滞血瘀证)患者予以分组,对照组45例,接受常规西医治疗,观察组45例,在对照组基础上加腰痹逐瘀止痛汤与刺络放血治疗,观察两组治疗效果,治疗前、治疗4周后疼痛介质、纤维蛋白原(FIB)、红细胞聚集指数(Arbc)、腰椎功能障碍指数(ODI)及日本骨科协会评分(JOA)变化。结果治疗总有效率观察组为95.56%(43/45),与对照组75.56%(34/45)对比,明显较高(P<0.05);治疗前,两组P物质(SP)、多巴胺(DA)、前列腺素E2(PGE2)水平对比,差异无统计学意义(P>0.05),治疗4周后,与同期对照组对比,观察组上述指标水平明显较低(P<0.05);治疗前,两组FIB及Arbc水平对比,差异无统计学意义(P>0.05),治疗4周后,与同期对照组对比,观察组上述指标水平明显较低(P<0.05);治疗前,两组ODI及JOA评分对比,差异无统计学意义(P>0.05),治疗4周后,与同期对照组对比,观察组上述指标情况明显较好(P<0.05)。结论腰痹逐瘀止痛汤加刺络放血在腰椎间盘突出症(气滞血瘀证)治疗中可取得满意疗效,并能降低疼痛介质含量,调节FIB及Arbc水平,改善腰椎功能,值得推广。

腰痹逐瘀止痛汤联合中医正骨手法在腰椎间盘突出症中的应用

目的探究腰痹逐瘀止痛汤联合中医正骨手法对腰椎间盘突出症患者腰椎功能的影响。方法选取2017年9月—2019年1月收治的88例腰椎间盘突出症患者,根据盲抽法将其分为2组,每组44例,其中对照组采用腰痹逐瘀止痛汤治疗,观察组在对照组基础上采用中医正骨手法治疗,2组均治疗1个月后,比较2组临床效果、腰痛情况及腰椎功能恢复情况。结果治疗后,观察组临床总有效率95.45%,高于对照组77.27%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,2组VAS评分均低于治疗前、JOA评分均高于治疗前,且观察组均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组腰椎功能恢复优良率86.36%高于对照组56.82%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腰痹逐瘀止痛汤联合中医正骨手法可改善腰椎间盘突出症患者腰椎功能,减轻腰痛症状,提高临床疗效。

电针推拿联合腰痹逐瘀止痛汤治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症

目的评价电针推拿联合自拟腰痹逐瘀止痛汤治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation, LDH)的疗效。方法将符合入选标准的100例气滞血瘀型LDH患者采用随机数字表法分为2组,每组50例。对照组服用自拟腰痹逐瘀止痛汤治疗,观察组在对照组基础上联合推拿电针治疗。2组均治疗4周。采用VAS量表评价患者疼痛程度,采用日本骨科协会评分(Japanese Orthopedic Association Scores, JOA)评价腰痛疗效,采用Oswestry功能障碍指数评价腰椎功能恢复情况,对治疗后患者日常生活动作的改善情况及临床疗效进行评价。结果治疗后,观察组VAS评分低于对照组、JOA评分高于对照组(t值分别为9.870、8.214,P值均<0.01)。治疗后,观察组Oswestry功能障碍指数优良率分别为34.0%(17/50)、86.0%(43/50),对照组分别为24.0%(12/50)、44.0%(22/50),2组Oswestry功能障碍指数优良率均明显高于同组治疗前(χ^2值分别为28.167、4.456,P值均<0.01),且观察组高于对照组(χ^2=19.385,P<0.001)。观察组治疗后行走、负重、长时间坐立、弯腰、洗漱、站立、睡觉翻身等日常生活动作评分均高于对照组(t值分别为3.689、1.661、3.621、3.621、3.300、1.661、1.461,P值均<0.05)。观察总有效率为94.0%(47/50)、对照组为76.0%(38/50),2组比较差异有统计学意义(χ2=6.353,P=0.012)。结论电针推拿联合自拟腰痹逐瘀止痛汤可改善气滞血瘀型LDH患者的腰椎功能,减轻腰椎疼痛程度,改善生活质量,提高临床疗效。